МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Коррупционеров ве?ать не будут. Пока

← к списку статей

Те, кто имели удовольствие  наблюдать в прямом эфире встречу Владимира Путина с активистами «Единой России» Северного Кавказа, наверняка получили эстетическое наслаждение от одной сценки. Ставропольская журналистка с места  задала вопрос: мол, мы вот все бьемся с коррупцией, а толку нет. Что делать?

Лидер нации на несколько секунд  изучал почтенную публику ироничным взглядом   и с многозначительной улыбкой выдал рецепт:

- Коррупционеров надо ве?ать!

В зале, набитом губернаторами, мэрами, депутатами, партийными деятелями  впереме?ку с мелкой единороссовской  со?кой,  повисла ти?ина, которая разразилась любострастным ликованием. Восторг обуял собрав?ихся. Казалось, вот-вот  кто-нибудь  выскочит на подиум: «Чур, я первый! С меня начните!».

- Но это не на? метод, - завер?ил импровизацию автор немеркнущего афоризма «Будем мочить в сортире!»  и рассказал о том, что президент Дмитрий Медведев уже предложил стране прекрасный план по борьбе с коррупцией. Надо полагать, этот план вполне устраивал тусовку, что и было подтверждено одобрительными аплодисментами.

Между тем, слово  сказано. Поминаемое в сердцах  на кухнях, в курилках и на  уличных тусовках «Ве?ать на фонарях!»  обрело  некую легитимность, сорвав?ись с  уст самого авторитетного производителя  коммуникационных жестов. Случайно ли сорвалось? В политике самый луч?ий экспромт, это хоро?о продуманный экспромт.

Руки че?утся провести параллель с парижским Конвентом 1793 года. Бесстрастный Робеспьер взором сытого питона магнетизирует  парламентариев  и медлит с огла?ением списка, намеченных на свидание с гильотиной. А из зала откуда-либо cо скамеек  Жиронды кто-то, не выдержав напряжения, нервно молил: «Назови имена!..».

Не совсем еще удалив?аяся от нас родная отечественная история предлагает другой подход. Сталин никогда не называл заранее имен. Он мудро улыбался  в усы из президиума,  отечес ки похлопывал по плечу знакомых делегатов, но  никто из  прибыв?их на  партийный форум  не знал наверняка, доберется он сегодня до гостиницы в целости и сохранности или нет.

Элиту надо держать в страхе.

Путин нажал на последний клапан. Коррупция  реально угрожает  основам российской государственности. Это уже не домыслы  злобных диссидентов, писак и демонстрантов. Это вопль отчаяния с  самого высокого этажа Кремля.  Премьер  направил персональное послание всем, кто участвует в распилке общественного пирога. Это уже дцатое предупреждение. Вряд ли кто-либо в состоянии вспомнить, сколько их уже  было, анафем коррупции, в посланиях президента Федеральному собранию и более мелких выступлениях. ? что изменилось?  Пока ничего.

? не изменится.

Чтобы на самом деле  извести коррупцию, не надо устраивать ?умной войны,  в которой каждый участник полагает,  что зло где-то далеко, вне его.

С коррупцией  вообще не надо бороться.

Вот простая   программа искоренения  казнокрадства из трех пунктов.

Пункт первый: не воруй!

Пункт второй: живи на зарплату!

Пункт третий: смотри пункт первый.

Адресат программы: президент, глава президентской администрации, премьер-министр,  вице-премьеры,  министры, депутаты, губернаторы и далее  по табели о рангах вплоть до главы поселковой администрации.

Представляю, как  увядают розы на щеках  народных слуг, читающих эти строки (если, впрочем, таковые найдутся). Они готовы насмерть биться за правое дело, а им – живи на зарплату. На зарплату разве особняк построи?ь? Несколько лет назад в «Российской газете» я встретил фотографию только что назначенного вице-премьером Александра Жукова. Мне был симпатичен  толковый руководитель думского комитета с обаятельной улыбкой. Газетный текст между тем информировал о том, что господин Жуков с  семьей  отдыхал в Дубайях. Расположился он  в одном из самых престижных отелей. Две тысячи долларов с носа в сутки. Не хочу сказать ничего дурного о вице-премьере. Меня  не гложет классовая зависть. Но вряд ли даже вице-премьерская зарплата потянет такой «отдых». ?звольте после этого бороться с коррупцией.

Чиновники не желают  жить на зарплату. ? вот какой парадокс: чем вы?е положение  по служебной лестнице занимает государственный чин  и чем, соответственно, вы?е его жалованье со всякими социальными гарантиями, тем труднее он смиряется с перспективой содержать свою семью исключительно  на одну зарплату.  На этот счет в элитах сложился  устойчивый консенсус: на зарплату жить гре?но, и пусть каждый выкручивается, как может, исходя из возможностей своей должности.

А если эту систему, не дай бог, поломать, власть развалится и государство рухнет. Так что нам не остается ничего другого, как смириться и терпеть. Чиновники хоть и вороватые, но без них нельзя.

Между тем это неправда, что высокопоставленные чиновники не могут жить на одну зарплату. ? это не пустые слова.

В ноябре 1991 года группа руководителей и активистов Ставропольского Народного Фронта заняла ряд высоких постов в администрации Ставропольского края: вице-губернатор, начальники  и заместители ряда краевых управлений, руководители департамента и его подразделений,  глава неболь?ого города, заместители глав города и района. Всего ?естнадцать  человек. Они при?ли, как заявили  сами, проводить реформы, за которые боролись, будучи  в оппозиции к КПСС.

Обыватели, конечно, тут же зачесали языками: мол, вот оно,  лицо демократов!  Дескать, устраивали митинги и голодовки в палатках, свергали власть,  чтобы самим добраться до корыта и набить карманы.

Пять лет демократы занимали высокие посты, обладатели которых в сегодня?ней системе координат автоматически причисляются к людям, обладающим  возможностью  хоро?о поправить свое личное благосостояние. За пять лет  никто из них не построил коттедж, не «накопил» на иномарку, не кры?евал бизнес тещи или жены, не обзавелся счетом в оф?орке. Жили на одну зарплату. А ведь управляли  здравоохранением, социальной защитой, образованием, культурой, полиграфией, вузами, различными фондами, через их руки  проходило две трети  краевого бюджета. Люди знающие, поймут, сколько приятных перспектив  открывалось перед  желающим погреть руки на казенном добре. Но ни один из них не соблазнился.  С чем  при?ли, с тем и у?ли. Энергичные, талантливые люди, во многом состояв?иеся  как личности еще до высокого назначения. Вовсе не аскеты по жизни, они наложили на себя добровольные вериги разумного ограничения в личном потреблении,  став  государственными служащими.

Потому что у них была идея и было желание не трепаться о демократии, а работать на благо родины. Такая простая мелочь.

К сожалению, чиновный класс не подхватил этот опыт, а у самих демократов не было в руках рычагов, чтобы распространить почин.

Ныне?няя власть такими рычагами располагает. Но по силам ли ей  вариант неприятия коррупции, который звучит так: начни с себя? Куда проще пугать виселицей…

Василий Красуля

18.07.2010