МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

На дутом рейтинге

← к списку статей

Народная поддержка правящей партии – миф идеологов

 В конце минув?его года в Ставрополе произо?ло примечательное событие. По инициативе недавно созданной городской Общественной палаты состоялось собрание представителей 23 общественных и общественно-политических организаций краевого центра. Демократы и коммунисты, патриоты и экологи, казаки и представители творческой интеллигенции говорили об одном: о необходимости демонополизации политической жизни в городе.

Центральным пунктом обсуждения стал вопрос о городском референдуме. Как уже  сообщалось в прессе, доминирующие в городской думе единороссы отменили  всеобщие выборы мэра. Общественная палата стала одним из центров сопротивления планам переделки правил политической игры в Ставрополе. Члены палаты приступили к организации  город-ского референдума, на котором жители города должны сами ре?ить,  выбирать мэра или назначать.

В избирком передано ходатайство  об инициировании   референдума, на котором предполагается поставить вопрос: «Согласны ли вы с тем, что глава Ставрополя должен избираться на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (всенародно) и возглавлять местную администрацию?»

В конце декабря совет Конгресса интеллигенции Ставрополья провел уличный опрос жителей Юго-Западного района краевого центра. Были опро?ены более семисот горожан. Полученные результаты дают  пищу для раздумий и развеивают некоторые мифы, которые распространяют пропагандисты правящей партии.

Так, например, 78 процентов  опро?енных ставропольцев высказались за то, чтобы мэра выбирать. Выходит в принципиальном вопросе  руководство городской организации «Единой России» и городской думы ?агают не в ногу с избирателем.

Более того, чиновников, прирос?их к своим креслам,  должна сильно  поднапрячь и такая цифра: 83 процента опро?енных убеждены, что у избирателей должно быть право отзывать со своих постов утратив?их народное доверие мэра и депутатов.

Любопытную картину маслом рисуют респонденты, которые заявили о том, что на предыдущих выборах  голосовали за «Единую Россию».  Так вот, 80 процентов из них за то, чтобы мэра в Ставрополе избирали всенародно. Даже боль?е, чем в среднем среди всех опро?енных. Таким образом, в вопросе об устройстве городской власти  единороссы кардинально  расходятся даже со своим электоратом.

Ли?ь 23 процента опро?енных сторонников «Единой России» полагают, что после утверждения в Ставрополе новой, единороссовской,  власти стало боль?е порядка. А 47  процентов с этим категорически не согласны. Разве это не оценка деятельности партии на муниципальном уровне?

63 процента опро?енных сторонников ЕР считают, что в городе не ведется реальная борьба с коррупцией. (Этого же мнения придерживаются  67  всех опро?енных сторонников.)

Налицо  парадокс. Люди голосуют за партию и при этом категорически не согласны с действиями, которые предпринимаются от их имени.  Всенародная поддержка, о которой вещает правящая партия и которую она имитирует с помощью пиар-акций типа «Народное доверие»,  при ближай?ем рассмотрении оказывается мифом,  усиленно внедря-емым в сознание обывателя всеми способами.

Вот еще цифры для размы?ления.

Всего о том,  что на про?лых выборах они голосовали за «Единую Россию», сообщил 41 процент опро?енных горожан. А вот как раскладываются эти голоса, если оценить их с точки зрения рода занятий  избирателей. Активнее всех  за  «Единую Россию» голосовали медицинские работники – 65%. Следом за ними идут госслужащие – 62%. Потом педагоги – 60%. Хуже всего поддержка правящей партии в среде наемных рабочих – 22%, потом идут домохозяйки – 30%, безработные – 32%, пенсионеры - 34%.

Сам собой напра?ивается вывод: более высокий итог на выборах у правящей партии среди административно подконтрольных групп избирателей - медики,  преподаватели, госслужащие. У бюджетников, которые в руках начальства и которыми можно помыкать.

? ниже там, куда труднее дотянуться пресловутому административному  ресурсу – среди безработных, домохозяек, пенсионеров. Они менее зависимы от чиновников,  их труднее запугать и проконтролировать. ?х выбор более свободен и соответствует их пониманию жизненных реалий.

В целом же можно говорить о том, что горожане совсем по-другому видят жизнь, чем выступающая от их имени партия.

Василий КРАСУЛЯ

15 января 2011 года