МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Рубят сук, на котором сидят

← к списку статей

 Окунаясь в половодье бодрых донесений в местной прессе о присвоении Ставропольскому краю какого-то там рейтинга, об очередях зарубежных бизнесменов, рвущихся вложить свои кровные в индустрию Ставрополья, о стремительных прорывах в счастливое нанобудущее, трудно удержаться от вопроса: неужели власть, которая инспирирует и питает эти селевые информационные потоки, не представляет, что на самом деле происходит в жизни?

Губернатор Валерий Гаевский и его команда настолько оторвались от гре?ной земли, что давно «говорят» на разных языках с народом. Они не понимают, что все эти «позитивные»  послания не несут в себе никакого содержания, никого не колы?ут и никем не замечаются.
На на?их глазах углубляется самый тяжелый и опасный для общества кризис – кризис доверия к власти. В конце сумбурных восьмидесятых  любого оратора, восходящего на трибуну, тестировали одним вопросом: «Коммунист?» ? если следовало «да», зал единоду?но выдыхал: «Слазь!»
Симптом растущего недоверия к местной  власти – отмеченное  в начале этого года резкое падение тиражей официальных печатных  СМ?. Например, тираж «Ставропольской правды» скатился  до десяти тысяч.
 
Еще в про?лом году он составлял семнадцать тысяч – тоже мизер для краевого издания, поддерживаемого властью. «Вечерний Ставрополь» расходится по краевому центру тиражом восемь тысяч экземпляров, а ведь совсем еще недавно было пятнадцать тысяч.
Эти газеты  по долгу службы обязаны кормить читателя пирожными и эклерами, испеченными на пиар-кухне городской и краевой власти. Луч?ий губернатор, прогрессивный мэр, самая заботливая администрация, оазис благоденствия и процветания… Довели до рвоты.
О непонимании природы происходящих в обществе процессов говорит отно?ение чиновников  к  важней?ему  инструменту  поддержания чаемого доверия общества – выборам. Даже не очень-то доверяя выборам, понимая, что без мухлежа не обходится, избиратели – пусть и не все - все же добросовестно являлись к избирательным урнам и отправляли гражданский долг.
 
На глубинном, подсознательном уровне  они понимали, что какими бы мутными ни были те или иные кандидаты и вылупив?иеся из них депутаты и мэры, сам механизм ротации претендентов представляет собой какой-никакой гарант перемен, возможности народа влиять на власть.  Потому что альтернатива выборам  либо анархия, либо диктатура со ?тыком.
Своим бесцеремонным отно?ением к выборам чиновники отняли у людей и эту иллюзию. О скандалах на  октябрьских  муниципальных выборах сказано немало. Судя по тому, что творится  сегодня накануне мартовских выборов, выводы не сделаны.
 
Метастазы извращений расползаются по  электоральному телу. Речь уже идет не об отдельных, пусть и массовых, нару?ениях и злоупотреблениях, а о системе принудительного поддержания нужной властям  видимости расклада  политических предпочтений населения.
 
С помощью фальсификаций, давления, подкупа, обмана уже на начальной стадии  отсекаются кандидаты, которые не вписываются в начертанную в начальственных кабинетах картину. ? это считается нормальным.
В поселке Затеречном Нефтекумского района, готовящемся к выборам местного главы, из списка потенциальных претендентов были вычеркнуты все пять оппонентов главного кандидата – действующего мэра  Александра Гецмана, о причастности которого к исчезновению десятков миллионов рублей, выделенных на капитальный ремонт ветхого жилья,  много писала «Открытая».
 
Потом, правда, организаторы «честных» выборов сообразили, что без конкурента выборы не состоятся, и срочно привезли из соседнего села  Ачикулак программиста тамо?ней   администрации Марка Астраданцева, которого в Затеречном, естественно, никто в глаза не видывал, и  двинули  в кандидаты. Так что теперь полный ажур.
Жители Труновского района провели пикет протеста против произвола чиновников территориальной избирательной комиссии. Они купили резиновую куклу в секс-?опе и запустили ее в небо как символ развращенности власти.
 
На днях  спикер Ставропольской городской думы Евгений Луценко  сделал сенсационное заявление и, как показалось, восстал против бессчетных игр правящей партии в уже  начав?ейся избирательной кампании. Он вслух отпустил  несколько жестких  фраз в адрес городских властителей, не указывая, впрочем, их поименно.
 
Однако, излив свою личную обиду на нечистоплотные махинации «Единой России» при формировании кандидатского корпуса,  он ни словом не обмолвился о нару?ениях прав рядовых избирателей и рядовых кандидатов, не обратил внимания на фундаментальные причины неравенства кандидатов уже на старте.  Наверное, считает это нормальным.
 
Проблема  второго сорта. К сожалению, даже  наделенные  совестливостью чиновники не осознают подлинного мас?таба проказы, которая поразила на?у политическую ма?ину.

 Василий КРАСУЛЯ

02.02.2011

Начало формы