МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Хамят, крадучи голоса

← к списку статей

?тоги минув?их выборов показали, что у российской власти, поставив?ей на «Единую Россию», достаточно ресурсов, чтобы обеспечить появление в итоговых протоколах участковых избирательных комиссий более или менее нужных им цифр. К честной и состязательной борьбе это не имеет никакого отно?ения. Но в политике все ре?ает сила. Государство пока сильнее народа.

Впрочем,  не обо?лось без сбоев. В Ставрополе «единороссы» как ни утюжили психику избирателя пресловутым административным ресурсом, как ни  поливали электоральную делянку золотыми дождями из центра, до 65 запланированных процентов голосов избирателей  не дотянули. Не выручило даже чудотворное явление вице-премьера ?горя Сечина во главе партийного списка ставропольских единороссов.

Примерно за неделю до дня голосования  по Ставрополю   по?ла гулять  так называемая «инструкция» Ц?К, в которой подробно расписывалось,  как  надо препятствовать работе наблюдателей и журналистов, как выдворять сли?ком настырных общественников и устраивать  мелкие провокации против  них же.

 Вот несколько абзацев из  наставления:

«…2.8. В случае если наблюдателями поданы жалобы, предложить наблюдателям прибыть в вы?естоящую территориальную избирательную комиссию для рассмотрения жалоб, тем самым удалив наблюдателей из помещения для голосования. В Т?К потянуть время.

2.9. Силами сотрудников полиции, охраняющих вход в помещение для голосования, не пускать наблюдателей и представителей СМ? на избирательный участок после его закрытия. Участковая комиссия не должна в этом участвовать.

…4.2. Не указывать в реестре выдачи копий протоколов участковой комиссии отдельных наблюдателей, представителей СМ?, иных лиц, кроме «своих». В таком случае при рассмотрении жалобы в вы?естоящей избирательной комиссии или в суде можно сослаться на то, что лица, не указанные в реестре, представленные ими вместе с жалобами копии протоколов не получали.

4.3. Заранее сделать заготовки копий протоколов участковой комиссии, заверенные неустановленными лицами от имени руководителей участковой комиссии, содержащие печать, не являющуюся печатью участковой комиссии.

4.4, Выдавать копии протоколов, не заполненных до конца, не имеющих подписей всех членов участковой комиссии, без номера экземпляра протокола, без времени и (или) даты его подписания»

Потом про?елестел  слух, будто бы  в Ставрополь на помощь правящей партии прислана  группа чинов  то ли МВД, то ли ФСБ, тертых калачей  по части  провокационных пакостей.

 Присылали такую инструкцию из Москвы или нет, потрудилась в городе  бригада асов незримого фронта или же это всего ли?ь слух,  дело третье. Внимательный анализ сообщений   о нару?ениях на избирательных участках показывает, что  пункты реальной или мифической «инструкции» были прилежно выполнены.

Газетной площади  номера не хватит,  чтобы  перечислить отмеченные  в день голосования  безобразия. Вот всего ли?ь один   пример. На  избирательном участке № 14 в Ставрополе наблюдатели от оппозиционных  так и не смогли добиться положенных по закону заверенных протоколов. Наблюдатель от «Справедливой России» рассказал мне об этом в понедельник в половине десятого – протоколов еще не было. Причина  подобной неспе?ности лежит на поверхности: после подсчета бюллетеней выяснилось, что  на долю «Единой России» приходится  всего 33 процента, вместо 60, на которые  нацеливали стар?ие товарищи. Вот тогда-то, как рекомендует  «инструкция», и началось затягивание процесса. Наблюдателям объявили, что протоколы повезли в Т?К…на согласование. Потом председатель куда-то пропал, а с ним и члены комиссии. Часа в три ночи явился недовольный сторож, поту?ил свет  и выгнал всех на улицу. «Караул устал». Ситуация, смехотворно копирующая  картину разгона мыслящих категориями закона депутатов Учредительного собрания матросом Железняком, у которого главным аргументом был маузер.

В этой истории кроме нару?ения закона поражает еще и глумление над человеческим достоинством наблюдателей. Торжество самодовольного хамства. Представляю расплывающиеся  физиономии посвященных членов комиссии, довольных собственной ловкостью. Они от ду?и  хохотали над  «лохами», верящими в Конституцию и справедливость.

Нечто подобное  происходило в десятках  комиссий. ?з помещений для голосования изгонялись активные наблюдатели. Самоуправные князьки  запрещали журналистам снимать на видео и фотографировать, а в случае неповиновения или апеллирования к закону, с помощью полицейских изымали фотоаппараты и мобильники, стирали снимки из памяти  флэ?ек.

Около тридцати избирательных урн  вопреки требованиям закона были опечатаны до начала голосования в отсутствие наблюдателей. Председатели комиссий наотрез отказались предоставить наблюдателям  возможность заглянуть вовнутрь и убедиться, что они пустые. Почему? Может быть потому, что  в этих урнах уже были уложены  пачки «правильно» оформленных бюллетеней?

 Как рассказали мне  в избирательных ?табах КПРФ, «Справедливой России», «ЯБЛОКа» и в региональном отделении Ассоциации «ГОЛОС»  в ночь с четвертого на пятое декабря сотни наблюдателей, промучив?ись до утра, уходили без заверенного протокола. Но у них сохранялись  цифры первоначального подсчета, еще не «скорректированного». К вечеру понедельника один из наблюдателей сумел заполучить уже оформленный протоколы. К его изумлению, цифры не сходились. В избирательных ?табах оппозиционеров готовы провести сопоставление того, что «было», но  по недоброй воле избиркомовских чиновников  осталось незапротоколированным, и тем что «стало». Сопоставления  покажут, сколько голосов было приписано.

Понятно, что власти будут остервенело отвергать «незаконные» расчеты. А что им остается, ведь они-то знают правду.

Такова цена велеречивых рассуждений придворных политологов  об «убедительной победе» «Единой России».

В понедельник состоялась  пресс-конференция регионального отделения Ассоциации в защиту прав избирателей «ГОЛОС», которое осуществляло мониторинг  выборов в Ставрополе. Координатор организации  Алла Липчанская  поставила под сомнение достоверность итогов выборов. Приведу несколько выдержек из заявления «ГОЛОСа».

«Первое. Региональное отделение Ассоциации «ГОЛОС» считает, что выборы в Ставрополе проходили с грубей?ими нару?ениями. Результаты выборов в краевом центре  должны быть признаны недействительными и аннулированы. Необходимо провести повторные выборы.

Второе. Ответственность за диктат  административного ресурса, за произвол и беззакония, которые имели место в Ставрополе во время выборной кампании, лежит  на губернаторе Валерии Гаевском, подчиненных ему  руководителях ведомств и учреждений и руководителях Ставрополя.  Своими действиями  они поощряли беззаконие, использовали государственные ресурсы для создания преимуществ одной партии перед другими и для подавления оппозиционных кандидатов. Они обеспечили административное прикрытие фальсификаций и давления на избирателей и кандидатов.

По всем зафиксированным случаям  нару?ения законодательства в день голосования и в ходе выборной кампании необходимо возбудить уголовные и административные дела.

Третье. Жизнь показала неэффективность  и антидемократизм  избирательной практики в Ставрополе. ?збирательные комиссии проявили полную неготовность и нежелание обеспечить законность и равные права всем участникам выборной кампании. Необходимо привлечь к юридической ответственности всех должностных лиц избирательных комиссий  сверху донизу, которые либо не пожелали  предотвратить  фальсификации и нару?ения, либо сами принимали в них участие.

Для реального улуч?ения положения дел считаем необходимым  распустить все избирательные комиссии  и сформировать новые на принципиально иной основе. Прежде всего, необходимо полностью исключить административное вме?ательство в работу избирательных  комиссий. Должно быть запрещено  участие  работников органов исполнительной власти и муниципального управления в избирательных комиссиях. ?збирательные  комиссии должны формироваться партиями и  представителями общественных организаций без вме?ательства  административных органов».

Сила действия равна силе противодействия. 4 декабря власти учинили хакерскую атаку на сознание среднего гражданина, далекого от выборов.  В принципе, он  абстрактно знал, что политика дело не совсем чистоплотное. Но то, с чем ставропольцы столкнулись в минув?ее воскресенье на избирательных участках, многих ?окировало. Пересказы историй о том, как кто-то стал свидетелем вброса, обмана, ?антажа  типа «позвонил глава города и приказал, если не натяне?ь  50 процентов, завтра ты уже не работае?ь», обрастают новыми подробностями и будоражат воображение.

Правящая партия выпустила джина из бутылки.

Василий Красуля

6 декабря 2011 г.