МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

По?лая комедия о паркетной доске

← к списку статей

Стремление руководителей казанского «КамАЗа» завладеть акциями гендиректора ставропольского завода автоприцепов вылилось в постыдный спектакль с участием следственного и надзорного органов края.

Уголовное дело в отно?ении Героя Труда Ставрополя и краевого депутата трех созывов Евгения Письменного возбуждено при полном отсутствии материального вреда у кого бы то ни было.

 Два года назад в местных СМ? промелькнула информация о том, что десант из Набережных Челнов в составе двух десятков охранников и комсостава ОАО «КамАЗ» высадился на территории ставропольского завода «Автоприцеп-КамАЗ». Они оккупировали административный корпус и низложили генерального директора Евгения Письменного.

Дальней?ее в общих чертах известно всем. Арбитражный суд восстановил Письменного, поскольку отстранили его от должности с нару?ением формальных процедур. Вторая волна при?ельцев из Татарстана вымыла Письменного из директорского кресла, на этот раз – с соблюдением всех формальностей. А позже общественность, не успев?ая осмыслить случив?ееся, узнала, что Письменный стал фигурантом уголовного дела. Быв?его генерального директора обвинили в хищении 350 квадратных метров паркетной доски с заводского склада.

О загадочных странностях перипетий расследования «паркетного дела» мы подробнее поговорим после вынесения Фемидой вердикта.

А пока зададимся вопросом: что стоит за скандальным уголовным наскоком?

 Кто кому должен

Посланцы ОАО «КамАЗ» повели себя напористо и дерзко. По-хозяйски. На первый взгляд все вроде бы логично: у «КамАЗа» 50,1 процента акций ставропольского предприятия. Хозяин – барин. Омрачает одна закавыка: в руках Письменного блокирующий пакет акций.

Поэтому «хозяева» в далеких Набережных Челнах стремятся любой ценой завладеть «пакетом Письменного». А Евгений Яковлевич, отдав?ий половину жизни заводу, отказывается расставаться с акциями, дающими ему право и возможность влиять на дела предприятия.

В этой его неуступчивости причина поднятой ?умихи, жестокости и несправедливости по отно?ению к быв?ему коллеге.

Между тем есть факты, которые ставят под сомнение право ОАО «КамАЗ» на владение контрольным пакетом.

ОАО «Автоприцеп-КамАЗ» в 1992 году совместно учредило трудовой коллектив ставропольского завода автоприцепов и ОАО «КамАЗ». Уставный фонд определили в 605 180 000 рублей. Пропорционально взносу поделили акции. Вклад «КамАЗа» составил 303 195 000 рублей, ставропольчан – 301 985 000.

Закон требует, чтобы в течение трех месяцев после подписания учредительного договора акционеры внесли свои доли. Ставропольцы добросовестно исполнили свои обязательства. А вот «стар?ие братья» из Набережных Челнов, как недавно выяснилось, недовложили восемьдесят миллионов.

Специалисты ставропольского юридического агентства «Разумов и партнеры», которые тщательно проанализировали заводскую бухгалтерскую документацию, сделали вывод:

«Указанное свидетельствует, что реальное количество акций, которыми владеет ОАО «КамАЗ», в настоящее время составляет 211 800 акций, что составляет 41,223% от уставного капитала ОАО «Автоприцеп-КамАз».

Тот, кто объявил себя хозяином в доме, вовсе не хозяин, а самозванец. Руководители ОАО «КамАЗ» о «первородном грехе» осведомлены и прекрасно представляют последствия огласки. Процитирую полностью, в силу его особой значимости, документ, подписанный 15 апреля 2011 года руководителем службы по работе с ценными бумагами, акционерами и инвесторами ОАО «КамАЗ» Альфией Шариповой.

Письмо было направлено директору департамента по управлению собственностью этого же акционерного общества А.Ю. Бутону, который на тот момент являлся председателем совета директоров ставропольского завода «Автоприцеп-КамАЗ» и находился в Ставрополе с «особой миссией» – убрать Письменного. «Уважаемый Андрей Юрьевич! Принимая во внимание, что существует спорный вопрос об оплате уставного капитала ОАО «Автоприцеп-КамАЗ» в 1992 году, считаю нецелесообразным инициировать проверку ФСФР».

ФСФР – это Федеральная служба по финансовым рынкам. Копание в архивах неизбежно вытянет на белый свет опасную тайну. Не буди лиха, пока лежит тихо.

 Где вынырнут «изли?ки?

Судьба Письменного тесно связана с «КамАЗом». Здесь он делал первые ?аги как управленец, возглавляя ответственные участки строящегося завода. В феврале далекого 1976 года не кому-то, а именно Евгению Яковлевичу предоставили право сесть за руль первого автомобиля «КамАЗ», со?ед?его с главного конвейера пущенного завода.

Ему доверили достраивать, а позже и возглавить гигантский по меркам сельского Ставрополья завод автоприцепов. Он всегда был надежным партнером, водил дружбу с камазовской верху?кой. Его заслуги перед «КамАЗом» настолько очевидны, что в апреле 2010 года его удостоили медали «К 1000-летию Казани».

? вдруг ни с того ни с сего те же самые люди, которые произносили тосты за его здоровье и вручали ему награды, взъелись на него. ? мстительно гонят «Почетного ма?иностроителя России» на лагерную баланду. Что же стряслось такого экстраординарного, откуда ?експировский накал страстей?

Как явствует из обращения на имя ВР?О начальника ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю Юрия Алтынова, Письменный, видите ли, нанес заводу неописуемый ущерб – присвоил аж 350 квадратных метров паркетной доски! Подписал заявление один из при?ельцев, назначенный на пост заместителя генерального директора ОАО «Автоприцеп-КамАЗ» Д. Валиахметов.

Вы поверите в то, что прожженный российский хозяйственник вцепится в глотку своему коллеге за то, что тот завез на свою дачу ма?ину ?ифера или цемента?

Популярная в Татарстане газета «Комитет Ревизор» рассказала своим читателям о том, что руководство «КамАЗа» возвело новый корпус дирекции. Чудо съело 1,7 миллиарда рублей.

Воображение потрясает стоимость одного квадратного метра административного здания – 170 тысяч рублей. Любой прораб, стер?ий зубы на строительных подрядах, схватится за голову, услы?ав эту цифру. Для сравнения: по информации газеты «Комитет Ревизор» расходы на квадратный метр подобных построек в Набережных Челнах укладываются в 30-40 тысяч рублей.

Просвещенный читатель знает, что скрывается за завы?енными расценками себестоимости одного квадратного метра. Финансы, как сообщающиеся сосуды: вбуханные в квадратные метры «изли?ки» всегда где-то выныривают.

 Случайные «погре?ности» прокуратуры и следствия

Кто поверит в благородное негодование руководства «КамАЗА», внезапно озаботив?егося судьбой груды паркетной доски? Не гармонирует обличительный пафос обвинения с порядками, которые сложились в финансовом хозяйстве автомобильного гиганта.

К тому же ни у самого крупного акционера, ни у членов совета директоров нет никаких оснований огорчаться по поводу морального облика Евгения Письменного. Потому что Евгений Яковлевич навяз?ую у всех в зубах паркетную доску вовсе не присваивал, следовательно, финансовый баланс предприятия не подрывал. Завезенные с завода на ремонт своего дома изделия из дуба он оплатил наличными из собственного кармана. На сей предмет имеется квитанция банковского платежного поручения от 11 мая 2011 года.

Представляю моральные угрызения совести, которые испытывал назначенный на место Письменного житель города Набережные Челны Валерий Еремин, подписывая письмо с такими словами: «...сообщаем, что перечисленные Вами на расчетный счет ОАО «Автоприцеп-КамАЗ» денежные средства... в качестве ...оплаты за строительные материалы (паркетная доска) не могут быть приняты обществом...»

Занятная ситуация! Руководители завода голосят: «Караул, украли!» ? всеми конечностями отбрыкиваются от оплаты этой самой доски в заводскую кассу. Ну кому не ясно, что потому и отбрыкиваются, что не вписывается это в прописанный сценарий «мочить по полной» владельца блокирующего пакета акций, которого предупреждают: не подноси?ь эти акции на «блюдечке» – наедем танком с паркетной доской на броне!

Так что замысел бизнесменов из Татарстана прозрачен, как хрусталь.

Загадкой остается, почему Следственный комитет РФ по Ставропольскому краю и прокуратура Ставропольского края старательно тащатся в фарватере намеченного в Набережных Челнах курса.

Ведь всяческое движение в сторону уголовного дела должно было остановиться в тот самый момент, когда следователь изучил отписанное ему заявление Валиахметова. Потому что последний требовал прищучить... «арбитражного управляющего Письменного». Но Евгений Яковлевич уже боль?е десяти лет не арбитражный управляющий, а избранный генеральный директор.

? заявление в органы внутренних дел от имени акционерного общества по закону должно быть направлено только после рассмотрения на совете директоров. Без этого оно – пустая бумажка, не подлежащая рассмотрению.

Короче, таких «мелочей» за глаза хватило бы, чтобы затормозить обвинительный процесс в зароды?е. Видимо, в данном случае имеют место «особые» обстоятельства.

 

Боль?ие деньги, боль?ие люди

Кстати, это не единичный пример следовательских погре?ностей. Следователи, словно выполняя установку, упорно отказывались приобщать к делу банковскую платежку – важней?ий документ, который разваливал следственную версию. Заместитель краевого прокурора ?горь Гладченко, который утвердил обвинительное заключение, тоже сделал вид, что банковской платежки нет. Не потому ли скромная бухгалтерская бумажка попала в немилость, что, став вещественным доказательством, она разваливает все конструкции сыщиков?

В ходе журналистских судебных расследований мне приходилось знакомиться с обвинительными заключениями, утвержденными Гладченко. Я обратил внимание на избирательную небрежность, которую прокурор иногда проявлял по отно?ению к документальным свидетельствам в делах, в которых были заме?аны боль?ие деньги. По «стечению обстоятельств» он не замечал отдельных документированных фактов, ли?ая обвиняемых защитного ресурса.

Не нами замечено: за боль?ими деньгами часто не видны ни люди, ни судьбы... Само оформление материалов «дела» вызывает изумление: из него пропадают десятки листов, а некоторые имеют двойную и даже тройную нумерацию... Так что это даже не бизнес – это политика.

Те, кто ведет войну против Письменного, сегодня из кожи вон лезут, чтобы не допустить его появления в составе совета директоров предприятия. Законно обойтись так с акционером, у которого блокирующий пакет акций, невозможно. Поэтому они стремятся усадить Письменного на нары. ?ли хотя бы настолько запугать его зэковской перспективой, чтобы уже не молодой и не обладающий богатырским здоровьем человек сломился, отдал свои акции, забыл про неувязки с уставным фондом. ? вообще, закрыл глаза на все, что сотворяют с заводом новые хозяева.

 В ожидании манны небесной...

Конфликт вокруг ОАО «Автоприцеп-КамАЗ» выходит далеко за рамки тяжбы двух «хозяйствующих субъектов». Всем известно, что имущественные споры такого рода между акционерами улаживаются в рамках гражданского судопроизводства.

Почему же «рука из Набережных Челнов» свирепо размахивает секирой уголовного преследования? Бизнесменам из Татарстана даром не нужны паркетные обрезки. Они мертвой хваткой вцепились в ставропольскую собственность.

Боль?инство местных экспертов уже при первых всполохах конфликта уверенно высказали предположение, что битва не на жизнь, а на смерть с Письменным ведется не столько за производственные конвейеры, которые ?тампуют прицепы, сколько за 40 гектаров принадлежащей заводу земли почти в центре Ставрополя. Это на сегодня самый ценный и ликвидный актив акционерного общества.

? это не первый случай, когда энергичные волки выгрызают лакомые куски из ставропольской экономики и уносят добычу вместе с налогами за пределы края.

Хотелось бы боль?е узнать о роли быв?его губернатора Валерия Гаевского, которую он сыграл в темной истории, по сути, силового отстранения Е. Письменного от руководства заводом автоприцепов. Гаевский встречался с генеральным директором ОАО «КамАЗ» Сергеем Когогиным и благосклонно внимал монологу высокого визитера о манне небесной, которая просыплется из Набережных Челнов в виде стомиллионных вливаний после смены заводского руководства.

Будь Гаевский истинным патриотом края, он мог бы предложить собеседнику не сулить журавлей в небе, а для начала вернуть ставропольцам то, что «КамАЗ» незаконно уже присвоил. В девяностые годы руководители ОАО «КамАЗ» вытянули из ставропольского завода 3,6 миллиона рублей, не оплатив поставку прицепов в Югославию.

То есть прицепы забрали, а денежки, полученные от югославов, положили в свой карман. На сей счет разразилась даже судебная тяжба. В 1995 году Выс?ий Арбитражный суд Республики Татарстан признал право ставропольцев на 3,6 миллиона рублей. Однако воз, то есть прицеп, и ныне там.

?так, про?ло два года. Где 200 миллионов рублей инвестиций? Где хотя бы в эмбриональном виде обещанный технопарк на базе завода? Где задуманный цех по производству металлических конструкций для строительных фирм?

Ничего в помине. Налицо ли?ь по?лый спектакль «казанцев», пытающихся создать демонический образ быв?его коллеги, врос?его корнями в ставропольскую землю, отдав?его краю луч?ую часть жизни. Ставропольские СМ? это хоро?о понимают, игнорируя их истерические пресс-релизы о «процессе века».

 Знаковая фигура в истории Ставрополья

Вглядимся внимательнее в портрет Евгения Письменного на фоне новей?ей истории Ставрополья.

Вот ?трихи из пунктира оставленного им следа на ставропольской земле: генеральный директор самого крупного в Ставропольском крае завода, первый заместитель председателя крайисполкома, начальник Главного планового управления, заместитель главы администрации Ставропольского края, депутат краевой думы трех созывов, бессменный председатель думского комитета по промы?ленности.

? снова, призванный ходоками от трудового коллектива, генеральный директор завода автоприцепов. ? снова победитель, вытянув?ий обанкротив?ийся завод из долговой ямы и наладив?ий рентабельное производство.

На протяжении последних тридцати лет он был знаковой фигурой в Ставропольском крае. Своеобразной персонализированной визитной карточкой управляющего слоя Ставрополья.

? где же оказалась эта самая элита, когда одного из ее лидеров гнули в салазки при?лые господа? В чем проявились ре?ительность и твердость правительства, когда приходящие в край «со стороны» заглатывали успе?ное предприятие?

Нравится это кому-то или нет, но имя Евгения Письменного, Героя Труда Ставропольского края, уже вписано в историю Ставрополья.

На одном из судебных заседаний были огла?ены характеристики Евгения Яковлевича, которые подписали губернатор Ставропольского края, председатель краевой думы, министр промы?ленности края, глава города Ставрополя. У них общий лейтмотив: сделал, построил, возвел, внедрил, поддержал, помог, разработал.

Всю жизнь созидал. За это получал бесчисленные награды – ордена, медали и благодарственные грамоты. Самые свежие по иронии судьбы подписаны Когогиным, инициировав?им всю эту комедь с половой доской.

 За край обидно, но ещё боль?е – стыдно!

Подчеркивая значимость личности Евгения Письменного, я не держу в голове намек на поблажку для него. Заслуги не освобождают от ответственности. Однако общество, отметив своим признанием кого-либо из своих выдающихся представителей, вправе требовать от правоохранителей безупречного профессионализма и наивыс?ей порядочности, чтобы исключить заказную месть.

Отвратительны методы, которыми эта заказуха осуществляется, ничтожный по современным меркам повод для возбуждения уголовного дела – 350 квадратных метров паркетной доски, якобы украденной акционером у самого себя.

Дело, которое яйца выеденного не стоит, вызвало припадок бе?еной активности в неадекватной ситуации. Почти два года ставропольские следователи, сменяя друг друга, вели «расследование», опра?ивали десятки свидетелей, извели гору бумаги.

Государство уже, наверное, израсходовало боль?е, чем стоит на базаре вменяемая Письменному доска. ? сейчас в Промы?ленном суде Ставрополя эта паркетная сага продолжается.

Целая антикоррупционная армия бро?ена на войну с 75-летним Героем Труда Ставрополья. ? конца ей не видно...

За край стыдно и больно. Но боль?е – стыдно! Ставрополье, «прославленное» безудержной коррупцией с миллиардными оборотами, выставляет себя на посме?ище идиотической битвой за паркетную доску.

Но наивных людей в крае нет, а потому никому не сме?но, и все понимают: в гроб из паркетной доски вколачивают на?и последние иллюзии и сомнения в том, кто в доме хозяин.

 Василий КРАСУЛЯ,

член Союза российских писателей

http://www.opengaz.ru/issues/09-552/poshlaya-komediya-o-parketnoj-doske.html