МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Немного грустные заметки

← к списку статей




Сложно защищать демократические позиции. Очень многое получилось не так и не то, что задумывалось. Но это не должно быть основанием для паники и истерики. Небесполезно задать себе вопрос: а могло ли быть иначе? Особенно, когда читае?ь пространные рассуждения .коммунистических идеологов.

Демократы разру?или СССР!

Очень многие верят этому поклепу. ?? как-то по простоте ду?евной забывают, что еще в конце августа 91 года, например, Украина и пожарном порядке провела референдум, на котором 85 процентов граждан республики (среди них и русские) проголосовали за независимость и суверенитет. Причем здесь демократы? Это была естественная реакция нормальных людей, и простого народа и политической элиты, на импровизации московских гекачепистов. Вы еще не забыли, кто этот самый ГКЧП сообразил? Правильно. Те же самые товарищи, которые сегодня утирают слезы, тоскуя по СССР.

Но ведь и ежику понятно, что не будь 19 августа 1991 года, не было бы и Беловежской пущи в декабре того же года.

?ли, скажем, демократов припирают к стенке: а не вы ли в марте 91 года на общесоюзном референдуме тявкали против СССР? Да, призывали. Но не против СССР, а против той хитромудрой формулировки, в которой сохранение СССР было увязывало с “социалистическим выбором”. Вспомните содержание бюллетеней.

Об этом почему-то - дружное молчание. А ведь именно в этом стремлении надурить, запудрить мозги и проявилась сущность отмирав?ей системы: нечестность и безнравственность. Тогда?ние руководители просто не умели говорить правду. Многие из них вовремя спикировали в “демократические” кресла. Не хочу вытягивать на свет божий жупел партноменклатурщика, перекрасив?егося в демократа. Эта тема всем уже достаточно насточертела. Но обратите внимание, уважаемые читатели, на до боли знакомый почерк, которым сочинялись фронтовые (к прискорбию) сводки из Чечни. В Грозном нет российских танкистов! Пардон, минутку, все-таки есть. Клянемся, это не на?и самолеты наскакивают на Грозный. ?звините, поправочка, вроде бы на?и... Это стиль их мы?ления - лгать. По-другому они не могут. Ложь родовая черта быв?его правящего класса, воспитанного на коммунистической идеологии. ? это по наследству, как ген гемофилии, передается и тем, кто вроде бы готов “отречься от старого мира”, и взяться за праведное дело построения капитализма и демократии в России.

Ладно, это все витание в облаках. Проблемы, так сказать, в мировом мас?табе. А что у нас под ногами? Демократическое движение на Ставрополье   переживает, мягко выражаясь, кризис. Падение авторитета демократических идеалов общероссийское явление. Можно было бы успокоиться: у нас как у людей. Но меня гнетет сомнение: а все ли сделано для того, чтобы это было не так? Хотя бы у нас, в отдельно взятом ставропольском регионе?

По-моему, не все. Минуло три года с того дня, как часть местных демократов во?ла в структуры власти. Я стал заместителем главы администрации края. ?  вот уже три гола спорам: а нужно ли было браться за это неблагодарное дело? Самые резкие радикалы обвиняли меня в том, что поддав?ись соблазну дорваться, так сказать, до корму?ки, я поступился честью принципиального борца с номенклатурой. Сам стал таким же, и самое главное дискредитировал демдвижение в глазах ставропольчан. Народ против поганой власти. Демократ во власти. Значит, народ против демократов.

Но вот любопытный факт, на первый взгляд вроде бы посторонний теме. В конце ноября на Кубани избрали законодательное собрание. Тамо?ние демократы во власти никак представлены не были. Они ее активно критикуют, поносят, печатают оппозиционную газету. А на выборах пролетели, что называется, со  стра?ным свистом.

Между тем, почти все выставленные властными структурами, так называемой “партией власти”, кандидаты про?ли. В чем дело?

Понимаю, что любой желающий сейчас затянет волынку о подтасовках, давлении на избирателей, ущемлении прав демократических кандидатов и прочих пакостях и кознях властей. Не сомневаюсь, что где-то как-то это и имело место. Все равно это скучно, господа. Мне это напоминает известную притчу про невезучего танцора, которому всегда что-то ме?ает танцевать.

Основная причина поражения демократов в Краснодаре, по-моему, состоит в том, что они не смогли выдвинуть людей, которые в глазах населения пользовались бы репутацией серьезных руководителей и организаторов, людей, которые умеют что-то делать, умеют работать. Ни крестьянам, ни рабочим, ни представителям интеллигентской “прослойки” сегодня не нужны одни призывные агитки, гневные проклятия, сладкие обещания, глубокомысленные программы. Они спра?ивают: что ты умее?ь делать? Что ты сумее?ь организовать для улуч?ения моей жизни? Строительство ?кол, фермерских хозяйств, страховой медицины, умее?ь учить студентов, чинить кры?у и так далее.

“Верьте мне, я хоро?ий, потому что я не люблю Президента и долбаю губернатора”, - для кого-то этого и достаточно, чтобы поставить на него, но не для боль?инства избирателей.

К сожалению, многие демократы этого не понимают до сих пор. Они бодро призывают к будущим выборам опять же под знаменами противостояния власти (и, разумеется, Президенту). Потому что коммунистической угрозой уж как-то неприлично пугать избирателей, а на борьбу с национал-фа?измом тот же обыватель пока не поднимается. Остается одно – лупить того, кто на виду. Кто-то что-то делает, а потому и о?ибается.

Вместе с Президентом достается и нам, в том числе и мне.

Между тем, участие в работе администрации края - это ?кола для тех, кто хотел бы порулить. Демократическое движение Ставрополья располагало уникальной возможностью сосредоточиться хотя бы в доступных контролю демократов точках управления, втянуть в организацию управленческого процесса как можно боль?е люден, проверять их на деле, набираться опыта, наращивать авторитет. Вместо этого – обструкции, обвинения. Демократическое движение, на мои взгляд, упустило ?анс из маргинала превратиться пусть не в лидеры, пусть в слабого, неопытного - но партнера, обучающегося, набирающегося сил и опыта, имеющего перспективу. Упустило ?анс и попросту проявило свою политическую незрелость, а точнее несостоятельность. Об этом говорить и грустно, и обидно. На протяжении почти трех лет я молчал об этом. Но, наверное, при?ло время сказать.

Не знаю, как сложится доль?е, но сегодня можно констатировать, что демократическое движение края разложено. ? причиной этому не то, что несколько активистов и руководителей демдвижения во?ли в исполнительную власть, а как раз наоборот, что движение не смогло использовать мощный властный рычаг для упрочения своих позиций, для встраивания в политический процесс края. Сегодня политическая жизнь, в основном, идет мимо тех, кто несколько лет назад представлял из себя более или менее организованную силу и имел определенное влияние.

Вообще, отсутствие навыков черновой повседневной, кропотливой работы - больное место интеллигенции, в том числе и составляет костяк демдвижения. Она как-то все боль?е рвется к утопиям. Одна из них - это будто можно на будущих выборах выдвинуть оппозиционного Ельцину демократического кандидата, вроде Явлинского и победить. Отсюда вся телеэкранная истерика и возня. Отсюда нежелание сотрудничать с правительством, властью. Это что-то вроде политического озноба радикальной российской интеллигенции 70-80-х годов про?лого века. Закончился он, как известно, метанием бомбы в царя, который проводил реформы.

?  получается, что демократы все боль?е толкуют о правовом и гражданском обществе, презрительно оттопыривая губу, когда видят гримасы отдельных проявлений строительства этого общества, а вчера?ние презираемые ими партократы кряхтят над укреплением государства, чтобы оно, не дай бог, не развалилось прежде, чем успеет превратиться в правовое и гражданское.

Самый яркий тому пример Чечня. Сегодня многие демократы подписываются под совместными манифестами с коммунистами. Наверное нет ничего зазорного в самом по себе братании с коммунистами. Но давайте вдумаемся, что происходит.

Логика демократического публициста такова: в стране кризис, экономика ру?ится, рейтинг Президента падает, власть явно ускользает из рук. Президентское окружение, ясное дело, инспирирует маленькую победоносную войну на Северном Кавказе. Она отвлечет народ от трудностей жизни. Президент на коне. Происходит перегруппировка политических сил. Демократы, которые по морально-этическим мотивам выступят против введения войск в республику будут дискредитированы в глазах народа, как христопродавцы и предатели русского народа. А поскольку они уже не сила и давно надоели Президенту, он получит моральное оправдание и возможность от них отделаться. Зато тем самым он поправит свое реноме в глазах державников, патриотов, да и националистов, которых сегодня в России явно боль?е любят, чем либералов. Президент обопрется на новую социальную базу и начнет закручивать гайки. То есть: чрезвычайное положение, полицейское государство, террор, сворачивание реформ. К. сожалению, у нас так искони заведено: любое начинание начальства с ходу брать под сомнение, предполагая скрытую от глаз людских подлую цель.

Я тоже против жертв среди мирного населения, против бомбежек жилых домов, гражданских объектов. Да и военных тоже, в конце концов, они ведь на?и российские обидно свое гробить. Не нравится мне и глупость, бестолковщина, непрофессионализм, которых достаточно много уже продемонстрировано в Чечне. Словом, я тоже за то, чтобы люди любили друг друга и жили мирно. К сожалению, они иногда почему-то приворовывают, грабят, обманывают, убивают. Нару?ают законы, и тут что-то надо делать.

Но вернемся к на?им баранам. Зададим себе вопрос: но разве не было беззаконий в Чечне? “Да говорят еще какие!”. Между тем, радикальная демократическая пресса, которая попрекает сегодня правительство трехлетней безинициативностью на Северном Кавказе, сама-то на протяжении трех последних лет много ли рассказывала читателям о преследованиях русских, казачества? Много ли слез утерла беженцам из Чечни, которые побросав свои квартиры, нажитое имущество спасались в России? Как-то не особенно бросалось в глаза.

Вот, говорят, рань?е надо было что-то сделать. А давайте вспомним ноябрь 1991 года, когда Президент ввел в Чечне чрезвычайное положение. Кто поднял ?ум о правах, свободах, попрании демократии? Не было ли среди них тех, кто сегодня требует “Руки прочь от Чечни? Не хочу никого обвинять, все сложнее, крик в политике не луч?ий аргумент.

Жизнь порою стелет очень жестоко. Я знаю точно, если вдруг завтра с лица России исчезнет какая-нибудь партия, да хотя бы “Выбор России”, или даже коммунистическая - ничего не случится.

Если развалится армия, которая сегодня в Чечне испытывает мощный психологический прессинг, я не знаю, что будет с Россией. Во всяком случае, независимых газет не будет точно. “Режим Ельцина”, как к нему ни относитесь, уживается и с критикой, и с плевками. Что ж, давайте поможем ему рухнуть. Может быть, отпечатанный где-нибудь в подвале на гектографе “оппозиционный” листок успеет изложить для дальних потомков “собственное” мнение об обстоятельствах импичмента или переворота.

Только пойдет ли это, учитывая на?у отечественную традицию ничему не учиться у пред?ественников, на пользу будущим российским демократам?

Декабрь, 1994 г.