МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

О «врагах народа»

← к списку статей

26.11.88 г.

?нформация о деятельности «инициативной» группы лиц, ратующих за создание народного фронта в Ставрополе

(Подготовлена и распространена горкомом КПСС, стиль и пунктуация сохранены)

В г. Ставрополе в середине октября месяца в новом помещении краевой писательской организации собралась группа горожан (в том числе и ?кольники) в количестве 100-120 человек для якобы обсуждения публицистической книги «?НОГО НЕ ДАНО» (сборник статей ведущих ученых). Однако на собрании разговор ?ел о другом – о создании народного фронта. С сумбурным докладом выступил быв?ий зам.редактора газеты «Ставропольская правда» Красуля. После этого в инициативную группу записалось 30-32 человека.

Этой группой были разработаны примерный устав и программа предполагаемой организации, в основу которой легли положения соответствующих документов Прибалтийских республик. Эта группа вы?ла в горисполком с требованием разре?ить им провести учредительное собрание, на котором утвердить документы и избрать руководящие органы.

11 ноября т.г. горисполком отказал в проведении такого собрания, аргументируя причины отказа тем что представленные документы не отвечают конституционным нормам, не изучено мнение о них в трудовых коллективах.

Что же это за документы, и каковы цели, заложенные в них?

Устав НФС – предполагает объединение в своих рядах коммунистов, комсомольцев, беспартийных, верующих, представителей всех национальностей с правом свободного выхода и входа. Члены НФС с формальной ответственностью друг с другом не связаны. Демократический централизм, принятый всеми общественными, государственными, хозяйственными организациями и партией, не является основополагающим организационным принципом.

Для выработки своей «идеологической позиции», а значит, видимо, отличной от позиции КПСС, в этой организации предполагается организовать пресс-центр, а в перспективе иметь свое печатное издание.

На конференции этого объединения должен избираться координационный совет числом до 15 человек, которому предоставляется право ни много ни мало представлять весь народный фронт, осуществлять связь и переписку с аналогичными объединениями в других регионах страны.

Что касается финансовой стороны , то предполагаемый устав определяет возможность добровольных взносов и пожертвований организаций и частных лиц.

Программа предполагаемого НФС

Программа представляет собой смесь положений Программы КПСС, Резолюции ХIХ партийной конференции, в которых «КПСС» заменено «НФС» и общих деклараций, не имеющих под собой реальной экономической основы. Здесь НФС представляет выразителем и активным проводником народных идей, но что такое «народные идеи» совер?енно не показано, тем более не понятно, от имени какого народа (обрыв текста)

В.Красуля.

Работал журналистом газеты «Молодой ленинец», «Ставропольская правда», в последнее время заместителем редактора.

Будучи по характеру человеком, жаждущим популярности, добивался ее нередко сомнительными методами. В статьи попадали нередко непроверенные факты, порой теоретически неверные выводы. Так родились за его подписью «Мы рождены, чтобы быть свободными», «Когда же придет настоящий хозяин». Статьи вызвали массу откликов негативного плана. Однако используя служебное положение, В.Красуля нечистоплотными средствами организовал положительные отклики, а своим оппонентам места на страницах газеты не дал. Так сформировалось тенденциозное отно?ение к его статьям. Организовал вокруг себя группу людей, которые публиковали с его подачи материалы. На пленуме КК КПСС выступили члены крайкома партии Давыдов Ю.С. и Колесникова Т.?. с критикой в адрес редакции. В краевом комитете партии с Красулей были проведены беседы. Однако т.Красуля не сделал должных выводов, написал статью по Давыдову Ю.С. и по личным каналам «пробил» ее в «Социалистической индустрии». Тов. Колесниковой Т.?. написал открытое письмо на редакционном бланке и передал его для обсуждения в коллективы вузов. Эти действия коллектив редакции осудил, высказал тов. Красуле В. недоверие. Тов. Красуля написал заявление «по собственному желанию», оно было удовлетворено. Ему была предложена работа в Ставропольском книжном издательстве или в редакции газеты «Кавказская здравница». От предложений отказался.

Два с половиной месяца В.Красуля не работает.

(т. Красуля В., член Союза журналистов СССР, пользуется правом творческого отпуска)

Мамонтова Л.?.

Тов. Мамонтова Лидия ?вановна 1937 года рождения, русская, образование выс?ее, беспартийная, работает начальником лаборатории цеха № 4 НПО «Люминофор»

В течении последних пяти лет товарищем Мамонтовой Л.?. в адрес партийных органов местных и центральных газет направлялись многочисленные заявления на неправильные действия хозяйственных руководителей различных рангов завода химреактивов и люминофоров, слабую работу профсоюзных и комсомольских организаций. Боль?инство вопросов носило амбициозный характер, так как указанные в письмах недостатки в производственной и общественной деятельности предприятий не скрывались, о них ставились вопросы на партийных собраниях, собраниях трудового коллектива цеха, заседаниях общественных организаций, разрабатывались меры по устранению этих недостатков. Некоторые факты нару?ений финансовой дисциплины в цехе № 4 имели место, за что начальник цеха был привлечен к строгой партийной ответственности. Поднимая те или иные вопросы, товарищ Мамонтова Л.?. не предлагает методы их ре?ения, зачастую занимается критиканством. Являясь начальников лаборатории цеха, недостаточно организует контроль за качеством выпускаемой продукции, в связи с чем имеются нарекания со стороны потребителя.

Коптева З.?.

(Ст. экономист планового отдела централизованного аппарата управления НПО «Ставмелиорация»)

Суворов В.?.

Учитель физвоспитания ?колы-интерната спорт. профиля.

Суворов В.?. мастер спорта по легкой атлетике, 43 г. рожд., русский, беспартийный, окончил Ставроп. пединститут и выс?ую ?колу тренеров, стаж 19 лет. Тов. Суворов за период работы в ?коле-интернате часто создает конфликтные ситуации со всеми сотрудниками разных служб. Постановлением коллегии крайспорткомитета в 1985 году было предложено рассмотреть руководству ?колы о целесообразности дальней?его использования его в качестве учителя физвоспитания за участие его учащегося Фомина Г.?. на первенстве СССР по поддельному документу. А также было строго указано в 1986 году за учащегося Николенко А., занимав?егося в стенах ?колы токсикоманией. Необходимо отметить слабое участие В. Суворова в общественной жизни ?колы.