МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Гром не из тучи

← к списку статей




В последнее время из стана демократически ориентированной общественности много стрел  выпущено в адрес краевой коммунистической организации. Особенно доставалось ей за попытки  влиять на кадровую политику губернатора. Подавалось это как “диктат одной партии”. При этом читателю напоминалось, что губернатор должен трудиться на благо всего края, а не  руководствоваться волей одной партии.

Никто не спорит, губернатор, кто бы им ни был, должен служить интересам всех жителей, а не обслуживать аппетиты какой-то отдельно взятой группы лиц. Вместе с тем возникает резонный вопрос:  когда губернатору приходится принимать важное  политическое ре?ение, в том числе и кадровое, с кем он должен советоваться? Кто те люди, которые рассеют сомнения, обсудят варианты, а впоследствии  организуют политическую поддержку принятого ре?ения?

Слы?у ответ: надо с народом советоваться. С избирателями.

Ну да, собрать полтора миллионов избирателей на стадионе, например, и покалякать с ними о житье-бытье.

Самое логичное предположить, что  А.Черногоров будет прислу?иваться в первую очередь к тем, кто обеспечил  ему победу на выборах.  К тем, кто помогли ему сформулировать программу действий, агитировали за  нее, убеждали и помогли доказать, что именно этот человек, руководствующийся именно этими принципами, сможет облегчить жизнь ставропольчан. В на?ем случае это - союз народно-патриотических сил в основе которого, как всем известно, самая структурированная и влиятельная  из существующих в крае партий - коммунистическая организация. Так кому же как не ей претендовать на роль первого советника губернатора? Почему боров?иеся за демократию и политический плюрализм люди воспринимают в ?тыки любое известие о попытках компартии оказывать политическое давление на своего ставленника во власти? Только потому, что нам не нравится КПРФ? Но это не довод.

Я нисколько не симпатизирую коммунистам, и горжусь тем, что расстался с красненькой книжечкой с профилем Ленина задолго до того как стало модным чуть ли не строем покидать ряды КПСС. Убежден, что рано или поздно боль?инство моих земляков поймет, что именно от коммунистической партии произо?ли все беды на?ей родины. Но речь-то в данном случае идет не о политических симпатиях и антипатиях, а о принципе  формирования властных органов. А они должны быть незыблемыми: проголосовало боль?инство населения за коммунистов, значит, коммунисты должны править бал  во властных структурах края. Нравится нам это или не нравится - так должно быть.

?  пусть народ  убедится на собственном опыте, что такое коммунистический реван?. Пусть увидит, что власть ничего не собирается менять, что ее устраивает дележка собственности, что никакой социализм они строить не намерены, что будет процветать то же самое кумовство, взяточничество, некомпетентность и безответственность. ? пусть коммунисты возьмут на себя ответственность за плоды трудов своих.

По-моему, не туда мечут молнии те, кто издеваются над безуспе?ными попытками победив?его на выборах политического блока взять под контроль своего протеже. Он обязан быть подотчетен ему. ? ничего в этом стра?ного нет. Это хоро?о, потому что это открыто. Потому что мы  худо-бедно знаем о ре?ениях Пленумов компартии - они публикуются в газетах, несогласные с губернатором члены партии спорят с ним, критикуют его. Это нормально, в этом хоть какие-то проблески демократии.

Ведь если губернатор не  подконтролен открытому, гласно действующему политическому органу, это означает одно: он подконтролен скрытой от на?его внимания группе людей. Кто они - друзья детства, быв?ие комсомольские соратники,  местные богачи, эмиссары каких-либо влиятельных промы?ленно - финансовых образований?  Мы этого не знаем и никогда не узнаем. Но они есть, они собираются, встречаются с губернатором, обсуждают с ним самые наболев?ие вопросы, в том числе финансовые и кадровые. Эти люди никогда не откроют нам свое лицо, тем более не отчитаются перед нами и не возьмут на себя ответственность за свои советы.  Какая же это демократия? Это не демократия, это мафия. Поэтому намного демократичнее и безопаснее для общества, когда  победив?ая политическая организация, действующая открыто и конституционно, проводит свою политику через заняв?его высокий властный пост члена  партии.

Многие радуются: надо же, Черногоров отходит от коммунистических взглядов, демонстрирует свою независимость. Ничего хоро?его в этом нет. Просто мы видим очередной пример политической измены. Это, прежде всего, подрывает у населения веру в политическую честность лидеров, в их порядочность. Люди привыкают к тому, что их постоянно обманывают и перестают вообще верить в институты власти. ? радоваться тут, на мой взгляд, нечему, даже если коммунистам от этого плохо.

Май, 1998 г.