МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Приплыли

← к списку статей




Девять лет назад  ?ахтерские волнения в Кузбассе стали прологом антикоммунистической революции в стране и привели к краху тоталитарной системы.

Сегодня  ?ахтеры снова бастуют.

За девять лет их жизнь не улуч?илась, а стала еще хуже. Впрочем, как и подавляющего боль?инства россиян. С той ли?ь разницей, что одни от отчаяния захватывают заложниками директоров своих предприятий, выходят на рельсы, а другие еще ждут и надеются.

Можно ли на что-то надеяться?

Жизнь показывает, что оснований для каких-то надежд у рядового гражданина остается все мень?е и мень?е.

Не успели мы оправиться от бандитского захвата Буденновска, перипетий, связанных с “независимой” Чечней, как вот вам то ли хулиганская вылазка, то ли бунт в Махачкале со стрельбой, вооруженными толпами. Везувий Северного Кавказа вот-вот выдохнет огонь и лаву.

Новые известия о крахе на фондовом рынке. Много месяцев нас убеждали, что мы добились финансовой стабилизации, экономика благополучно миновала низ?ую точку падения и вот-вот пойдет на подъем. Называли цифры прироста в конкретных отраслях. Звучало убедительно. ? вдруг...

Выходит, либо врали по привычке, либо не понимали, что происходит. А пора бы. Все-таки семь лет уже (только при Ельцине) толчемся на одном месте и хотелось бы вкусить пусть даже и недозрелых плодов реформ. Как, скажем, в других странах, включая те же прибалтийские государства: маленькие, не богатые природными ресурсами, но тем не менее улуч?ающие жизнь своих граждан.

У нас прогресс пока в одном. Как недавно сообщила налоговая служба, увеличивается число богатых людей, подающих декларацию о своих доходах. Это должно вооду?евить рядового россиянина. Хоть кому-то везет. Особенно умилил героизм одного “нового русского”, который не побоялся сообщить, что в про?лом году его личный доход увеличился на 900 миллиардов рублей - 150 миллионов долларов.

Я от ду?и порадовался за этого героя капиталистического труда и подумал: человек, сумев?ий заработать такие деньги, явно не дурак. ?нтересно, сколько, в таком случае, он скрыл от налоговой службы?

Если признать, что единственное достижение на?их реформаторских потуг - появление сверхбогатых людей, то дела на?и плохи. А других достижений пока не видно.

Вот в этом, мне думается, одна из причин того краха, к которому “на? паровоз летит”.

Нет, дело не в богатых людях. Пусть богатеют себе на здоровье и пусть их будет боль?е. Гляди?ь, через налоги и нам что-нибудь перепадет.

Дело в другом. Сегодня обнаружено тотальное недоверие народа к власти. ? прежде всего неверие населения в Президента, Бориса Николаевича Ельцина. Почему?

Ему не могут простить не те тяготы, которые на нас выпали. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы их, тягот, было помень?е. ? .даже не то, что появились ?устрые и пронырливые молодцы, которые катаются на “Мерседесах”. Хотя, если честно признать, многие из них могли бы не так назойливо лезть в глаза.

Плохо то, что Ельцин и его власть ничего не сделала для того, чтобы богатыми стали как можно боль?е простых граждан.

При дележке “общенародной” собственности и формировании класса собственников Ельцин опирался исключительно на начальников - руководителей предприятий и регионов. Он разре?ил им, используя служебное положение, скоропостижно разбогатеть. Они и богатели, забыв поделиться со своими подчиненными и своими избирателями. За что же их любить?

Говорят, что иначе поступить было нельзя. Мол, иначе обиженные быв?ие секретари обкомов и крайкомов и прочая номенклатура, если бы их не посадили сначала в кресла губернаторов и мэров, а потом не позволили прибрать к рукам полстраны, обиделись бы, затаили зло на Президента и сорвали бы вообще реформы.

Может быть, в это кто-то и верит. Лично я не верю. Если бы Ельцин в 92 году отправил на Соловки в кандалах двух-трех на?кодив?их с госсобственностью губернаторов, ему рукоплескал бы весь народ. А остальные губернаторы наделали бы со страху в ?таны и быстренько прекратили возведение собственных особняков. Но Президент этого не сделал. Более того, он поощрял свое окружение тем, что сам “писал” мемуары и толкал их за границей за хоро?ие гонорары. ? теперь возводит дачу под Москвой. Об огромных зарплатах, которые назначают себе начальники в разных московских конторах, сказано тоже много и не раз. Кто ме?ал Президенту одним росчерком пера прикрыть эту лавочку?

Да и о личных доходах новоявленных капиталистов - Березовских, Гусинских, Потаниных и прочих еще надо подумать. У них сегодня сотни миллионов и миллиарды долларов. С какой сырости? Тот же Березовский десять лет назад корпел в каком-то закрытом КБ за 800 рублей в месяц. Он и не мечтал о миллионах долларов, и став предпринимателем, вкалывал бы от зари до зари и сделал то, что он сделал, за намного мень?ие “гонорары”. То же самое можно сказать и о других ныне?них “олигархах”. Они предприимчивые? Умные? Деловые? Могут наладить производство? Ради Бога, налаживайте. ? получайте боль?е меня, моего соседа. Но не обжирайтесь на виду у нищего учителя. Прихватывайте эту собственность, завещайте ее своим детям, раз а вы оказались более удачливыми, чем многие из нас, но пусть какой-то переходный период - 20-30 лет она не уходит на потребление, пусть производство нарастает, получайте на личные нужды две, три, пять тысяч долларов в месяц. Но не сто, двести тысяч.

Мог сделать все это Президент? Безусловно, мог. Он мог окоротить ныне?нюю финансово-буржуазную элиту, чтобы не была такой вызывающе расточительной в личном потреблении. Мог, и обязан был! - не допустить в бизнес чиновников. Мог все это сделать, если бы следовал тем принципам, которые заявил в начале своей ?умной политической деятельности и за что за ним по?ел народ: борьба с привилегиями, утверждение скромного образа жизни для руководителя, проведение принципа самоограничения в на?е тяжелое время. Ведь в самом деле, не за абстрактную же рыночную экономику в 1991 году голосовали боль?инство россиян, а за надежды на достаток и справедливость, связанные с именем Ельцина.

Этого сделано не было. В результате мы имеем раскол в стране. Нагнетание социальной напряженности. Отторжение народом насквозь коррумпированной и купленной на корню власти, и нежелание людей поддерживать ни партии, ни идеи, ни общественные проекты, требующие вооду?евления и патриотизма.

Сможет ли Президент вывести страну из кризиса, в который он сам ее и завел?

Май, 1998 г.