МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Деньги для избранных, или Дилетантская прогулка по закоулкам российской экономики

← к списку статей




Самый популярный лейтмотив сегодня?них выступлений всех политиков независимо от окраса: "Ведь мы предупреждали!..."

Гневно мечет молнии Г.Зюганов, ссылается на свои выступления Г.Явлинский, национал-патриоты, патриоты, Гайдар, Бабурин, Горбачев... Одним словом,  все понимали, все видели и предупреждали. ? теперь имеют основание, как минимум, испытывать законное чувство удовлетворения.

?  только одно из действующих на политической арене лиц не может похвастаться, что оно все понимало и предвидело. ? поэтому чувство удовлетворения не испытывает. Это \"лицо\" - народ. Население, простые граждане, одним словом мы с вами, уважаемый читатель.

Сомневаюсь, что боль?инство из нас сможет внятно объяснить, чем, скажем, резиденты отличаются от нерезидентов, и почему бегство нерезидентов с рынка ГКО нанесло сокру?ительный удар по ныне?нему фондовому рынку, финансовой и банковской системе, а в конечном итоге по на?им карманам. Мы много не знали, доверяя на?им политикам. Мы им верили, и оказалось, что без всяких на то оснований.

Что было главной  целью экономической политики российского правительства на протяжении последних пяти лет? Укротить инфляцию, держать курс рубля, ни в коем случае не включать печатный станок. Хотя со всех сторон раздавались крики: подбросьте деньжат, не хватает дензнаков для оплодотворения производства. Специалисты с цифрами в руках доказывали, что для нормального функционирования экономики требуется некий минимум реальных денег, известная доля от валового продукта, чтобы деньги могли осуществлять свою функцию средства платежа. На?а экономика явно не дотягивала до этого уровня. Надо подпечатать столько-то... Однако правительство стойко держало оборону.

?  требовало от всех смирения и терпения во имя завтра?него подъема и роста экономики. ? мы терпели и смирялись.

А между тем, деньги печатали. ? в размерах, которые могут поразить воображение.

Что такое ГКО?  Это - краткосрочное государственное обязательство. Такая бумажка, которой государство расплачивается с вами за товар, услуги, или за кредит, и гарантирует не просто возврат денежек в целости и сохранности, но еще и навар, какой банкирам и не снился. В отдельные моменты доходность по ГКО поднималась до 140-160 процентов годовых. Те, у кого водились боль?ие деньги, охотно покупали ГКО, потому что это был самый выгодный бизнес. Особой популярностью пользовались эти бумаги у международных спекулянтов, поскольку нигде в мире нельзя гарантированно - подчеркну, гарантированно -- получать такие прибыли с вложенного доллара.

Таким образом, с помощью ГКО государство, т.е. правительство, ре?ало те же проблемы, которые оно ре?ало бы с помощью дополнительно напечатанных денег. Выплачивало зарплату - пусть и с перебоями- учителям, врачам, военным, что-то строило, содержало государственный аппарат и так далее. Очень много просто разворовывалось. Это особая тема, и сколько растянули таким образом, никто и никогда не узнает. Схема простая: продаются ГКО на энную сумму рублей, рубли конвертируются в доллары, доллары вывозятся за границу. Это самый примитивный способ обогащения. Есть и другие. Но подчеркнем: в эти игру?ки играли те, кто имел доступ к ГКО, то есть, достаточно ограниченная часть общества. ГКО были деньги для избранных: отдельные представители власти, олигархи, крупные банкиры и бизнесмены. Простые граждане в эти игры не играют. Они всего ли?ь своим потом, трудом обеспечивали содержание ГКО.

Нехотя, нехотя,  кум и поросенка съел.

Начиная с момента изобретения ГКО - где-то с середины 1994 года - по на?и дни государство выпустило их почти на 500 миллиардов новых рублей. То есть, фактически на эту же сумму запустило в оборот новых денег. Но скрытно, неявно, заводя пружину инфляции все туже и туже.

Поскольку экономика на?а пока не подает признаков жизни, все эти займы, естественно, ни в какое рентабельное производство не вкладывалось, дохода никакого не приносили. Долговые обязательства росли, а отдавать нечего, кроме как брать деньги из бюджета. Долгов же накопилось- на годовой бюджет государства. ? когда выяснилось, что расплачиваться нечем, эти абстрактные на первый взгляд бумажки с чудными буквами  мгновенно превратились в самые что ни на есть реальные деньги Естественно обесцененные. ? доллар взметнулся вверх.

Что из всего этого следует?

Прежде всего то, что нас долго водили за нос, и делал это лично Виктор Степанович Черномырдин, который опять же намерен нас спасти.

Можно кричать, бастовать, презирать, требовать отставки - от этого ничего не изменится.

Не хочется повторять аргументы думских ораторов. Обращу внимание на одно вроде малозначительное обстоятельство, поскольку жизнь все равно продолжается и надо думать, как жить даль?е.

Когда-то в стране среди прочих средств идеологического воздействия на умы советских граждан существовала система экономического образования. Всех тружеников - и рабочих, и инженеров - регулярно собирали по группам и вну?али азы экономики: производительность труда, себестоимость, фондоотдача, рентабельность. Мы посмеивались над этими занятиями, но каждый, кто желал что-то знать, мог задать вопрос квалифицированному специалисту и попытаться осмыслить, что происходит.

Сейчас ничего этого нет. Да и никто никого просвещать не хочет. Даже наоборот. Скажем, многие руководители, располагая необходимой информацией, скупали у рабочих ваучеры, потом акции за бесценок. ? наживались на невежестве. Так случилось и с ГКО. Мы боялись инфляцию и согла?ались с тем, что денег печатать нельзя.?х "напечатали" другим способом.

? вот стоят на митинге рабочие и пенсионеры. В руках плакаты: "Президента в отставку\", \"Долой антинародное правительство!\" Но никогда, и нигде я не видел, чтобы были требования такого рода: \"Снизить банковский процент до 20 % годовых!\", \"Отменить ГКО как орудие коррупционеров и биржевых спекулянтов!\". Скажу честно, такие вещи почему-то не приходили в голову политическим организаторам. Хотя нормальный банковский процент для здоровья страны в сто раз важнее того, кто будет президентом. Но, видимо, на?и политические партии не доросли до осознания этих истин.

Надо делать выводы.

Сентябрь, 1998 г.