МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Вестник № 2, январь 1989

← к списку статей

?нициативной группы движения за создание Народного Фронта Ставрополя

(?Г НФС)

(приложение к журналу «Гражданин»)

1 января 1989 г. состоялось очередное собрание ?Г ГФС. Рассмотрены следующие вопросы:

- отчеты и планирование;

- об организации собрания по месту жительства по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР;

- о ситуации, сложив?ейся в Пятигорском институте иностранных языков по отно?ению к члену ?Г НФС В.Мерцалову;

- прием новых членов в ?Г НФС.

Хроника

Как вам уже известно, уважаемые читатели, идет сбор подписей за проведение собрания по месту жительства по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР. По сведениям, полученным от секретаря горкома КПСС Куриловой, происходят и так называемые «сопутствующие явления». В горком будто бы поступило два письма от жителей, где говорится, что агитаторы выдают себя за посланцев горисполкома и обманным путем добывают подписи. Другими словами, члены ?Г НФС занимаются самовредительством, стараясь сорвать собственное мероприятие. НЕ сли?ком ли наивно?

Тем более что умеющий писать, как правило, умеет и читать, и знает, под чем он ставит свою подпись. Подлог не входит в нравственный кодекс членов ?Г НФС.

***

Член ?Г НФС, студент 4 курса, член партийного бюро исторического факультета пединститута Александр Донской испытывает в настоящее время давление со стороны секретаря парткома Пономарева и боль?инства членов партбюро. Первая попытка наложить взыскание за стенгазету с якобы ложной информацией о педагогической конференции (газета была сорвана со стены по приказу ректора Давыдова) завер?илась выговором. Однако этим дело не кончилось.

На последнем бюро Пономарев уже открыто высказал Александру угрозу: видимо, дело идет к тому, что скоро придется выбирать – либо партия, либо народный Фронт.

Одно из двух: либо руководство института считает партию своей вотчиной, либо не следит за партийной прессой и не знает позиции ЦК КПСС по отно?ению к Народному Фронту. (См. «Коммунист», 1988 г. № 17)

***

В № 1 «Вестника» было опубликовано сообщение о первой победе члена ?Г НФС А.Панасицкого, которому, наконец, разре?или создать детскую коммуну по образцу А.С.Макаренко. Но как сообщил ректор пединститута Давыдов, такого ре?ения еще нет. Значит, мы рано радовались. Бюрократы от народного образования еще держат верх.

***

«…Среди организаторов ?нициативной группы был кандидат философских наук, преподаватель Пятигорского педагогического института иностранных языков Виктор Мерцалов, человек оригинально и смело мыслящий, предлагающий свои подходы к некоторым проблемам развития социализма, чем. Собственно, постоянно и вызывал недоверчивое и настороженное отно?ение к себе со стороны стар?их по возрасту и почину коллег.

Его имя стало известно ставропольцам после публикации в «Ставропольской правде» нескольких статей, и, прежде всего, статьи «Блеск и нищета бюрократии». Публикации эти, поддержанные читателями, были встречены в ?тыки в консервативных идеологических кругах, а также в отделе пропаганды и агитации крайкома КПСС. А когда Виктор вступил в инициативную группу, во?ел в редакционную коллегию журнала «Гражданин», у него начались неприятности: по?ли проработочные собеседования, разбирательские собрания. ОН был отстранен от ведения занятий. Его пытались исключить из партии, комиссии «добывали» доказательства, что он «искажает марксизм». В эти дни, когда письмо идет к вам, поставлен вопрос об увольнении его «за несоответствие занимаемой должности»…это фрагмент письма Ю.Н.Афанасьеву, ректору Московского историко-архивного института. Полностью письмо вы прочитаете в журнале «Гражданин» № 2.

Редактор

Таисия Казначеева,кандидат философских наук.

«Вестник» рассылается по тем же центральным органам, что и журнал «Гражданин».