МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

На?и моралисты

← к списку статей



 


По случайному совпадению в один и тот же день законодатели - и верхняя палата, и нижняя высказались по двум вопросам: о поддержке Генерального прокурора Скуратова и о Совете нравственности в средствах массовой информации.

Прокурора поддержали. Совет утвердили.

Эротика на телеэкранах очень заботит на?у властную элиту. ? как-то второпях они не обратили внимание, что самым крутым порносюжетом, показанным по на?ему телевидению за все годы реформ, стал “видеовлип”, в котором главную роль сыграл Генеральный прокурор.

Поразмы?ляем вслух. А почему мы вообще запрещаем порнографию? Почему она представляет, как считается, угрозу нравственному здоровью граждан? Наверное, потому, что насмотрев?ись эротики, возбудив?ись, некоторые неокреп?ие личности станут на путь порока и начнут напропалую волочиться за девицами легкого поведения, а то и вовсе забираться в постель сразу к двум особам противоположного пола. Одним словом, загубленная жизнь, ни тебе полноценного гражданина, ни труженика.

Однако, как видим, личный опыт в области группового секса, по мнению и сенаторов и думцев, не ме?ает Скуратову отправлять функции Генерального прокурора, занимать пост, к которому предъявляются особенно высокие нравственные требования. В чем же тогда угроза, которую голубой экран несет на?ему обществу?

Угрза, конечно, тут ни при чем. Перед нами яркий пример двойной морали, которую на протяжении многих десятилетий исповедовала на?а правящая элита. Одна - для народа, другая для себя. Первая - для воспитания трудящихся масс в нужном духе. Другая - для личного руководства в жизни. Днем потрудился в комиссии по нравственности, вечером - к девочкам.

В глаза бросается, что все, кто как бы составляют “партию Генерального прокурора” делают вид, будто ничего особенного не произо?ло. Рассуждения того же Ю.Лужкова (и прочих) о том, что фильм снят нехоро?ими людьми, которые таким способом пытаются свалить с ног политического противника, вызывают в луч?ем случае улыбку. То, что тайную камеру незаконно пристроили мерзкие личности .никто не спорит. Но запечатлели-то они не Билла Клинтона с прелестной Моникой. Об этом почему-то умалчивается.

Особенно интересно слу?ать лидера КПРФ Г.Зюганова. С некоторых пор коммунисты усиленно овладевают Библией (как некогда “Капиталом”), и по этой причине начисто забыли моральный Кодекс строителя коммунизма. А там, между прочим, очень хоро?о сказано, каким должен быть руководитель. Моральный образец, наставник, воспитатель. Но до того ли, когда проталкивае?ь свои интересы?

Занятно было также выслу?ать и мысли спикера краевой Думы А.Шиянова о разгуле безнравственности на экранах телевизоров, которыми он поделился с местными журналистами. Особенно зная, что в Москве на Совете Федерации он голосовал за поддержку Скуратова.

Лично меня общение прокурора с двумя девицами в нетрадиционной обстановке не оскорбляет. Зато оскорбляет отсутствие у на?ей правящей элиты - в том числе и у господина Генерального прокурора, который персональную ответственность за личный поступок пытается подменить общественной значимостью того, что он делает по долгу службы - такого понятия, как личная честь. Честь и совесть им заменяет клановая принадлежность. ?м плевать, что думаем о них мы, главное, что думают ОН?. Так сказать, между нами, сенаторами.

Значит, они по-прежнему видят во мне и прочих россиянах быдло, которое надо воспитывать. ?, судя по тому, как дружно проголосовали за наблюдательный Совет, они считают себя вправе нас воспитывать.

Это ли?ний раз убеждает в том, что при ныне?нем составе и Совета Федерации, и Государственной Думы говорить о торжестве закона в стране просто неприлично.

Март, 1999 г.