МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

?ли - или

← к списку статей




Провалив?ийся импичмент Президенту обнаружил интересный парадокс. За импичмент выступали коммунисты, которые должны быть Ельцину благодарны. Ведь именно его попустительство коррупции и казнокрадству обеспечивает левым поддержку населения. Против импичмента были негустые сегодня ряды демократов  и правых, у которых есть все основания считать, что Ельцин предал демократические идеалы и все испоганил. У них есть все основания требовать отставки Президента.

Основание же простое: ложь, цинизм, корыстолюбие, наводнив?ие кремлевские коридоры. ?  все это прикрывается лозунгом “не допустить реван?а коммунизма”. Отчасти понять можно. ?з социализма мы выбираемся, барахтаясь в дерьме. Нам говорят: это луч?е, чем в потоках крови. Мол, если выбирать между вором и убийцей (коммунизм, фа?изм), луч?е первое.

?стория с илюхинскими обвинениями Президента уже стала гротеском. Депутат мечет громы с трибуны, рассылает воззвания, противная сторона безмолвствует, а распаленный возмутитель спокойствия представляется полунормальным человеком. Конечно, председатель думского комитета может вызывать антипатию. Он может быть самым каким ни на есть разнехоро?им человеком. Речь о другом - об информации, которую он распространяет.

Если то, о чем он говорит, тем более когда с высокой трибуны зачитывает претендующие на подлинность документы, то это очень серьезно. Это должно иметь какие-то серьезные последствия. Во всяком случае, после таких заявлений что-то должно происходить. Что именно?

Если В.?люхин лжет и распространяет гнусные, заведомо ложные измы?ления, он должен предстать перед судом и получить свои заслуженные пару на лесоповале, чтобы на свежем воздухе в здоровом трудовом коллективе российских зэков обдумать житье-бытье.

Если же обвинения депутата не выдумка, а опираются на реальные факты, то здесь тоже думать долго не над чем. В таком случае Борис Николаевич Ельцин должен сложить с себя полномочия президента и отдаться на милость правосудия.

Лукавые отговорки, что тут же начнется неразбериха и дестабилизация, смена власти, смена курса, волнение масс, стихийный бунт etc., не заставят меня усомниться в необходимости такого исхода. Заме?анный в воровстве человек просто не имеет права быть моим президентом.

Более того, президентом не может быть и человек, на котором висит подозрение в том, что он вор.

Поэтому, как избиратель, я требую от Президента обыкновенного гражданского действия. Признания или опровержения.

Май, 1999г.