МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

ОБ УЧАСТ?? В ?ЗБ?РАТЕЛЬНОЙ КАМПАН?? (некоторые оценки и перспективы)

← к списку статей

?нициативная группа по созданию Ставропольского Народного Фронта предприняла попытку самостоятельного участия в предвыборной кампании, выдвинув своего кандидата в народные депутаты СССР. Обо всём этом подробно (хотя и с боль?ими искажениями) сообщалось в местной и центральной прессе. Объективный анализ событий позволяет сделать некоторые оценки, выводы и прогнозы.

О позиции городских властей.

Руководство города продемонстрировало неготовность действовать современными, демократическими методами; на ключевых постах в горисполкоме находятся люди, которые мыслят преимущественно вчера?ними категориями и прислу?иваются не к тому, что говорят «низы», а к тому, что требуют «верхи».

Об отно?ении ставропольцев.

Необходимо отметить, что в сознании представителей всех слоёв населения краевого центра происходят революционные изменения. Люди не желают довольствоваться ролью «винтиков». Они отказываются слепо верить голословным заявлениям администрации, требуют сопоставления точек зрения. Симпатии сотен ставропольцев к идее «народного фронта» очевидны, они проявляются в телефонных звонках, письмах, во время встреч. Люди всё боль?е и боль?е понимают, что существовав?ая ?естьдесят лет политическая система прогнила насквозь и что жить по-старому боль?е нельзя.

Вместе с тем, интерес к идеям неформальных движений, протест против давления бюрократов не стоит переоценивать и выдавать за готовность уже сегодня действовать. Предстоит немало сделать, чтобы настроение на действие стало поступком.

О тактике во время предвыборной кампании.

Сбор подписей под обращением в горисполком с просьбой созвать собрание избирателей по месту жительства полностью оправдал себя. Во-первых, собрав более полутора тысяч подписей, мы выявили наличие симпатий к себе среди сотен ставропольцев. Во-вторых, в дальней?их своих действиях мы опирались на неоднозначно выраженную волю горожан, и тем самым инициатива была превращена в серьёзное политическое мероприятие.

Время показало, что верным было и ре?ение об объявлении голодовки протеста, несмотря на то, что у этой акции на?лось немало противников даже среди сочувствующих нам людей. Во многом благодаря голодовке состоялись собрания избирателей в ДК им. Ю.Гагарина и в крайпотребсоюзе. Настойчивость и принципиальность инициативной группы придали выдвижению кандидатов хоть какое-то подобие демократичности.

Наряду с этим мы отмечаем, что собрания эти были не только заорганизованными, но и должным образом отрежиссированными. Поэтому совер?енно правомерно ?Г приняла ре?ение бойкотировать второе собрание, заявив,что участвовать в этом фарсе означало бы помогать городским властям профанировать саму идею демократических выборов.

Впрочем, как явствует из сообщений в печати, аналогичная картина наблюдалась по всей стране: аппарат неохотно привыкает к мысли, что надо считаться с мнением человека с улицы. В тоже время во многих местах - например, в Житомире - и «неформалы», и само население оказались более боеспособными и организованными и смогли победить. В Ставрополе это сделать не удалось.

?, всё-таки, на на? взгляд, минув?ие события по?ли на пользу демократизации общественной жизни в городе. Городские власти ли?ний раз разоблачили себя в глазах ?ирокой общественности. Все думающие люди поняли, что единственным гарантом необратимости демократических перемен может быть на?а общественная активность.

О на?их о?ибках.

В ходе предвыборной кампании члены ?Г допустили не мало промахов. Прежде всего, недостаточно чётко, «технологично» была проведена кампания по сбору подписей. В результате небрежности и неумения в несколько подписей вкрались неточности. Незначительные сами по себе, они дали повод на?им противникам раздуть элементарную опло?ность чуть ли не в злонамеренную акцию по подделке подписей.

Не проявила группа организованности и при проведении подготовки к собранию в ДК им. Ю. Гагарина. Мы не сумели собрать и сплотить на?их сторонников, которых в городе очень много. Проявили пассивность в ходе самого собрания и не смогли достаточно аргументированного и убедительно - в том числе и в выступлении кандидата - сформулировать свою позицию.

?, наконец, мы не сумели дисциплинировать прибыв?их на собрание своих сторонников, обуздать страсти и эмоции. Этим опять же не преминули воспользоваться на?и оппоненты. Вывод из этого следует только один: без дисциплины и организованности, выдержки, умения уважать точку зрения оппонента, учиться даже у противника - на?е движение обречено на провал.

О прессе.

События ли?ний раз доказали, что пока средства массовой информации монополизированы партийным аппаратом, ни о каком честном и объективном отражении общественно-политической жизни в крае, сопоставлении мнений, плюрализме говорить всерьёз нельзя. Мы осуждаем антиперестроечную позицию, которую заняла «Ставропольская правда», освещая на?е участие в выдвижении кандидата.

Мы осуждаем выступления заведующего корпунктом ЦТ по Северному Кавказу П.Гуськова в программе «Время», в «Советской России» и «Ставропольской правде» как нечестные, искажающие суть дела, клеветнические, обманывающие читателя, клевещущие на конкретных людей. Мы выражаем недоверие журналисту и коммунисту П. Гуськов как человеку, неспособному объективно отражать ход перестройки на Ставрополье, и призываем всех своих сторонников присоединиться к нам.

Мы осуждаем тенденциозность и необъективность собственного корреспондента «Правды» В.Панкратова, которые привели к фактическим искажениям в правдинской публикации.

Мы подчёркиваем, что пока свобода слова и печати не будут осуществлены на деле, пока не появятся отвечающие только перед законом самостоятельные издания, мы никогда не будем иметь честного и объективного отражения перипетий на?ей общественной и политической жизни. Вот почему мы повторяем, что городу нужна своя газета. Причем, не орган горкома КПСС - пусть горком издаёт свою газету, если сочтёт это нужным. Требуется независимая газета, демократический орган творческих союзов и общественных организаций.

Мы же в свою очередь, как одну из задач на ближай?ую перспективу, должны рассматривать требование предоставить нам место на страницах краевой печати для изложения своих взглядов.

На?и перспективы.

Организация «За Народный Фронт Ставрополья» - это, прежде всего, трибуна гласности. На?а цель - формировать навыки общественного оппонирования - подчёркиваем: не конфронтации, а оппонирования! - властям. Надо создавать реальные механизмы выявления и отстаивания общественного мнения через публикации в официальной прессе, собственных изданиях, проведение опросов, собраний, митингов, демонстраций, распространение листовок, обращения в центральные органы. Гласность - содержание на?ей деятельности, и на?е оружие, и на? гарант. Сила общественного мнения в массовости, способности быть «растиражированным», в единстве действий горожан. Поэтому главная на?а задача на перспективу - рас?ирение и упрочение на?их рядов.

Ещё раз о выборах.

Осенью состоятся выборы в местные Советы. Мы должны прийти к ним, имея за собой тысячи сторонников. Они есть, их надо только найти и сплотить. Только организовав?ись, мы сумеем провести в Советы всех уровней независимых кандидатов, не обязательно членов НФ. А это, в свою очередь, позволит поднять на?е движение на новый уровень, даст нам официальную трибуну, обеспечит защиту в схватке с бюрократам.

Координационный совет организации «За Народный Фронт Ставрополья»