МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

ПОЛЕЗНЫЙ Д?АЛОГ

← к списку статей

Несколько дней назад состоялась встреча группы партийных работников и членов инициативной группы НФС. Беседа была посвящена проблемам строительства канала Волга-Чограй. Во встрече приняли участие заведующий агропромы?ленным отделом крайкома КПСС Ю.В.Белый, помощник первого секретаря крайкома партии А.А.Емцов, быв?ий первый заместитель председателя крайисполкома В.С.Некрасов, курировав?ий вопросы мелиоративного строительства, другие работники. ?нициативную группу представляли Т.Казначеева, В.Красуля, В.Митрофаненко, Г.Подгорный, С.Попов.

Беседа показала, что, даже придерживаясь противоположных точек зрения, можно выслу?ивать друг друга, уважительно относиться к аргументам оппонента. Будем надеяться, что эта встреча станет ?агом на пути руководителей края к поиску диалога с набирающим силу неформальным движением в поддержку перестройки.

Разговор этот состоялся через несколько дней после того, как ?Г организовала в краевом центре акцию протеста против строительства канала. Более тысячи ста ставропольчан (включая более трёхсот жителей Буденновска) поставили свои подписи под воззванием, суть которого в двух словах: «Нет Волга-Чограю»!

Представители крайкома отстаивали идею канала. ?х аргументы заслуживают внимания.

250 тысяч человек проживает в зоне, в которую придёт вода. А сегодня её им не хватает - в день на человека приходится 5-10 литров воды.

Оро?аемый гектар урожайностью превосходит богарный в 3-5 раз.

В США под оро?ением 18 процентов сельхозугодий, а у нас всего 9.

Ставрополье прямо-таки изнывает под бременем сверхплановых поставок мяса, зерна, молока, овощей и прочих с/х продуктов в союзный фонд. А задания растут, и без увеличения оро?аемого клина с ними не справиться…

Цифры эти заставляют задуматься. Но в духе на?его времени думать надо всем и сообща. Давайте подумаем.

Надо ли вообще жить в пустыне? Разумно ли насаждать быт там, где для этого нет нормальных условий? ? это при запустении центра России, где и земель и воды вдосталь. Проводился ли опрос общественного мнения в тех 400 населённых пунктах, которые, по расчётам мелиораторов, оживит канал? Может быть многие из них согласились бы сменить своё место жительства? Может быть, луч?е было бы вложить эти миллиарды на переселение, обустройство людей на новом месте? Конечно, на этот вопрос могут ответить только сами люди.

Такая постановка вопроса может вызвать сопротивление. Сторонников подобной точки зрения легко обвинить в безответственности, в нежелании считаться с привычками и традициями людей, демагогии, претензии ре?ать всё за людей. Скорее всего, всё это и будет сказано представителями официальных органов, которые, как известно, все - за проект. Причём, будут ссылки на собрания и митинги, которые сегодня организуются в зоне будущего канала и которые выносят постановление: даё?ь канал!

Да, людям нужна, очень нужна вода. ?х требования понятны. Но нет ли демагогического налёта в ныне?них апелляциях работников аппарата к «воле народа? Только ли о народном благе они пекутся, отстаивая проект, о безрассудстве которого твердят учёные, экологи, общественнось? Считались ли они с этим самым «народным мнением», проводили ли собрания и митинги 15 лет назад, когда по команде, сверху изводились так называемые неперспективные хутора и деревни? Выходит тогда можно было человеку переезжать, а сегодня нельзя? Тогда никого не беспокоили ни могилы предков, ни ностальгия по отчему дому: был приказ - было исполнение.

Сегодня в крае, в среднем, отдача от поливного гектара составляет 75 центнеров кормовых единиц с гектара. Передовые хозяйства берут по120-150 центнеров. Не луч?е ли было бы часть предназначенных на строительство средств вложить в разумную программу повы?ения эффективности уже имеющихся площадей под оро?ением?

Не удовлетворили членов ?Г и уклончивые ответы на вопрос об имеющемся в крае засолении оро?аемых площадей, выходе земель из оборота.

Не совпали точки зрения «высоких переговаривающихся сторон» и при оценке непомерных сверхплановых поставок зерна, мяса, ?ерсти и прочего в союзный фонд. Понимая и уважая патриотизм руководителей края, нельзя всё же не спросить: а было ли учтено мнение десятков тысяч ставропольчан, когда принималось ре?ение о взятии «встречных обстоятельств» по поставкам? Не сли?ком ли дорого обойдётся краю уступчивость на?их руководителей перед напором московских «продотрядовцев?

А если взглянуть на проблему ?ире, наверное, следует признать, что Волга-Чограй это не просто тран?ея посреди пустыни. А будущее зоны канала - не только тонны мяса, зерна, ?ерсти. Это судьбы тысяч людей целого региона. Это судьба Волги. Поэтому здесь не обойтись без углублённого изучения вопроса, основанного на учёте всех точек зрения, в том числе и альтернативных предложений. А это как раз и не было сделано. ? поскольку черпают мелиораторы всё-таки из на?его общего кармана, а не финансируются авторами и сторонниками проекта, то и ре?ать, как быть даль?е с каналом, должны мы все. Сообща. А для этого, после действительно всенародного обсуждения всех сторон, выслу?ивания всех мнений, нужно будет провести референдум. ? как уж народ ре?ит, так пусть и будет. Другого, более справедливого ре?ения этой проблемы не видится.

Редколлегия.