МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Пейзаж для дальтоника

← к списку статей



 


В колхоз \"Красноярский\" меня привело письмо колхозницы С. Куликовой. Она сообщала о бес­хозяйственности, о?ибках руководителей. Позже побы­вала в редакции и многое добавила к написанному.

Получасовая поездка по селу наводила грусть. Об­?арпанное правление, построенное еще в 1954 году и с тех пор ни разу, по всему, не ремонтированное. Покосив­?ийся сельповский магазинчик. Чтобы в дождь добрать­ся к нему, надо погружаться в сапоги. Сиротливые, \"рас­кулаченные\" автома?ины в гараже...

Не стану утомлять читателя описанием подробнос­тей. О недостатках сегодня пи?ется много.

Шутка ли, месячный заработок тракториста и паха­ря, и сеятеля, и хлебороба, одним словом, кормильца, едва достигал двухсот рублей, а вот колхозные строители в день получки набивали в ко?елек по ?естьсот.

Но это уже позади, можно сказать, в ко?марном сне... Прежний председатель В. Шейранов, пять лет разоряв­?ий колхоз на виду районного руководства, снят с должности. Сменились главные специалисты. Год назад в \"Красноярский\" прибыл молодой, полный честолюбивых замыслов в хоро?ем смысле этого слова Валентин Сав­чук. На стригальном пункте я видел, как он, высокий, статный, несколько тяжеловатый, подставил крутое пле­чо под стокилограммовый тюк с ?ерстью. Как там у него сложится председательство, время покажет. Но то, что этот сильный человек, поднимающийся в четыре утра и просиживающий за полночь над журналами и отчета­ми, верит в себя и просто так от задуманного не отсту­пится, было ясно.

В колхозе начались перемены. Но...

Савчук не помнит уж, когда и при каких обстоятель­ствах ощутил немое сопротивление. Нет, открытых про­тивников не было. За нововведения голосовали. Однако...

Мне, человеку постороннему, в глаза бросился свое­образный социальный дальтонизм, что ли, овладев?ий многими и многими колхозниками. Они как будто не за­мечали новых красок, дополняющих и заменяющих при­вычный пейзаж, и все происходящее обозревали, словно в ка­кую-то узкую амбразуру застыв?их представлений, на­строений, обид.

Доложили о \"Кировце\", который еще прежний пред­седатель сдавал кому-то в аренду, и вот он, разбитый, ржа­веет на мехдворе... \"А начальство не кует, не мелет...\".

Резанули ухо нотки злорадства, когда рассказывали о покупке свиноматок. Для них освободили и поправили захламленный сарайчик, сформировали свиноводческое звено: и отрасль рентабельная, и в колхозную столовую мясо будет, и население поросятами обеспечат. \"А кор­мить, хе-хе, нечем...\"

Я спросил собеседника, а знает ли он, что нынче впер­вые за много лет из зимовки вы?ли с запасом кормов, кое-что даже на сторону продали, пополнив колхозную кассу десятком-другим тысяч рублей?

- Подумае?ь, - поскучнел он, - так и должно быть. Какая же тут перестройка?

? подумалось: а всегда ли оправданно и уместно по­минаем мы слово \"перестройка\"? Оно ко многому обязы­вает, много обещает. За ним - качественные изменения и приращения, принципиальный ?аг вперед. А ведь в от­дельных случаях более пристало говорить о возвраще­нии утраченных позиций, о восстановлении норм социа­листического хозяйствования. Нет, не стоит всуе поми­нать емкое слово. Мень?е будет преждевременных на­дежд, мень?е разочарований.

В \"Красноярском\" оздоровляют стадо, выбраковывают больных бруцеллезом животных. \"Во-во, - прокомментировал добровольный информатор, - заразили, олухи, а теперь радуются, что план по сдаче мяса выполнили...\" А Савчук при упоминании о бруцеллезе потемнел лицом. Год назад, когда его \"сватали\" на колхоз, завери­ли, что стадо благополучное. Он, взяв?ий за правило при­нимать ре?ения на основе информации из первых рук, назначил обследование. Предчувствия не обманули его...

Про?лое, заме?анное на обмане - не его про?лое, - цеплялось за ним клейкой тенью.

Он не обольщался, когда ехал сюда из Предгорного района. Не мечтал, что встретят с оркестром. \"Авторитет надо заработать...\" ? все же мучился, пытаясь разгадать, что происходит.

- Вы пятый проверяющий с начала года, - в его голо­се прозвучала нескрываемая обида. Позже я догадался, что относилась она не ко мне, хотя уже сам приезд оче­редного контролера \"по сигналу\" ставил против его ре­путации еще один, пусть и малюсенький, вопросик.

Боль?инство фактов, как говорится, подтверждались. Генеалогическое их древо корнями уходило к \"старым временам\", совесть его была чиста. Угнетало другое. Село на время проверки словно превращалось в зрительный амфитеатр вокруг гладиаторской арены и, затаив дыха­ние, следило за поисками ревизоров.

-  Куликова же героем ходит, - усмехнулся Савчук. - Всех жалобщиков и чем-то обиженных опра?ивает, со­бирает \"факты\". ? куда только не пи?ет. А ведь ее саму, между прочим, доярки с фермы выдворили. Была она техником - осеменатором, да не столько работала, сколь­ко склочничала...

Наивно ожидать, что перестройка сразу даст нам в чистом виде спло?ные образцы добросовестности и ответственности. Немало среди нас еще и таких, кто прямо-таки клещами готов вырывать из вас признание: а как ты перестраивае?ься? А сами при этом, образно говоря, предпочитают полеживать на лавке, созерцать да указывать пальцем. Спра?ивать, так с кого-то. Дисциплина это пня других. Навести порядок - обязательно в чужом доме. Настоянная на злопыхательстве, в иных умах рождается \"философия отрицания\", формируется позиция социаль­ного иждивенчества.

Откуда это? Читая работы, посвященные духовному миру личности, убеждае?ься, что очень часто речь идет всего-навсего о \"культурном работнике\", о значении общекультурной подготовки человека в повы?ении его профессионального мастерства, для роста производитель­ности труда. А ведь подмена понятия \"личность\" поня­тием \"работник\" приводит к обеднению требований к собственно личностному уровню развития человека. Те же сложные задачи, которые во весь рост встают сегодня перед нами, по плечу только сознательной личности, об­ладающей чувством собственного достоинства, ответствен­ной, инициативной.

На эти размы?ления меня навела \"корреспондентс­кая\" эпопея чабана А. Маслиха. Месяца два назад в рай­онной газете \"Призыв\" появилась заметка \"Дорогая рас­плата\", подписанная его именем. Он критиковал техника - осеменатора С. Куликову. А потом в редакцию при?ло опровержение: Маслих извещал, что никакой заметки он не писал.

Корреспондент, причастный к появлению \"липы\", в газете уже не работает. Не будем вдаваться в частности истории. Меня, например, заинтересовало другое: как оце­нивается это проис?ествие в колхозе?

Вот досада, - не скрывал огорчения секретарь парт­кома Б. Колесников, - мы же с корреспондентом подхо­дили к нему на ко?аре, он жаловался на Куликову. А теперь отпирается.

А предупреждали его о готовящейся публикации?

Да как-то не сочли нужным.

Впрочем, будем снисходительны к Борису Андрее­вичу. Не им заведена такая \"рассеянность\". Разве диво, когда на какой-нибудь конференции тракториста или до­ярку подталкивали к трибуне, на ходу всовывая в руку заранее подготовленный текст? \"А что он может сам сказать? - удивился один организатор. - Мы луч?е знаем проблемы\".

Печальное заблуждение, которое мстит за себя сегод­ня. Но самое печальное то, что согласен с этим и сам Маслих, он не протестует против такой \"логики\". Он и опровержение то не писал, а подмахнул то, что сочинила Куликова. Почему? Наверное, потому, что одинаково не верит никаким словам. Тридцать лет выгоняет он отару на этот косогор за селом. Бросит на траву фуфайку и сидит с утра до вечера, подставив солнцу и ветру загоре­лое лицо. ? думает. О чем?

От выпаса рукой подать до магистрального канала БСК.

- Двести метров до ко?ары, - стеганул он воздух пру­тиком, - а сколько лет обещают воду провести. Зимой гоняем отару по гололеду, овцу гробим...

- А знаете, Алексей Николаевич, в ипатовском совхо­зе \"Софиевский\" чабан Пар?ин с товарищами, не дожи­даясь подрядчиков, сами проложили полкилометра труб до ко?ары.

Собеседник тему не поддержал...

...Энергичный, думающий руководитель возглавил отстающий колхоз. Он не сомневается в будущем успехе и работает, не жалея себя. Специалист легко обнаружит и оценит перемены. В колхозе улуч?ают стадо, завели новые сорта п?еницы, засеяли оро?аемый участок цен­ными кормосмесями, приглядываются к современным производительным ма?инам. Савчук воспитан в несует­ной вере в науку, технологический консерватизм чужд ему. Эти хоро?ие качества питают его силы, но, может быть, по этой причине он и забыл или недооценивает сло­ва, сказанные более ста лет назад замечательным знато­ком русской деревни Энгельгардтом: \"...У нас вообще сли?ком много значения придается усовер?енствован­ным ма?инам и орудиям, тогда как ма?ины последнее дело... ни ма?ины, ни симментальский скот... не могут улуч?ить на?и хозяйства. ?х могут улуч?ить только хозяева\".

Каждая новая встреча с рядовыми колхозниками убеждала: хозяевами они себя не чувствуют.

В этом, мне кажется, корень многих сегодня?них зат­руднений молодого руководителя, той подспудно наметив­?ейся в селе поляризации сил, вследствие которой одни инициативно предлагают, а другие выжидательно помал­кивают и цепляются к промахам, преувеличивая их.

Многие колхозники, словно и сами не веря своим словам, вздыхали о временах не столь отдаленных, когда колхоз был на виду в районе. \"У на?ей земли силища -во!..\" А потом все как-то порастерялось.

Случается, хоро?ее озерцо на глазах мелеет, пропа­дает. Можно попытаться спасти его, подвести воду со сто­роны. Но знающий хозяин поступит по-другому: почис­тит дно от ила, расчистит родники, которые питают озе­ро, и вновь оно оживет. Валентин Савчук, присланный в село \"на укрепление\", принятый настороженно, в стрем­лении завоевать авторитет и доказать, что ему можно верить, взваливал на себя все боль?е и боль?е, во все вникал. До всего доходил сам, предлагал свое, в суматохе напряженных будней забывая обратиться к совету, при­таив?ейся мудрости боль?ого коллектива. Хотел он того или нет, а объективно выходило, что прибегал он к тем же средствам, какими пользовались и до него: мимо лю­дей, очень часто - за них... Подводил \"воду\" со стороны, а надо бы начать с ключиков, родничков народной инициа­тивы, хозяйской мудрости, нерастраченной боли за род­ное село - они есть, они были всегда, надо только уметь обратиться к ним, пробудить их. А пока же многие из тех, кто могли быть его союзниками, числятся в скепти­ках. А ключики зачастую наполняют чернильницы жа­лобщиков.

...А что же обратив?аяся в газету быв?ий техник - осеменатор С. Куликова? Она тоже новый человек в колхозе, при?ла ли?ь на несколько месяцев рань?е Савчу­ка. Два человека. Оба свежим взглядом увидели недо­статки. Один, случалось, и о?ибаясь, стремился испра­вить их, всего себя отдавал делу, другой считал до­статочным \"предать гласности недостатки\", \"просигна­лизировать\". Но этого мало. Перестраиваться надо с себя. Утверждать перемены своими поступками, добросовест­ным исполнением своих обязанностей.

1986 г.