МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

К ВОПРОСУ О КОНТРОЛЕ

← к списку статей

Много слухов, недоразумений и откровенных спекуляций заме?ано вокруг такого простого, на первый взгляд, вопроса, как общественный контроль за директивными органами. Не стихают обвинения в адрес организаторов Ставропольского Народного Фронта - в претензиях подменить существующие институт – народный контроль, ОБХСС, инспекторов, ревизоров и т.д. – и присвоить себе функции этакого всеобщего контролёра. То есть, под лозунгом «Долой бюрократию!» создать новый бюрократический нарост, ничего не непроизводящий и только инспектирующий.

Нет ничего более далёкого от истины, чем подобные утверждения.

Мы вообще не выдвигаем цели создавать какой-то особый, приглядывающий за всеми орган. Более того, выдвигая тезис об организации общественного контроля за деятельностью всех органов, включая и партийные, мы вовсе не имеем в виду появление какого-то специфического надзирателя в лице неформалов, повсюду заглядывающего, от всех требующего отчёта… Единственное, к чему мы призываем – наладить реальный, всепроникающий, постоянный контроль гласностью.

Честно и откровенно информировать население обо всём, что происходит в городе и крае, о работе Советов и управленческого аппарата, сообщать о позиции конкретных партийных и советских работников по вопросам, имеющим важное для всех значение, предоставлять возможность высказывать своё мнение любому человеку, ли?ь бы оно не противоречило Конституции СССР – вот что мы понимаем под общественным контролем.

Похоже ли это на какие-то особые притязания? Разве не сам народ в таком случае будет выносить окончательное мнение, а не какая-то группа, «законно» или самозвано присвоив?ая себе право судить и рядить?

Надо ли говорить о том, что это осуществиться только тогда, когда на деле будет реализована закреплённая в Основном законе страны свобода слова и печати.

«Свобода книгопечатания, - писал, размы?ляя об этом, А.Герцен, - какие бы мелкие неудобства она не имела – величай?ая хартия. Правительство, находящееся под надзором гласности и не имеющее средств подавить её, боль?е озирается, чем человек, находящийся под надзором полиции…”.

?менно о такой всепроникающей гласности, имеющей и контрольную функцию, мы говорим. Такой контроль наиболее эффективен. Без него перестройка даль?е не пойдёт.

Координационный Совет организации «За НФС»