МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Выборы народных депутатов РФ

← к списку статей

ЗА ДЕМОКРАТ?ЧЕСК?Й СОЦ?АЛ?ЗМ!

Выступление кандидата в народные депутаты РСФСР Красули В.А. на встрече с избирателями в поселке Рыздвяном 6 февраля 1990 года.

Ныне?няя избирательная кампания приходится на переломный момент в истории на?его отечества. Общество переживает глубочай?ий кризис во всех сферах: политической, экономической, духовной.

Мы живем плохо, трудно, бедно. По жизненному уровню на?а страна скатилась на 50-60-е место в мире и черный юмор лозунга «Догоним и перегоним Америку!» не так уж и далек от истины.

Что же делать для выхода из тупика? Что в этом отно?ении может предпринять депутатский корпус России?

Трудно не согласиться с утверждением: каждый должен луч?е работать на своем рабочем месте. Шофер, тракторист, продавец, министр, инженер. Только труд производит продукты, которые можно распределять. Никакой депутат не вытащит из кармана цветной телевизор, ботинки, дорогу до фермы. Если кто-то обещает это сделать, он поступает, по мень?ей мере, не ответственно. Нам надо расстаться со словами, которые десятилетиями рвались с лозунгов и превращали нас в беспомощных просителей с протянутой рукой: забота партии, забота государства о народе. Государство ничего не производит и потому ничего никому не может дать. Растит хлеб, варит сталь, ?ьет костюмы человек. Он и только он может накормить и обуть себя, дом построить, спасти державу от голода и разорения.

Для того чтобы иметь сытную и комфортную жизнь, надо расстаться с огосударствленной и централизованной экономикой, изменить само понятие рабочего места. ?зменить его социально-экономическое содержание.

Прежде всего, необходимо раскрепостить труженика. Нам пора понять, что человек – полновластный собственник своего труда, а, следовательно, и своего продукта. Каждый человек, группа лиц, коллектив имеют право пользоваться тем, чем они могут, производить то, что пользуется спросом, не спра?ивая на это разре?ения ни у Госплана, ни в райкоме.

Когда-то, когда коммунизм еще призраком бродил по Европе, Карл Маркс написал в «Коммунистическом манифесте» о том, что буржуазные отно?ения пробудили сонное феодальное общество. Словно из-под земли вырвались мощные духи производительности и в кратчай?ие сроки создали невиданные богатства. Нам, судя по всему, удалось загнать этих духов обратно под землю.

Весь вопрос в том, как их высвободить. Сделать это можно только, вернув экономику к рынку, потому что ничего луч?его человечество за тысячелетия не придумало. Надо предоставить простор людям инициативным, предприимчивым, энергичным. Восстановить значение понятия «мое» и переоценить границы действия «на?е», не бояться слова «капитализм», которым нас постоянно пугают.

Несколько конкретных предложений по экономической реформе.

1. Равноправие всех форм собственности, включая частную.

2. Передача средств производства в руки трудовых коллективов на правах аренды, выкупа, акционерного общества.

3. Децентрализация экономики.

4. Основная форма взаимоотно?ений предприятий – свободный рынок и свободная конкуренция. Действуют цены рынка.

5. Все предприятия – арендные, коллективные, кооперативные, частные – равноправны и действуют на основе единого закона.

Два слова о частной собственности. Опасаются, что она приведет к эксплуатации. На?е государство сегодня эксплуатирует труженика боль?е, чем это могло бы присниться Рокфеллеру. Если ?вейцарский рабочий за один трудовой час получает 30 долларов, а советский – несколько центов, кто, спра?ивается, подвергается боль?ей эксплуатации?

Без радикальных и быстрых перемен к луч?ему в аграрном секторе перестройка захлебнется. Основное направление аграрной реформы – обеспечение условий для полного и неограниченного административными путами демократического и свободного выбора крестьянами форм хозяйствования на переданной им земле. Вопрос о земле – вопрос о власти.

Акты на пользование землей, выданные колхозам и совхозам, ликвидируются. Земля распределяется в виде земельных наделов между крестьянами, работающими в колхозах и совхозах. Каждый землевладелец самостоятельно принимает ре?ение о форме хозяйствования на своем земельном наделе: в колхозе или совхозе или с выходом из него с долей накопленного имущества.

В сельском хозяйстве должен быть ликвидирован монополизм колхозов и совхозов. В то же время невозможна немедленная насильственная ликвидация колхозов и совхозов, хотя они и доказали свою бесплодность и крайне низкую эффективность.

Земля передается крестьянину во владение пожизненно с правом передачи земельного надела по наследству. Крестьянин вправе самостоятельно хозяйствовать на ней, сдавать ее в аренду, передавать во временное пользование другим лицам. При всех условиях сельскохозяйственные угодья должны использоваться только по своему прямому назначению.

Крестьянину предоставляется исключительное право собственности на производимые продукты, полученные доходы, право самостоятельного их распределения и реализации.

Все экономические связи индивидуальных и коллективных крестьянских хозяйств с государственными органами осуществляются только по налоговым каналам и через плату за владение землей. Земельные и подоходные платежи поступают в бюджет местного Совета.

Я поддерживаю идею развития в на?ей стране фермерского хозяйствования. Только экономически независимый фермер может вести высокорентабельное хозяйство. Луч?ее тому доказательство – пример России, в которой до революции бурными темпами развивался именно этот уклад. В 1913 году Россия экспортировала 10 миллионов тонн зерна, боль?е, чем Америка, Канада и Аргентина вместе взятые. Экспорт сибирского сливочного масла в 1913 составил 650 тысяч тонн и принес казне боль?е золота, чем вся золотодобывающая промы?ленность.

Для стимулирования развития фермерства, я бы поддержал разработку особой государственной программы, которая включала бы налоговые и финансовые льготы, закупку за рубежом боль?их партий малой техники для крестьянских хозяйств, а также поощрение ее производства в республике, налоговые льготы для производственных кооперативов, так или иначе обслуживающих фермеров; считаю так же необходимым разработать и мероприятия по улуч?ению положения занятых в сельском хозяйстве тружеников, имея в виду прежде всего вопросы строительства жилья и дорог, поднятия качества медицинского обслуживания на селе. Думаю, необходимы ?ирокомас?табные целевые закупки за рубежом товаров народного потребления для стимулирования высокопроизводительного труда в селе, для отоваривания обесценивающегося рубля.

Предвижу возражение, что в подобных предложениях не так уж и много новизны. Разве не такие же задачи ставит перед собой партия? Нужно ли создавать Народный или какой-нибудь другой Фронт, чтобы повторять то, что до тебя уже сказали?

Между позицией партии и позицией демократических сил принципиальная разница. Почему трудно идет перестройка? Почему повисают в воздухе все те хоро?ие предложения, которых мы столько уже наслу?ались? Потому что не сделано главное: не изменена политическая система, которая за 72 года своего существования доказала свою нежизнеспособность и низвела трудового человека до положения крепостного. Партия так вопрос не ставит и не может поставить. Поэтому смысл депутатской деятельности на ныне?нем этапе мне видится прежде всего в том, чтобы участвовать в конституционном и ненасильственном изменении на?ей политической системы.

О каких переменах я говорю?

На?е общество должно перестать обслуживать коммунистическую идею, коммунистическую партию, а если точнее – партократию. Только освободив?ись от навязанных на?им дедам догм и представлений, мы станем подлинными хозяевами своей жизни, а став хозяевами, сможем ее изменить.

Переживаемые сегодня нами события похожи на те, которые происходили в Европе 400 лет назад, во времена Реформации. Тогда европейцы восстали против инквизиции, против духовного диктата римской церкви, против касты священнослужителей. В результате этой борьбы были утверждены новые принципы жизни. Человек перестал быть придатком католической церкви.

Резкое неприятие вызывают лозунги: доверие партии оправдаем! Ре?ения XXVII съезда КПСС выполним! Планы партии – планы народа!

Разве в планы народа входило запланировать войну целому крестьянскому классу и фактически извести его в на?ей стране? Разве народ организовал голод в 1933 году?

Разве народ начал бессмысленную антиалкогольную кампанию? Разве по требованию колхозников появились МХП, полный вред от которых мы так и не знаем? А кукурузу гноили на токах в 1987 году тоже в соответствии в планами народа?

Если честно проанализировать историю на?ей страны, легко увидеть, что партия не осуществила ни одного из заявленных ею принципиальных лозунгов.

Земля до сих пор не отдана крестьянам.

Власти у Советов нет.

Фабрики в руках не рабочих, а чиновников из министерств.

Рабочих и крестьян никогда не подпускали к реальному управлению государством.

На каком основании мы на этот раз – в который уже раз – опять должны верить, что теперь-то у партии все получится?

Величай?ая трагедия на?его народа состоит в том, что монополия на власть в стране захватила одна партия, которая подчинила своему диктату все сферы жизни, подавила народную самостоятельность и инициативу и в итоге разорила величай?ую и богатей?ую державу.

Все эти семьдесят лет продолжалась необъявленная война партийной верху?ки с собственным народом, который отказывался жить по навязываемым ему догмам. По сути, на протяжении всех этих лет народ саботировал так называемое строительство коммунизма и не верил в него. Воровство, растащиловка, выводиловка, приписки к плану, пьянство, уклонение от добросовестного труда, падение квалификации и образованности – все это проявления нежелания миллионов людей выполнять задуманные в кремлевских кабинетах планы. Подавляя это стихийное сопротивление, партия через государство применяла насилие, создала систему массового обмана через подчиненные только ей газеты, радио, телевидение.

Если мы всерьез хотим вернуться к нормальной жизни, мы должны честно ответить на вопрос: будем ли мы продолжать строительство светлого будущего под руководством «испытанного авангарда» или же попробуем жить, как живут все нормальные народы? Так, как начинают жить народы восточноевропейских государств – Венгрии, ГДР, Болгарии, Поль?и, Чехословакии, Румынии?

Надо честно признать, что боль?евистский вариант построения социализма, так дорого обо?елся на?ему народу, оказался заблуждением. В то время, как социализм уже построен на земном ?аре – в Швеции, Швейцарии, Австрии, Дании и других странах. ?з этого нужно сделать самые серьезные выводы. ? не позволять обманывать себя рассуждениями о якобы имев?их место деформациях на якобы в общем-то верном пути.

Не планы партии – планы народа, а планы народа – планы партии!

Мы правильно сделаем, если запи?ем в Законе, что никогда впредь не позволим одной партии, какие бы прекрасные цели она не провозгла?ала, захватить единоличную власть. Любая попытка монополии на власть, на информацию, на истину должна считаться преступлением против народа. Я за то, чтобы в будущем государственном устройстве России был исключен принцип демократического централизма.

Вот несколько важней?их принципов политической реформы.

Вся власть принадлежит народу в лице демократически избранных его представителей в различных органах народовластия.

Статья 6-я Конституции РСФСР отменяется.

Законодательно закрепляется многопартийность.

Гарантируются основные политические свободы: слова, печати, митингов, собраний и демонстраций, совести, объединения в политические и общественные организации.

На?ему обществу еще предстоит стать гражданским, все институты которого ориентируются на личность, на человека, выс?ей своей ценностью провозгла?ают свободу личности.

Поскольку идеология занимает в на?ем обществе исключительное место и поскольку коммунистическая партия в любом случае долго еще будет оставаться самой массовой и организованной политической силой, доминирующей на политической арене, я бы предложил в законодательном порядке отделить пропаганду коммунизма от государства и считать ее делом сугубо внутрипартийным. Считаю необходимым убрать из Конституции РСФСР упоминание о том, что целью на?его государства является построение коммунизма.

Не какая-то идея должна быть жизненным стержнем государства, а здравый смысл свободного народа. Ему надо довериться абсолютно, его должны обслуживать государственные органы, партии, депутаты.

Для полного искоренения злоупотреблений властью, в целях упрочения гарантий демократии и политической стабильности, я бы предложил распустить политотделы в армии, МВД, КГБ, на флоте и партийные организации в правоохранительных органах. Судьи и прокуроры должны на время исполнения своих обязанностей сдавать на хранение свои партийные билеты и в своей деятельности руководствоваться не директивами райкома или Политбюро, а велениями Закона и совести.

В правовом государстве все граждане, общественные организации и госучреждения одинаково равны и ответственны перед законом и друг другом. Каждый гражданин имеет право обжаловать в суде ре?ение любого должностного лица и организации, будь то директор совхоза, исполком, райком партии.

Вме?ательство в судопроизводство организаций, учреждений, любых должностных лиц считается государственным преступлением.

Насильственное навязывание марксистско-ленинского учения нанесло огромный ущерб нравственному здоровью нации. Для духовного возрождения России, утверждения норм гуманизма и милосердия, приоритета общечеловеческих ценностей потребуются десятилетия. Мы не ре?им этой задачи, если не обратимся к опыту религии и церкви и, прежде всего, Русской Православной.

Считаю необходимым в связи с этим отделить государство от пропаганды атеизма, предоставить свободу религиозной проповеди устно, в печати. Вернуть верующим отнятые у них храмы, культовые сооружения, святыни. Способствовать открытию воскресных церковных ?кол для детей и взрослых, а также факультетов по изучению Закона Божьего в вузах. Необходимо официально восстановить религиозные праздники и предоставить верующим возможность не работать в эти дни.

Перестройка будет идти долго, а результаты нужны уже сегодня. Мы сыты обещаниями. Несколько слов о социальной направленности политики будущего выс?его органа власти республики, как она видится мне.

Опираясь на энергичных, инициативных, предприимчивых людей, государство должно разрабатывать программы помощи слабым, малоимущим.

Необходимо гарантировать прожиточный минимум всем гражданам. Я за введение инфляционного коэффициента, который компенсировал бы рост цен соответствующими прибавки к заработной плате и, особенно, к пенсиям и пособиям, стипендиям.

Государство последовательно проводит политику повы?ения доли национального дохода, которая направляется на заработную плату. Сегодня на эти цели тратится чуть боль?е трети национального дохода, в то время как в развитых странах – 60-80 процентов. Где взять средства? Сокращать военные и космические расходы, управленческий аппарат, снижать долю производственного накопления. Прекратить дорогостоящие и нерациональные проекты, а высвободив?иеся деньги направить на здравоохранение, народное образование, жилье.

Я за то, чтобы предоставить предприятиям часть заработной платы выплачивать в валюте, если они ее зарабатывают.

Необходимо уже сегодня подумать о республиканской программе борьбы с безработицей, переквалификации рабочих и служащих, высвобождающихся в результате модернизации производства.

Нельзя всерьез говорить о социальной справедливости, не вводя принцип декларирования доходов. Сокрытие доходов от налогообложения должно караться законом. При этом необходимо отменить всяческие ограничения заработной платы. Я за поощрение лозунга «Обогащайтесь!», если это делается на законном основании.

Мы построим здоровое в нравственном отно?ении общество, если женщина будет эксплуатироваться на производстве так, как это имеет место до сих пор. Считаю необходимым добиваться сокращения продолжительности рабочей недели для женщин. Убежден, что необходимо составить список производств, на которых применение женского труда должно быть запрещено.

События в Закавказье, Алма-Ате, Фергане показали, какая это огромная сила – советская мафия. Считаю своим долгом подчеркнуть, что невиданное могущество мафии в на?ей стране объективно вытекает их однопартийной формы правления, логично дополняет ее и питается соками той же сверхцентрализованной государственно монополистической экономики, что и партократия. Для борьбы с мафией, коррупцией и теневой экономикой я бы предложил разработать специальную государственную программу, выделив для этого все необходимые средства.

Среди неотложных проблем, раздирающих на?у страну, меня, как возможного народного депутата РСФСР, беспокоит состояние межнациональных отно?ений. ?х обострение я объясняю прежде всего крахом имперской политики, которую со сталинских времен проводило на?е государство, ростом политического самосознания и стремлением к независимости населения национальных окраин, его борьбой против феодально-партийной бюрократии. Эти процессы пытаются использовать в своих корыстных интересах мафиозные структуры.

Нельзя без тревоги говорить о положении России, русского народа.

Россия должна стать суверенной республикой, которая входит в состав СССР наравне с другими республиками на основе равноправного договора. Я за то, чтобы входящие в состав РСФСР автономные национальные образования получили статус республик.

Настало время поставить вопрос о гражданстве России. Это поможет сгладить остроту многих национальных конфликтов. Русский человек в другой республике будет представлять гражданина равного государства, а не посланника империи.

Уделяя особое внимание восстановлению русской культуры, русской государственности, русского типа мы?ления, которые были сведены на нет за годы оккупации псевдо-интернационального бюрократического правления, я осуждаю любые проявления ?овинизма и национализма. Не «Россия для русских», а «Россия для тех, кто ее любит и готов трудиться на ее благо» - таким мне видится девиз истинного патриота России.

Главу государства мы должны выбирать прямым, всеобщим и тайным голосованием. Я поддерживаю идею твердой президентской власти, которая располагает достаточными полномочиями для поддержания порядка и гарантирования демократических прав и свобод в на? сложный переходный период. Президент зависит только от нас, избирателей, и никакой аппарат, никакие Политбюро и ЦК не вправе даже помы?лять о том, чтобы, сговорив?ись за спиной народа, совер?ить новый дворцовый переворот.

Об этом приходится сегодня говорить особо в связи со слухами о конфронтации М.С.Горбачева с выс?ей партийной консервативной элитой, которая не желает смириться с перспективой утраты своего монопольного и привилегированного положения. Попутно о совмещении постов руководителей парткомов и Советов. Я принципиально против этого. Более того, полагаю, что М.С.Горбачев должен оставить пост генсека и стать президентом страны. Это освободит ему руки для более ре?ительных действий по перестройке на?его государства и общества.

?менно поэтому, делая в своей предвыборной программе основной акцент на вопросах политической реформы, ставя в зависимость от успе?ности ее проведения судьбу дальней?их изменений на?ей жизни к луч?ему, в качестве девиза предвыборной кампании беру лозунги:

Вся власть – народу!

За многопартийность!

За демократический рыночный социализм!

02.03.1990 г.

Редактору «Ставропольской правды» тов. Курилову В.П.

Заявление

Мне стало известно, что в «Ставропольской правде» предполагается 3 марта опубликовать постановление Центризбиркома о его согласии на мое привлечение к административной ответственности за участие в несанкционированном митинге в Ставрополе 25 февраля с.г.

Полагаю, что подобную публикацию нельзя рассматривать иначе, как попытку дискредитировать меня через средства массовой информации. Это тем более очевидно, что оснований для обвинения меня в совер?ении противоправных действий нет. Краевая избирательная комиссия, выслу?ав?ая обе стороны, так и не смогла ре?ить: был митинг или нет.

В случае же публикации постановления, я настаиваю на том, чтобы рядом была помещена телеграмма, которую я получил только что. Вот текст телеграммы:

«Кандидату в народные депутаты РСФСР Красуле В.А.

Высоко оцениваем ва?у гражданскую деятельность и предвыборную программу. Желаем успехов на выборах.

От имени Совета блока «Демократическая Россия» народные депутаты СССР Г.Попов, С.Станкевич, Н.Травкин».

С уважением, кандидат в народные депутаты РСФСР В. Красуля

02.03.90 г.

Март 1990 г.

Заявление В.Красули в Центризбирком

Москва, ул. Пу?кинская,1, Дом Союзов, Центризбирком

Представленная в Центризбирком ставропольскими правоохранительными органами информация о якобы имев?ем место в Ставрополе несанкционированном митинге 25 февраля и моем в нем участии не соответствует действительности. В своем выступлении я призывал собрав?ихся не идти на конфронтацию и спокойно разойтись. После этого и повторного призыва собрав?иеся не расходились и тогда кто-то выдвинул идею выстроить собрав?ихся в цепочку солидарности на улице Комсомольской с тем, чтобы толпа рассеялась. Когда цепочка выстраивалась, я снова в мегафон подчеркнул, что митинга не будет и на?а цель спокойно разойтись. Я не имею отно?ения к тому, что цепочка начала двигаться в сторону площади Ленина. Тем более необоснованны утверждения, что я возглавлял колонну, нес флаг или транспарант. Когда ?ествие наткнулось на усиленный наряд милиции и возникла снова конфликтная ситуация, я взял у представителей милиции мегафон и снова обратился к собрав?имся с просьбой соблюдать порядок и спокойно расходиться по домам, что на заседании краевой избирательной комиссии подтвердил начальник Ленинского РОВД Кривцов.

К сожалению, ни краевая, ни окружная избирательные комиссии не смогли до конца разобраться в ситуации. Краевая избирательная комиссия не смогла даже прийти к единому мнению, был или не был вообще митинг. ?стину можно установить, ли?ь изучив все обстоятельства этой неоднозначной ситуации. Как показывает практика рассмотрения подобных дел в ставропольских райсудах, судьи вообще не обращают внимания на факты, свидетельские показания и здравый смысл и подводят дело к заранее заданному ре?ению. К глубокому сожалению, не смогу принять участие в сегодня?нем рассмотрении вопроса. Про?у, если это окажется возможным, перенести рассмотрение вопроса на два дня.

С уважением, кандидат в народные депутаты РСФСР по 237 территориальному избирательному округу Красуля В.А.

Март 1990 г.

03.03.1990 г.

В окружную избирательную комиссию по выборам кандидата в народные депутаты РСФСР по округу № 237

Заявление

Я получил несколько анонимных сообщений о том, что ко дню выборов отпечатано два комплекта бюллетеней. Про?у либо официально подтвердить эту информацию, либо опровергнуть ее.

С уважением, Кандидат в народные депутаты РСФСР В.Красуля

3.03.90 г.

07.03.1990 г.

Свидетельствую и обвиняю

М?Т?НГ трудящихся Ставрополя, разре?енный горисполкомом и назначенный на 25 февраля во Дворце им. Гагарина, не состоялся, так как был неожиданно запрещен тем же горисполкомом.

Люди, собрав?иеся на митинг, не знали о его запрещении. Там собрались на?и земляки - мужчины и женщины, обеспокоенные судьбой Родины.

Не было там агрессивно настроенных людей, зовущих к беспорядкам и погромам, как об этом распространяли провокационные слухи.

Милиции в район Дворца было стянуто боль?е, чем собрав?ихся на митинг людей. Милиционеры были с дубинками. Среди них в сквере стояли люди из горисполкома. Они не сделали попытки успокоить собрав?ихся на митинге, объяснить причины его запрещения.

К собрав?имся обратились поочередно лидеры Ставропольского Народного Фронта Красуля В.А. и Дубовик Г.П.

Вначале они выразили благодарность при?ед?им на митинг, а затем начали убеждать в необходимости разойтись, так как митинг запрещен властями.

Но собрав?иеся не расходились, требовали проведения митинга.

Тогда В. Красуля принял единственно верное ре?ение: он предложил всем расходиться "цепочкой" по тротуару улицы Комсомольской. Становясь в "цепочку солидарности", люди покидали сквер. Ничего криминального в этом движении не было. Я видел единственный транспарант: "Мы рождены, чтобы быть свободными!".

Буквально через несколько десятков метров, на пересечении улиц Комсомольской и Р.Люксембург "цепочка" была остановлена милицией. Милиция, чтобы создать видимость беспорядков, перекрыла движение автобусов по перекрестку. Горожане из "цепочки", дойдя до перекрестка и наткнув?ись на милицейский кордон, расходились.

Вот и все, что было!

Свидетельствую: не было ни митинга, ни ?ествия, если под этими словами пони¬мать то, что мы видели на телеэкранах в Москве в этот день.

В Ставрополе 25 февраля состоялась демонстрация милицейских сил, организованная Ставропольским горисполкомом. Они выполнили свою миссию, нанеся очередной удар по демократии - я обвиняю их в этом!

Я был до глубины ду?и возмущен действиями властей!

Еще боль?ее возмущение вызвало сообщение "Ставропольской правды" от 3 марта (за день до выборов!) о привлечении к административной ответственности в судебном порядке кандидата в народные депутаты РСФСР В. Красули за участие в митинге и ?ествии, которых не было.

Скорый и неправый суд состоялся: кандидат в народные депутаты о?трафован на 300 рублей.

Цель этой противоправной акции одна - подорвать доверие избирателей ?зобильненского района к своему кандидату.

Товарищи избиратели, я свидетельствую о том, что кандидат в народные депутаты РСФСР Красуля В.А. в событиях 25 февраля вел себя достойно, с боль?ой гражданской ответственностью!

Красуля В.А. является подлинным лидером Ставропольского Народного Фронта. А что такое Народный Фронт? Народный Фронт - это мы с вами, товарищи, когда мы вместе!

Объединяйтесь вокруг своего кандидата в народные депутаты. На повторных выборах 18 марта отдайте свои голоса в его поддержку! Голосуя за Красулю, вы голосуете за Народный Фронт - добровольное объединение трудящихся в борьбе за свободу и демократию.

В. Степанов, г. ?зобильный,

7 марта 1990

09.03.1990 г.

Демократ против партфункционера

Основная борьба на выборах народного депутата РСФСР по территориальному избирательному ?зобильненскому округу № 237 развернулась между Андреем Александровичем Чуриковым и Василием Александровичем Красулей.

Первый – руководитель ?зобильненской районной партийной организации, второй – лидер Ставропольского народного Фронта, по сути, оппозиционной КПСС организации. Но вот что бросается в глаза: ни на одном избирательном участке, ни в окружной избирательной комиссии нет представителей народного Фронта, а только от коммунистической партии.

Фактически деятельностью окружной избирательной комиссии руководит секретарь ?зобильненского райкома КПСС В.В.Вельможко. Ее можно рассматривать как доверенное лицо А.А.Сурикова. А вот доверенным лицам В.А.Красули 4 марта во время первого тура голосования было отказано в праве участвовать в качестве наблюдателей на избирательных участках.

?нтересный факт. 28 декабря про?лого года коллектив ставропольской ГРЭС на конференции выдвигал кандидата в народные депутаты. Ранним утром на станции в боль?ом количестве была распространена листовка против В.Красули, содержащая грубые выпады и клеветнические утверждения в его адрес. Листовка эта вызвала негодование коллектива энергетиков. Самое непосредственное отно?ение к появлению этой листовки на ГРЭС имела секретарь окружной избирательной комиссии В.В.Вельможко.

3 марта, накануне голосования, партийные газеты и местное радио буквально все у?и прожужжали слу?ателям и читателям сообщением о том, что Центризбирком дал согласие на привлечение кандидата в народные депутаты РСФСР В.Красули к административной ответственности в судебном порядке за участие 25 февраля в несанкционированном митинге в Ставрополе. 5 марта состоялся суд, который присудил В.Красуле заплатить ?траф в 300 рублей. ? об этом факте газеты и радио сообщали усердно, как будто им боль?е говорить не о чем.

Между тем у этих фактов есть и другая сторона, обойденная вниманием журналистов. Как ни старались работники ставропольской милиции представить необходимые доказательства, многочисленные свидетели событий 25 февраля утверждают, что на самом деле никакого митинга не было, а Красуля выступил перед собрав?имися с обращением митинг не проводить и разойтись.

? еще. 5 марта, когда состоялся суд, В.А.Красуля уже был избран народным депутатом Ставропольского краевого Совета народных депутатов. По закону судья не имел права рассматривать его без согласия крайсовета. Это подтвердил доверенным лицам кандидата и прокурор Ставрополя А.Н.Островерхов. Возникает вопрос: кому и для чего понадобилась такая спе?ка, чтобы осудить кандидата в народные депутаты РСФСР и растрезвонить об этом по двум районам?

Редколлегия.

13.03.1990 г.

?збирателям 237 округа по выборам народного депутата РСФСР

Уважаемые избиратели!

Призываем вас принять участие в повторном голосовании 18 марта 1990 года.

Просим отдать свои голоса за кандидата блока «Демократическая Россия» Красулю Василия Александровича.

Народные депутаты СССР Г.Попов, С.Станкевич, Н.Травкин.

14.03.1990 г.

Заместителю председателя краевого комитета по телевидению и радиовещанию Гончарову В.К.

от кандидата в народные депутаты РСФСР Красули В.А.

Заявление

Про?у предоставить мне возможность выступить в одной из телевизионных программ.

Мой оппонент по территориально-избирательному округу А.А.Чуриков, к сожалению, из-за недостатка времени не может принять участие в совместном телевизионном выступлении.

С уважением, В.А.Красуля

14.03.90 г.