МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

ВНЕОЧЕРЕДНАЯ СЕСС?Я НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СОВЕТА п. СОЛНЕЧНОДОЛЬСК

← к списку статей

Пояснительная записка.

17 апреля 1990 года в поселковый Совет поступило заявление от депутатов краевого Совета, членов Координационного Совета Ставропольского Народного Фронта тов. В.Красули, А.Ельникова, Г.Дубовика, Г.Бородина с просьбой оказать содействие в проведении учредительной конференции Ставропольского НФ в Солнечнодольске 12 мая 1990 года.

В связи с этим вопрос о разре?ении проведения учредительной конференции Ставропольского НФ был включен в повестку дня второй сессии поссовета 24 апреля 1990 года.

После довольно длительного обсуждения результат голосования следующий:

За разре?ение проведения конференции Ставропольского НФ – 16 депутатов, против 11 депутатов, воздержалось – 1.

При малом опыте работы и незнании о существовании Указа Президиума ВС РСФСР от 30 марта 1990 года, где говорится о порядке голосования в местных Советах народных депутатов, все депутаты считали, что вопрос о разре?ении проведения учредительной конференции Ставропольского НФ ре?ен простым боль?инством проголосовав?их «За». Далее 13 народных депутатов поссовета, не согласных с таким ре?ением этого вопроса, 27 апреля 1990 года подали заявление, в котором требовали повторного рассмотрения данного вопроса. Согласно Закону РСФСР о поселковых и сельских Советах народных депутатов мною было принято ре?ение о созыве внеочередной третьей сессии поссовета для повторного голосования и рассмотрения вопроса о разре?ении проведения учредительной конференции Ставропольского НФ.

Внеочередная сессия поссовета состоялась 3 мая 1990 года. После обсуждения было ре?ено сначала проголосовать за отмену ре?ения второй сессии поссовета о разре?ении проведения учредительной конференции Ставропольского НФ. Результаты голосования следующие:

«За» - 14 депутатов,

«Против» - 14 депутатов,

«Воздержалось» - 1 депутат.

Таким образом, ре?ение второй сессии не было отменено. Такой итог, как мне представляется, не обрадовал ни районную, ни краевую власть. Я получил официальное предупреждение от прокурора ?зобильненского района о том, что давать разре?ение о проведении подобных мероприятий не входит в компетенцию поселкового Совета.

Мягко говоря, прокурор о?ибался. Но о?ибались и мы. Указ Президиума Верховного Совета ОСФСР от 30.03.90 г. определяет порядок принятия ре?ения голосованием на сессиях местных Советов. Ре?ение считается принятым, если за него проголосовало боль?е половины от числа избранных депутатов. На момент проведения второй сессии в поссовете было избрано 33 народных депутата. Следовательно, для принятия ре?ения о разре?ении проведения учредительной конференции Ст.НФ необходимо было 17 голосов, поданных «за». О?ибка на?а заключалась в том, что мы посчитали ре?ение принятым боль?инством голосов от числа присутствующих депутатов, то есть от 28 депутатов, присутствующих на второй сессии. Таким образом, на второй сессии поссовета Ставропольскому НФ было отказано в разре?ении проведения учредительной конференции на территории пос. Солнечнодольск.

Председатель поселкового Совета Г.А.Дебринов

ВНЕОЧЕРЕДНАЯ СЕСС?Я

НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СОВЕТА п. СОЛНЕЧНОДОЛЬСК

03.05.1990 г.

Стенограмма

Примечание:

Нет выступлений депутатов Маевича, Керченко и зам.председателя районного Совета Щендрыгина Н.?.

Дебринов Г.А.

Переходим ко второму вопросу. Коротко расскажу предысторию. 24.04.90 года 2-ая сессия поссовета приняла ре?ение выдать разре?ение на проведение учредительной конференции Народного Фронта Ставрополья на территории поссовета. После этого по?ла волна слухов. Будто бы сюда приедут представители армянских и азербайджанских народных фронтов, всего около 500 человек, съедят всю на?у колбасу и много других слухов. Более того, при?ли некоторые документы, два из них я зачитаю.

Первый: «Коллектив Ставропольского монтажного управления ГСМК, партийная и профсоюзная организации высказали свое мнение против проведения учредительного съезда НФ Ставрополья в п. Солнечнодольске и требуют отменить ре?ение сессии поссовета о предоставлении помещения для проведения съезда. В случае отказа на ре?ение коллектив выразит недоверие депутатскому корпусу поссовета. По поручению коллектива письмо подписали: председатель СТК Навозов, секретарь парткома Сагайдак, председатель профкома Филимоненко».

Второй: «На сессии поссовета от 24.04.90 г. было принято ре?ение о проведении в п. Солнечнодольске учредительного съезда НФ Ставрополья, СУ Ставропольской ГРЭС, обсудив данное ре?ение, категорически против проведения собрания НФ в п. Солнечнодольске. В случае проведения данного собрания, СТК СУ будет ставить вопрос перед своим коллективом, руководствуясь статьей Основного Закона - Конституции, об отзыве депутатов, проголосовав?их за проведение собрания. Председатель СТК Заседкин, секретарь Мальгина».

? еще один, который поступил 27.04.90 г. «В связи с тем, что мы не согласны с проведением в п. Солнечнодольске учредительной конференции НФ Ставрополья, требуем созыва внеочередной сессии народных депутатов до 5 мая для повторного рассмотрения этого вопроса. Подписи группы депутатов – Куц Б.Н., Керченко А.В., Починок К.В., Елагин Н.А., Панков В., Шепилов Т.Ф., Данилов, Марьясов, Ельцов, Третьяков, Щербова, Заводнова, Михайлова».

ВОПРОСЫ ?З ЗАЛА ДЕБР?НОВУ Г.А.

Депутат Данилов:

Вы и депутатов и присутствующих ввели в заблуждение. Была у нас 2-я сессия, на которой было принято ре?ение провести в поселке референдум, а разре?ения у нас не было принято. Говоря спортивным языком, у нас была ничья. После этого вы попросили депутатов остаться для разре?ения вопроса об этике поведения депутатов. Часть депутатов у?ла, и потом я узнаю, что сессия продолжалась. Я на сессии 2а не участвовал. Я подо?ел к Вам, спросил: «Сессия закончилась? Никаких вопросов нет?». Вы мне ответили: «Да». После этого я у?ел на занятия в ?коле.

Дебринов Г.А.:

Я не помню в деталях, но, что Вы ко мне подходили и то, что Вы у?ли, я помню точно. Вы просто не в курсе дела. Я Вам объясню. После того, как мы остались для обсуждения вопроса об этике, стихийно возник вопрос о референдуме. Тогда т. Баев Н.?. задал вполне логичный вопрос: «А кто будет проводить референдум?». Дело вот в чем. Уже тогда на сессии мне было понятно, почему не идет вопрос, а толкается к референдуму. Это неразре?имый вопрос. Мы начали говорить снова. По моей неопытности получилось так, что я не закрыл сессию. Сказал слова: «Уважаемые товарищи, повестка дня исчерпана, но депутатов про?у остаться». Формально сессия закрыта не была, кворум депутатов был, поэтому состоялось продолжение сессии.

Афанасов В.?., председатель исполкома районного Совета.

Почему, когда на вторую сессию пригла?ались члены исполкома, в повестке дня этот вопрос не стоял и вдруг он выплывает непосредственно на сессии?. Люди к этому не готовились.

Дебринов Г.А.

Вопрос этот стоял. Была повестка дня и т.д. Мы даем основные вопросы, он стоял в пункте «разное». У нас одна телефонистка. Она будет передавать десять дней, если передавать все, в повестке дня было 10 вопросов.

Рудольф А.А., начальник смены СтГРЭС

Вы зачитали возражения коллективов против проведения конференции, но сеть и другие. Я не знаю, почему они не до?ли до Вас. Состоялось заседание СТК Ставропольской ГРЭС и коллектива котлотурбинного цеха в поддержку проведения конференции НФ.

Дебринов Г.А.

Просто я не стал зачитывать. Документы есть. Кроме того, на встрече депутата т.Красули В.А. с избирателями поселка 04.04.90 г. т. Жеребцов, взяв слово, сообщил, что Ставропольский нФ ре?ил провести конференцию и предложил провести ее в п. Солнечнодольске. Собрание поддержало это предложение. ?з этого мы исходим. Это был первый импульс. Коль вопросов боль?е нет, то, как мы договорились, первому предоставляется слово т. Красуле В.А.

Красуля В.А.

Уважаемые товарищи депутаты, уважаемые гости, участники сессии. Прежде всего я хочу сказать, что я с огорчением воспринимаю вот эту ситуацию, которая создалась сегодня, которая стала предлогом экстренной сессии. ? не потому с огорчением, что я как член НФ, конечно же, как патриот этой организации хочу, чтобы намеченные мероприятия проходили хоро?о. ? то, что ставится под угрозу проведение на?ей конференции, очень необходимой, естественно меня очень огорчает. Но не это главное. Меня боль?е огорчает то, что я прежде всего чувствую себя в данной ситуации депутатом, избранным в п.Солнечнодольск и прежде всего меня интересуют интересы избирателей. Я прежде всего с позиции депутата рассматриваю этот вопрос, это сложное положение. Здесь уже сказал Геннадий Алексеевич, что идея проведения конференции родилась на встрече избирателей. Около 300 человек присутствовало в этом зале и зал был полностью забит. Люди еще стояли по краям. Поэтому, наверное, поселковый Совет и прислу?ался к заявлению, которое было подписано группой народных депутатов краевого Совета на имя председателя поссовета с просьбой о проведении конференции на их территории. Тем более, когда я ознакомил членов Координационного Совета на?ей организации с таким предложением, прозвучав?ем на этом собрании - чтобы провести конференцию здесь - мы единоду?но ре?или, что это будет хоро?о, поскольку Ставропольская ГРЭС, Солнечнодольск по ходу избирательной кампании, по ходу встреч с избирателями показали, что здесь разделяются те предложения, которые могут спасти на?у Родину. У нас были и другие предложения, но мы ре?или провести здесь. Я говорю об этом потому, чтобы не было подозрений, что здесь какая-то связь с Геннадием Алексеевичем, моим быв?им доверенным лицом и значит, личная попытка протащить свои интересы, пользуясь сложив?ейся ситуацией. Нет. Здесь этого не было.

Я с боль?им удивлением услы?ал по телефону после того, как было принято ре?ение, о тех настроениях, которые начали возникать вокруг ре?ения сессии. Потом, ознакомив?ись с документами, обнаружил, что возникают совер?енно неожиданные предположения, я бы сказал, катастрофические последствия ожидаются от проведения учредительной конференции.

Скажу несколько слов о предполагаемой конференции, о ее целях и задачах. Прежде всего, предполагается что соберется 70-100 делегатов. Эта цифра указывалась в документе, посланном председателю поссовета. В это количество входят делегаты от п. Солнечнодольск и как хозяева они будут активно представлены. Будут делегаты от жителей ?зобильненского района, среди которых в ходе избирательной кампании мы на?ли немало сторонников.

Вы видите, что речь здесь не может идти о тех 500 или 1000, которые как саранча налетят на поселок и объедят его. Никаких гостей из дальних регионов, особенно взрывоопасных, предполагаться не может. Речь ?ла, что мы можем пригласить из на?их близких Краснодара и Ростова двух человек, и то я сомневаюсь, что кто-то из них примет участие, поскольку дел у всех хватает и учредительная конференция не столь знаменательное событие, чтобы человек ехал на нее. То есть, говорить о том, что какие-то потрясения могут быть в связи с пребыванием названных лиц, неизвестных наклонностей, не приходится.

Какие цели предлагается осветить. Они самые мирные, самые демократичные. Прежде всего, отчет о проделанной работе, т.е. политическое обозрение проделанного НФ за полтора года на?его существования. Вторая задача – принятие программных и уставных документов, которые в принципе в прессе уже обсуждаются, в на?ей самиздатовской прессе. В третьих – выборы рабочих, руководящих и координационных органов. Еще предполагается обсудить один момент. Это – существующие политические движения в стране. Вот все вопросы, которые предполагается обсудить в течение одного дня. По времени с 10 утра до 20-21 вечера. Полагаю, что этого нам хватит. Обсуждаться будут в основном мысли, которые публикуются в центральной печати, которые вы уже слы?али во время предвыборных собраний.

Чем это может угрожать положению поселка?

Но я понимаю, если переходить даль?е, почему это происходит, почему началось такое сопротивление. Прежде всего, я хочу сказать, что предполагали провести собрание не краевое, а ставропольское в г. Ставрополе. Мы подавали заявку. Ставропольский горисполком вежливо нам отказал – совер?енно на незаконном основании – под тем предлогом, что накануне праздников и во время праздников будет боль?ая напряженность в городе, боль?ие мероприятия, все залы и помещения, конечно, очень будут заняты. Поэтому попросили перенести вопрос о собрании НФС после 10 мая. Мы просили на 28 апреля на семь часов вечера в доме политпроса, 28 апреля мы убедились, что все залы, а их там много, были абсолютно пусты.

От горисполкома мы не просили ни копейки, ни одного человека. Единственное, чего мы просили – разре?ения самого факта собраться людям и обсудить свои проблемы, не нару?ая законов. Это секундное ре?ение не требует никаких материальных затрат и усилий от поселка, тем более, что мы собирались заплатить за аренду помещения. Вот такая позиция.

Почему это происходит. Мы подавали около 30 заявок на проведение собраний, митингов, но все они совер?енно не убедительно отклонялись, хотя заявки можно отклонять только в случае, если цели проведения мероприятия противоречат Конституции, законам и приводят к нару?ению общественного порядка. Естественно, все это отклоняется потому, что на?а уважаемая руководящая сила, какой на сегодня является КПСС, панически боится появления на политической арене конкурентов со стороны любой мало-мальски самостоятельной политической организации. Даже несмотря на то, что в на?ей стране созданы политические партии: Либерально-демократическая, Социал-демократическая ассоциация уже зарегистрирована, завтра начинается съезд Социал-демократической партии России, Христианско-демократическое движение зарегистрировано и еще масса политических организаций действуют уже, как политические партии, - на?е политическое руководство края предполагает, что в крае все остается по-прежнему. Все эти веяния оттуда. Я, может быть, найду среди вас оппонентов этой мысли. Кто-то, может быть, не согласится. Я готов выслу?ать ва?е мнение, но я лично в этом убежден и имею тысячу этому косвенных доказательств.

Такова политическая ситуация: не допустить проведение собрания Народного Фронта, поскольку это повысит авторитет организации, поможет консолидировать силы, которые стояли на радикальных платформах и, естественно, нам поможет укрепиться и луч?е вести политическую и организаторскую работу. Пока в крае не удается достаточно объединить демократические силы.

Вопрос, который сегодня стоит, мощный. ? я прекрасно понимаю, что не все сторонники Н. Каждый из нас по-разному понимает судьбы политической и экономической жизни. Естественно, вам придется исходить, прежде всего, из интересов поселка. Я полагаю, что вы с учетом этих интересов и ре?ите этот вопрос. Как бы он ни был ре?ен, это будет законное ре?ение, которое мы с уважением воспримем. Потому что понимаем, что поселковый Совет – это выс?ая власть в поселке и мотивы, которыми будут руководствоваться депутаты, будут вызывать во мне самое глубочай?ее уважение, каким бы ни было это ре?ение.

ВОПРОС:

Панков В., депутат поссовета, мастер Ростовэнергоремонт.

Вы сказали, что многие партии зарегистрированы, а НФ почему не зарегистрирован?

ОТВЕТ:

Могу пояснить, почему. Потому что НФ РСФСР должен регистрироваться в Верховном Совете РСФСР, либо в органах РСФСР. Скажем, социал-демократическая организация зарегистрирована в Министерстве внутренних дел СССР. До ныне?них пор на? Верховный Совет РСФСР, вы прекрасно знаете, по консерватизму не уступал Верховному Совету РСФСР, а давал сразу 100 очков вперед. Я убежден, что после сессии 16 мая Верховного Совета РСФСР и НФ РСФСР будет зарегистрирован.

Дебринов Г.А.

Далее, следуя регламенту, я предоставляю слово тем товарищам, кто желает, которые подавали заявления, информировать данную сессию, чтобы они высказали свое несогласие, чтобы всем было понятно.

Куц Б.Н., депутат, директор ?колы.

Уважаемые товарищи депутаты! Группа депутатов, которую я представляю, очень обеспокоена тем положением, которое сложилось сейчас в поселке. ? мы снова собрались сегодня на эту сессию для того, чтобы ре?ить не тот вопрос, который изложен в повестке дня, - о проведении или разре?ении конференции НФС, но я думаю и о том, что разговор должен состояться и о стратегическом направлении работы на?его депутатского корпуса. Не скрою, что после избрания председателем поссовета Дебринова Г.А., его заместителя Сукненко В., председателем исполкома Кузнецова Г.В., я ожидал, что они настойчиво и последовательно будут проводить линию на улуч?ение жизни на?их избирателей, наведение порядка в на?ем поселке, т.е. заниматься практическим делом. Но на сегодня?ний день я вижу желание так работать только у исполкома. Боль?е скажу, такое направление работы исполкома как раз и обнадежило. Я убедился, что исполком идет на диалог, что они могут и сам Совет побуждать к работе. За то время, которое про?ло после выборов, на?а комиссия по народному образованию и культуре провела 3 заседания, рассматривались вопросы обучения ?естилеток, ремонт ?колы, детских садов, организация летнего труда и отдыха учащихся, общественно полезного труда, работа вне?кольных спортивных учреждений. Мы пригла?али заведующих детскими садами, посчитали детей 6-7-летнего возраста, пригла?али завучей ?кол, посоветовались, вы?ли на исполком, переговорили с руководителями предприятий о приеме детей на работу в летнее время и уже заключили ряд договоров с управлением строительства, лесхозов, детсадом «Чебура?ка», других организаций с тем, чтобы на?и дети остались работать на поселке. Совместно с инспекций по делам несовер?еннолетних мы провели работу подросткового клуба, детские спорт?колы по гребле, тяжелой атлетике, футбол. Сейчас этот материал обобщается и с ним мы будем выходить на исполком, чтобы кому-то помочь, а кого-то и направить. Наметили план работы на перспективу, т.е. по?ла практическая работа.

Тем непонятней мне и моим товарищам стремление политизировать поселок. Накалить до предела обстановку, фактически расколоть население, что мы имеем на сегодня?ний день. К чему это может привести мы знаем и видим. Не надо здесь скрывать и прикрываться красивыми фразами. Экономическая, социальная и политическая структуры, если они находятся на одном уровне, а потом политическая структура начинает развиваться, а остальные остаются на прежнем уровне, то возникает трещина, которая приводит к необратимым процессам, и мы все прекрасно знаем и видим, но об этом почему-то молчим. Более того я скажу, что у нас на поселке проведение учредительной конференции преждевременное. На про?лой сессии как теперь стало ясно, главный вопрос был не социально-экономическое развитие, а именно вопрос о проведении учредительной конференции. ? хотелось бы в порядке товарищеской критики сказать на?ему товарищу председателю поселкового совета Дебринову Г.А. о том, что старыми методами, об избавлении от которых вы так ратуете, пользуетесь сами. Так было тогда, когда Вы были депутатом про?лого созыва, где ?ла констатация фактов и ничего конкретного, так и сейчас. Где эти предложения, как работать депутатскому корпусу? Почему до сих пор не поставлен вопрос о встрече депутатов со своими избирателями? Может быть, мы выборы не проводили бы, если бы по?ли познакомились с планами работы на?его депутатского корпуса, с заботами исполкома. А почему не один депутат не ведет прием избирателей по личным вопросам? Ведь люди идут. Мне кажется сейчас надо работать над этим.

Еще один вопрос – вы знаете, какая криминогенная обстановка у нас сложилась сегодня в поселке. Здесь депутат Шепилов не даст мне соврать о том, что совер?ено целый ряд дерзких ограблений, краж, разбойных даже нападений, женщины боятся выйти на поселок. ? тем не менее никто не ставит вопрос, чтобы депутаты хотя бы раз в месяц вот таким кворумом вы?ли посмотреть, что творится на дискотеке. Когда даже директора ?колы, депутат не признают. Где на? депутатский корпус? Я считаю, что нужно ре?ать эти и другие вопросы, а сейчас жители поселка справедливо ставят вопрос – чем депутаты думаете заниматься – или вы будете развивать политические вопросы или будете наводить порядок на поселке. Я понимаю Г.В.Кузнецова, мы его завалили бумагами, ходатайствами, про?ениями, а сами палец о палец не ударили, чтобы помочь. Я считаю, что эта позиция депутат вредная.

На?а группа депутатов считает, что в сложив?ейся обстановке в поселке проведение учредительного собрания НФ Ставрополья является преждевременным и предлагает отменить ре?ение предыдущей сессии и одновременно запретить проведение политизированных мероприятий различных партий, неформальных объединений районного, краевого и союзного мас?таба на два года. На?а группа выступает за объединение всех депутатов на ре?ение жизненных вопросов поселка, независимо от их принадлежности к тому или иному движению, партиям, анархистам и т.д.

ВОПРОС:

Дебринов Г.А.

Собрания компартии тоже запретить?

ОТВЕТ:

Повторяю – различных партий, на два года. Если мы сейчас будем работать, когда идут рабочие вопросы, касающиеся поселка, то в спорах у нас рождается положительное. Нам нужно сейчас посмотреть вопросы порядка на поселке, то, что мы можем сделать, то, что на диалоге с руководителями предприятий и т.д.

ВОПРОС:

Аннин Н.В., депутат поссовета, мастер Ст.ГРЭС

Я не услы?ал мотивировки запрета проведения конференции НФ. Вы призываете к политическому тупику. Оправдан ли он, если мы провозгласили строительство правового государства?

ОТВЕТ:

В моем выступлении ни о каких запретах партий и общественных организаций не было. Когда про?ли выборы, когда про?ла предвыборная кампания, люди успокоились и по?ла работа. Сейчас вы призываете опять, давайте эти процессы продолжим политические, а экономика останется на месте. Я вижу здесь противники, я высказываю свое мнение, поговорите с простыми людьми. Они вам ответят более детально.

ВОПРОС:

Жеребцов В.М., электрослесарь Ст.ГРЭС.

Вы призываете поселок против политизации. Воспитывая детей, вы призываете быть аполитичными их тоже.

ОТВЕТ:

Не надо ловить меня на том, что я о?ибусь или нет. Я иду конкретно. Нельзя запретить человеку думать. Мне, допустим. Я убежденный член партии или вы убежденный член НФ, но нельзя допустить раскола. Поэтому я призываю к стабилизации, чтобы мы здесь нормально работать.

ВОПРОС:

Бакулин В.Н., инспектор ПТЭ Ст.ГРЭС.

Как вы относитесь к декларации прав человека, в которой записано право человека на свободу собраний, ассоциации?

ОТВЕТ:

Я к этому отно?усь крайне положительно, но в данное время, я так думаю, так и поясняю.

ВОПРОС:

Байдин, ГРЭС

Как вы относитесь к словам депутата Травкина, который на всю страну сказал, что ребята, не будет у нас порядка в стране, пока не сменится система власти?

ОТВЕТ:

О какой смене власти он говорил. Травкин говорил. Он имеет право думать. Я считаю, что мы не должны отбрасывать все, ру?ить и идти неизведанными путями. Это может завести нас в тупик. Я считаю, что нужно взять луч?ее и даль?е двигаться, на ленинских принципах строить общество.

Данилов, депутат поссовета.

Уважаемые товарищи депутаты и пригла?енные! В 1917 году в на?ей стране совер?ена Великая Октябрьская социалистическая революция. На любой картинке, на любом плакате написано «Вся власть Советам!». Для этого и делали революцию, создали органы государственного управления – Советы. 70 лет этими Советами понукала политическая (я коммунист и секретарь парторганизации) организация и сейчас, когда представляется элементарная возможность заниматься делами людей, мы снова ударились в политику. Я не против НФ и не совсем разделяю позицию, которую занимают районные партийные органы, но мы народные депутаты. Про?лая сессия ?ла 4-5 часов, из них мы 1час 35 минут занимались вопросами поссовета, а остальное время, да и сейчас снова обсуждаем – дать или не дать разре?ение. Рано нам заниматься в поселке политическими мероприятиями.

Левин А.А., директор ГРЭС

Я очень уважаю В.А.Красулю, тем более из-за него у нас такие страсти по?ли, из-за его кандидатуры и мне досталось. Я уважаю его как человека, завоевав?его боль?инство голосов избирателей Солнечнодольска. Отдавая за него голоса, избиратели надеялись, что на? депутат будет защищать интересы поселка и, прежде всего, его социальные интересы. К сожалению, начало действий депутатов поселкового Совета говорит совер?енно об обратном. Мы мало думаем о том, что сейчас надо делать в поселке, а боль?е думаем о политической борьбе. Конечно, Василий Александрович, вопрос этот возник естественно из ва?их личных связей с председателем Совета и не надо говорить обратное.

Мы не должны сегодня прятать голову под крыло и не замечать того движения, которое набирает силу в России. Это отразилось и на Солнечнодольске.но начинать работу в поселке с политической конфронтации, не определив своей позиции, там где ты живе?ь и где тебя избрали, я считаю недопустимым. Поэтому считаю, что проведение учредительной конференции НФ Ставрополья в поселке на сегодня?ний день является преждевременным. Учредительное собрание членов НФ поселкового, если инициативная группа ре?ит проводить, пусть проводит. От этого нам никуда не уйти. Уважаемый Василий Александрович, если это Ва?е Конституционное право, вы можете как депутат краевого Совета воспользоваться этим правом и добиться проведения этой конференции в Ставрополе.

Навозов, начальник ГСМК.

В начале я вкратце объясню, почему родилось письмо группы депутатов на имя председателя Совета и в райсовет. По своим обязанностям по работе мы насмотрелись и в Закавказье, и в Литве, где ведем работы, где вплотную столкнулись с Народным фронтом, и народа есть свое мнение. По поводу НФ Закавказья. В январе на?и работники вынуждены были покинуть пределы Грузии, хотя события происходили в Азербайджане и в Армении. Поэтому и выступаем против проведения конференции. Нам говорят, что здесь не такой Народный Фронт, а где уверенность, что он не такой? Сегодня из общественности здесь присутствует только инициативная группа НФ. Ведь ни из одной организации общественности я не вижу, кроме Ставропольской ГРЭС, а только там инициативная группа НФ. Ведь никто не знал, что сегодня сессия внеочередная. Телефонограмму получили только сегодня. ?нициативная группа НФ Ставропольской ГРЭС хает недостатки, упущения партии. Я с ними согласен, есть упущения, но давайте проанализируем – это те люди, которые были по 18-20 лет в партии, когда ее восхваляли и говорили, что она идет правильным курсом, и мы ее поддерживаем. Поздно пробудилось у них сознание, поздно сбросили свои оковы. Пробудилось после того, когда правительство и партия, в том числе, раскрыло глаза им, как они ?ли. Не той политикой мы должны заниматься. ?з-за раскола поселка на два лагеря у нас дети предоставлены сами себе. Если мы сейчас ими не займемся, то еще лет на 50 уйдем назад. Для того, чтобы обеспечить порядок в поселке задачу дают почему-то исполкому и руководителям предприятий. Где же депутаты? Они, оказывается, ре?ают свои политические вопросы. ?м некогда заниматься социальными вопросами поселка. Насчет учредительной конференции можно было за время с 7 апреля провести референдум в поселке.

Фабрая Е.А., депутат поссовета, учитель.

Почему мы не хотим? Я так считаю. На про?лой сессии не была, так как находилась в Карачаевске на курсах. Знакомясь в Карачаевске с людьми, как скажу, что я из Солнечнодольска, от меня ?арахаются: Да вы там НФ, да с вами опасно. Вот так все время. В ?зобильный приеду: «Ой, да с тобой сидеть стра?но, ты Народный Фронт!». Короче с нами не хотят иметь дел из-за того, что у нас Народный Фронт. Начинае?ь говорить, что я вроде и не народный фронт, - увиливаю. Приезжаю после курсов, захожу в поссовет, мне говорят об учредительной конференции НФ. Я не поняла. Леонов мне говорит: «Да боремся мы!». – «За что же вы боретесь, Витя? Может кур в магазин завезли?» - «Нет, не за кур мы боремся, за власть!». Я понимаю, что мужчинам интересно. Власть…, политическая борьба… А вот я, как женщина, как мать, говорю – нам не нужна политика, нам не нужна такая слава, что стыдно сказать, что ты в Солнечнодольске живе?ь. Не нужно, пусть где-то будет много партий, я не возражаю, пусть они будут в другом месте, поскольку… (Смех в зале). Да, да, смейтесь не смейтесь, но основная масса людей думает именно так. Может быть сме?но, может быть что угодно, но нам этот народный фронт совер?енно ни к чему здесь. У нас множество своих забот. Поселок маленький. Вполне можно сделать его отличным. Мы, депутаты, должны заниматься этим. Кто из депутатов хочет заниматься политикой, поскольку мужчины, естественно, занимаются чем-то интересным, а нам интересно хоро?о жить и вся ва?а политика кончается курами в магазине. Мы за кур, вообще-то. (Смех в зале).

Кондратов С.А., депутат

Я поддерживаю депутата Маевича В.В. и не понимаю, почему мы, на самом деле, так долго обсуждаем этот вопрос. Насколько я разбираюсь в существе этого вопроса, он – десятиминутный. Почему его так растянули, мне непонятно. Начну с того, что у нас источником права являются номативные акты. Мы строим правовое государство и если нам дает закон право разре?ать, мы можем разре?ать, если дает право запрещать, мы можем запрещать. ?з известных мне нормативных актов мы запретить это не можем. Если мы запретим, что мы там напи?ем? С другой точки зрения, вот сказали не надо Конституцию. В конституции есть 48-я статья, которая регламентирует это право и является нормативным актом, который предусматривает эти отно?ения. Давайте зачитаем: «В соответствии с интересами народа и в целях укрепления социалистического строя гражданам РСФСР гарантируются свободы – слова, печати, собраний, митингов, уличных ?ествий и демонстраций. Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, ?ироким распространением информации, возможность использования печати, телевидения и радио».

Я не знаю, насколько аргументированы с этой точки зрения выступления группы депутатов. Даль?е мне не понятно из их письма, насколько оно аргументировано с точки зрения нормативных актов, существующих в СССР. Даль?е я скажу боль?е, мне не понятно, как это будет выглядеть в той ситуации, если сюда приедут, к примеру, представители международной общественности, как это будет состыковываться с существующей Декларацией о правах человека, под которой Советский Союз поставил свою подпись, в соответствии с которой сейчас изменяются все существующее законодательство Союза ССР. Мне это не понятно. Ответа на это я не услы?ал из выступлений депутатов. Я не знаю, стоит ли нам сейчас становиться в позу испуганного страуса. Мне это тоже не понятно.

Считаю, что ре?ение первое было принято правильное. Далее, ре?ение первое было принято разре?ить 14 – «за», 13 – «против». Послы?ались недовольные выкрики, что надо 2/3, чтобы принять ре?ение. Это значит – начал выступать депутат Куц Б.Н. С чего он это взял, не знаю. После всего этого все сильно раздулось. С моей точки зрения, нужно было пригласить компетентного юриста, спросить его об источниках права, которые существуют на этот счет, и вынести по этому ре?ение. Это вопрос десятиминутный. У меня все.

Баев Н.?., депутат.

Товарищи депутаты! Меня встревожило одно по сравнению с другими депутатами, от которых я отличаюсь тем, что избран впервые. Но те вопросы, которые затронули или пытаются затронуть депутаты, мною уже наспех выполнены, т.е. за лавочки, - лавочки уже отремонтированы. То, что не было света у нас – уже есть. Понимаете, те, кто хотел работать, тот должен работать. То, что уже про?ло 2 заседания народного контроля – для нас это плюс. То, что мы проверяли магазины – это то же самое. То есть мы сами ищем работу, нас не надо толкать.

Я посещаю все собрания, все совещания – как все партийные, так и народного фронта. Делаю для себя выводы. На поселке ажиотаж. Первый – когда Ставропольская ГРЭС выдвинула Красулю, второй сейчас – когда Народный Фронт Ставрополья желает провести конференцию. Я считаю, что, если мы там не участвуем, пусть проводят. Нас не касается ни организация данного мероприятия, ни что другое. То, что у людей какая-то боязнь, ее нет. Помните, когда здесь встречался НФ с трудящимися поселка, беспорядок был? Нет, все нормально. Этот ажиотаж мы подняли сами.

Давайте вспомним немножко 7 апреля: встречались мы здесь с депутатом краевого Совета. Кто из руководителей здесь был? Щендрыгинбыл? Афанасов был? Нет! А руководство, кто был? Никого не было. Кто был из депутатов? Практически никого не было. Значит, если только сейчас говорят, почему сорвалась вот эта предвыборная кампания. Я не выключился из борьбы, был доверенным лицом, встречался три раза с избирателями. Люди задают вопрос: а что изменится после выборов? Говорят, голосовали за Красулю, а про?ел Чуриков. Начинае?ь объяснять, что поселок мал по сравнению с районом. Я против монополии власти, если только появляется течение, надо приветствовать. Люди у нас мыслят по-разному. Есть прогрессивные, есть разные стороны. Почему мы создаем сразу вражду? Считаю, что вопрос о проведении учредительного собрания мы разре?или еще 24 апреля, сейчас поднимать его не стоит. Зачем сейчас переголосовывать, не понятно!

Леонов В.Д., депутат.

Что я хочу сказать? Здесь много говорили о том, что нельзя допускать раскола в на?ем депутатском корпусе, нужно работать, нельзя нам сейчас заниматься политикой, а нужно латать кры?и на главном корпусе и в поселке. Кры?и латать нужно, я с этим согласен, но этим должны заниматься те, кто не хочет, чтобы мы замыкались на политике.

Теперь хочу сказать другое. Политика нисколько не ме?ает заниматься хозяйственными делами. Я присутствовал на одной из встреч с руководителем на?его предприятия, когда ре?ался вопрос о выполнении наказов избирателей. Но вы сами понимаете, что на? исполком, на? поселковый Совет – нищие. Денег у них на выполнение многих работ по поселку нет. Я присутствовал на одной из встреч и видел как футболят. Футболисты на?и руководители. Конечно, они хоро?ие и все вопросы по-другому, это не мне, это я делать не буду. Доходило даже до того, что вопросы переходят в течении трех лет. При такой системе, когда нас призывают только работать и не понятно, что делать, так мы далеко не уйдем.

Ну и теперь, вот нам говорили, что на второй сессии вообще не ставились вопросы о на?ей хозяйственной деятельности. Я не знаю, чем слу?ал депутат Керченко – вопросы ставились и были двумя первыми вопросами. ?менно о на?ей хозяйственной деятельности, о деятельности поселкового Совета. Зачитывалась программа, которую должны выполнять предприятия: по строительству жилья, по развитию на?его поселка. Потому что поселковый Совет всего этого не сделает. Все нужно делать через руководителей предприятий.

Теперь я хочу ответить насчет того, что, насчет слухов, что «раз проголосовали против Чурикова, теперь мы вас накормим». Этот слух я лично слы?ал от одного из работников районного комитета партии.

ГОЛОС ?З ЗАЛА: как его фамилия?

Леонов: Фамилия? Фамилию я, товарищи, называть не буду. (Шум в зале). (Длительная пауза выступающего). Не буду называть его фамилию, на это есть веские причины.

Дебринов Г.А.: Он в целях безопасности не называет фамилию. (Шум в зале).

Леонов: желающие узнать, разговаривайте в районном комитете партии, слухи такие идут не от депутатов, они идут из района.

Борисевич В.?., депутат.

Трудно сейчас говорить на тему, которую мы сейчас обсуждаем, поскольку выясняется, что мы в общем-то не имеем права ре?ать такой вопрос. Что ж, мне остается одно, высказать свое мнение по этому вопросу. Много высказывалось мнений, аргументов много высказали. Я очень благодарен тем, кто высказал противоположную аргументированную точку зрения, противоположную моей. Приходится задумываться и утверждаться либо в своем мнении, либо менять свое мнение на противоположное. Я проанализировал аргументы, которые были на про?лой сессии и в общем не нахожу достаточных аргументов запретить проведение собрания Народного Фронта. Говорилось на про?лой сессии, что будут здесь беспорядки. У меня сразу все это ассоциируется с действиями накануне 25 февраля. Все вы это, наверное, помните, что то же самое говорили, что будут беспорядки, беспорядки по всей стране: где про?ли демонстрации и где нет, их не было. Даль?е, на про?лой се