МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Выборы-90

← к списку статей

25.12.1989 г.

Честный ответ

Уважаемые товарищи!

Мне стало известно, что в связи с предложением выдвинуть меня от имени ва?его коллектива кандидатом в народные депутаты одного из местных советов, в ва?ем коллективе выступил секретарь Промы?ленного РК КУПСС В.Богачев. Он высказался резко негативно по отно?ению ко мне.

В его выступлении прозвучал ряд упреков в мой адрес, которые, окажись они справедливыми, ставят под сомнение, скажем так, мои гражданские качества, искренность моей политической позиции. Некоторые ва?и коллеги, доброжелательно ко мне относящиеся, обратились ко мне с просьбой либо подтвердить, либо опровергнуть прозвучав?ие обвинения.

Мне было задано ?есть вопросов, на каждый из которых я хочу ответить.

Первое. По поводу моего исключения из КПСС.

Да, в апреле этого года ре?ением бюро Промы?ленного райкома КПСС я был исключен из партии за антипартийное поведение. За этой общей фразой стоит и мое активное участие в создании Народного Фронта, и редактирование журнала «Гражданин», и написание тенденциозных, как меня обвиняли, статей в этом журнале, и участие в голодовке протеста во время предыдущих выборов.

Если говорить откровенно, из партии я вы?ел бы и сам, поскольку после серьезных размы?лений понял, что мои взгляды не позволяют мне оставаться в рядах КПСС.

Второе. О том, будто я везде выдвигаюсь, везде проваливаюсь, и в последний раз – у глухонемых.

По правде говоря, я еще нигде не выдвигался. Рабочие ремонтного завода еще с ноября добивались у администрации встречи со мной как с сопредседателем Народного Фронта РСФСР. Эта встреча была назначена, потом перенесена. Потом началась кампания по выдвижению, и кто-то на заводе предложил посмотреть и мою персону на предмет выдвижения. Эту идею многие поддержали. ? тут такое началось! Райком, горком, крайком…Кончилось тем, что директор предприятия честно признался перед коллективом: если состоится встреча с Красулей (не говоря уже о выдвижении кандидатом), его снимут с работы.

В пятницу мне позвонили из филиала «?зумруда» и сообщили, что было собрание по выдвижению, предложили мою кандидатуру. Но потом выяснилось, что нет кворума. Я об этом собрании заранее не знал.

О глухонемых я впервые узнал, как и вы, из сообщения тов. Богачева. Думаю, что он тут немножко напутал. Несколько дней назад проходило собрание на заводе «Элемент» Всесоюзного общества слепых. На нем выдвигали кандидатом в депутаты горсовета одного из членов Ставропольского народного Фронта Григория Подгорного. Он недобрал трех голосов, чтобы стать кандидатом.

Третье. О листовке, в которой я призываю к расправе над коммунистами.

О такой листовке я слы?ал. Я сочувствую товарищу Богачеву и тем товарищам, которые его послали к вам. За неимением более надежных аргументов им приходится прибегать и к такой лжи. Все-таки идеологический работник его ранга должен был получ?е знать взгляды своих оппонентов, тем более что мы достаточно ?ироко их пропагандируем.

Мы принципиально отвергаем насилие. Мы поддерживаем лозунг: «Долой монополию КПСС!» и осуждаем крики "Долой КПСС!."Наверное, в этом есть разница.

Тем более неправомерно обвинять нас в каких-то призывах к физическому насилию.

А провокационную листовку любого содержания можно сочинить и от имени райкома партии, в том числе и персонально секретаря. Не будет же это основанием для обвинения всей организации.

Четвертое. В отно?ении бро?енной семьи.

Да, я разведен. Думаю, что это вопрос, касающийся исключительно меня и моей быв?ей жены.

Пятое. О том, что я не занимаюсь общественно-полезным трудом и живу на пожертвования.

Мне кажется, я все-таки занимаюсь общественно-полезным трудом, работая в неформальной самиздатовской журналистике. На? журнал, на?и «вестники» и листовки распространяют много правдивой информации, о которой умалчивают официальные органы. Подготавливая и редактируя все издания Народного Фронта, я работаю в физическом отно?ении не мень?е, чем когда был заместителем редактора «Ставропольской правды».

За мою редакторскую работу НФ выплачивает мне ежемесячный оклад – двести рублей. Не считаю их нечестными и сомнительными. В конце концов, тот же партийный аппарат существует на пожертвования – партийные взносы.

Шестое. О том, что мне предлагали выдвигаться в райсовет, а я отказался. Потому что мечу вы?е.

О таком предложении мне ничего не известно.

С глубоким уважением. В.Красуля.

23.01.1990 г.

ЗАЯВЛЕН?Е С.ПОПОВА

гор. Москва,

в Центральную избирательную комиссию

по выборам народных депутатов РСФСР

и местных Советов

гор. Москва,

Прокурору РСФСР, государственному советнику юстиции I класса т. Емельянову С.А.

Прокурору Ставропольского края, государственному советнику 3 класса тов. Хомутинникову В.В.

Кандидата в депутаты Ставропольского краевого Совета народных депутатов, члена Ставропольского городского общественного комитета «Выборы – 89-90» ПОПОВА Сергея ?вановича,

проживающего: г. Ставрополь, пр. Карла Маркса, д…, кв….

ЗАЯВЛЕН?Е

Вечером 22 января 1990 года в мое отсутствие в мой почтовый ящик бросили повестку, в которой мне предписывалось явиться в Ленинский РОВД гор. Ставрополя к начальнику отдела т.Кривцову к 9 час. 30 мин 23 января 1990 года.

Когда я явился по повестке, тов. Кривцов сообщил мне, что на меня составлен протокол об административном правонару?ении, выразив?емся в том, что я, якобы, организовал несанкционированный митинг 20.01.90 г. на площади им. Ленина. Я пи?у «якобы», поскольку в тот день я присутствовал на стихийном митинге протеста матерей и жен против мобилизации мужчин-военнослужащих запаса для отправки их в Закавказье.

После ознакомления меня с протоколом т. Кривцов предложил мне в сопровождении милиционеров отправиться в Ленинский районный народный суд, где будет рассматриваться мое дело. Я разъяснил тов. Кривцову, что в соответствии со ст. 45 «Закона о выборах» я являюсь лицом неприкосновенным и что могу быть привлечен к административной ответственности через суд или к уголовной ответственности ли?ь с согласия окружной избирательной комиссии и попросил показать мне такое согласие. Начальник Ленинского РОВД т. Кривцов на это мне заявил, что все это его не касается, что его дело доставить меня в суд.

В связи с изложенным про?у оградить меня от незаконных посягательств на мои конституционные права со стороны таких должностных лиц, как начальник Ленинского РОВД г. Ставрополя т.Кривцов Н.М., привлечь тов. Кривцова к ответственности за нару?ение Конституции СССР и «Закона о вы борах» на основании ст. 132 УК РСФСР.

С.?.Попов

17.02.1990 г.

КАК ОПЯТЬ НАС ПЫТАЮТСЯ ОБМАНУТЬ!

В избирательных округах, где баллотируются члены Ставропольской организации Народного Фронта РСФСР, кандидаты блока «Демократическая Россия» Попов С.?., Чесноков К.Г., Долженко А.?., появились листовки, подписанные «Движение за новые Советы». По стандартному набору обвинений независимых кандидатов нетрудно угадать активистов нового «неформального» образования.

?спользуя принцип примитивной аналогии, идеологи партаппарата в своей очередной анонимке пытаются убедить жителей, что в случае избрания перечисленных лиц депутатами, они сразу попытаются отделить Ставропольский край от СССР, пролить кровь христианских и мусульманских младенцев и, «спекулируя на на?их с вами трудностях, заработать себе де?евый авторитет». На кого это рассчитано? На самый непритязательный мозг? Не надо оглуплять нас, ставропольчан!

Мы знаем, кто, объявив на словах о передаче власти Советам, быстро перебирается в них их партийных комитетов районов, города, края. Цель такого «Движения в новые Советы» старая. Сохранить не только власть, но и ее сладкие атрибуты – спецпайки, внеочередные квартиры, дачи. ? все во имя человека и во благо человека… из номенклатуры.

Да! Мы устали! Устали от выборов, от потока слов. Но еще боль?е устали от дефицита, спекуляции, очередей, пустеющих полок продуктовых магазинов, загрязнения воды, воздуха, пищевых продуктов, болезней на?их детей. От кризиса, к которому привело правление партократии страну и который в листовке скромно называется «на?ими трудностями». ?менно на?ими, а не ва?ими, анонимные авторы листовки.

Уважаемые избиратели! Давайте не дадим обмануть себя в очередной раз! Кто будет луч?е защищать интересы избирателя в Советах? Секретари парткомов, работники политотделов, привык?ие беспрекословно выполнять приказы вы?естоящих партийных начальников, в свою очередь не заинтересованных в существенных изменениях административно-командной системы на Ставрополье? ?ли депутаты, избранные из людей, уже вставав?их на пути таких ре?ений как строительство канала Волга-Чограй, отправки резервистов в Закавказье. Людей, отстояв?их право на собственное мнение. Завтра, 6 мая мы должны сделать свой выбор. Осталось два кандидата:

1. С.?.ПОПОВ, 1951 г.р., беспартийный, работал учителем средней ?колы, преподавателем института, с 1981 года – научный сотрудник противочумного института, специалист в области охраны окружающей среды.

2. В.В.СК?БА, профессиональный политработник в армии, 1953 г.р., член КПСС с 1972 года, после демобилизации работал зам.зав.отделом горкома КПСС, председателем парткомиссии Ленинского РК КПСС, с 1988 года – зам начальника Промы?ленного РОВД по политической части, майор милиции.

Делая свой выбор, вспомните – депутаты блока «Демократическая Россия», платформа которого опубликована в «Огоньке», № 6, 1990 года, составляют боль?инство в Моссовете, Ленсовете, среди народных депутатов РСФСР их 37%.

?збиратели, поддерживающие

депутатов и кандидатов в депутаты

блока «Демократическая Россия»

16.02.1990 г.

САМАЯ ЧЕСТНАЯ ГАЗЕТА № 1

(передано с борта подводной лодки)

К БРАТЬЯМ ?ЗБ?РАТЕЛЯМ !

Что же это, братья избиратели, получается?

Рань?е, бывало, бере?ь «Ставропольскую правду» и заворачивае?ь в нее колбасу. А сегодня этого сделать никак нельзя. Где ее возьме?ь, колбасу, к примеру? В газете об этом не пи?ут.

Сегодня в газете про другое пи?ут. Например, про то, что на выборах сокру?ительную победу одержал блок коммунистов. 86 процентов депутатов краевого Совета – коммунисты.

Меня лично очень огорчает, что не все сто. Если бы все сто, тогда запросто можно было бы крайсовету присвоить имя крайкома по совместительству, а крайком распустить. А уж сэкономленные денежки не пропали бы. Одних дорого и тротуаров в городе сколь починили бы!

К боль?ому сожалению, не получилось. А получилось совсем нехоро?о. Мало того, что беспартийный несознательный элемент разбавил органы власти, так туда еще и эти самые экстремисты-неформалы пролезли, Народный Фронт. Того Народного Фронта в краевом Совете – смех сказать – четыре человека, но до чего же настырный народец! Слы?ал угрожают уже свою депутатскую группу организовать, чтобы, значит, альтернативные проекты выдвигать, независимую экспертизу проводить, с жалобами избирателей заниматься. Одним словом, заниматься диссидентством и морочить головы честным людям.

Заправила ихний, Красуля, которого из заместителей редактора «Ставропольской правды» и из партии попросили за то, что дюже умный, тоже нахально пролез в депутаты и всю торжественность первой сессии крайсовета испоганил. Выбирали, значит, председателя крайсовета. Все идет чинно, по-задуманному. Так этот бандюга вылез на трибуну и давай депутатов подговаривать, чтобы, стало быть, против ?вана Сергеевича Болдырева, на?его первого секретаря крайкома партии голосовать. По мне, таких хулиганов надо из зала с милицией под руки выводить и не смотреть, что депутат. Все, видите ли помалкивают, о единоду?ии переживают, а тут, видите ли, герой выискался!

На повторных выборах эта настырная ?пана из народного Фронта нацелилась еще своих экстремистов в крайсовет подбавить. Вот у нас в квартале тоже один из их компа?ки ходит, агитирует – Чесноков фамилия его. Я как фамилию прочитал, сразу во рту горько стало. До чего же зловредная фамилия у этого типа! Сразу видно, что въедливая личность, будет ме?ать работать, пакостить разными там депутатскими запросами, заявлениями, обращениями. Во всякие комиссии встревать начнет, на базы разные нос совать – не припрятан ли дефицит? Под уважаемых людей, которые по двадцать лет нас вперед ведут, подкапываться станет.

А почитае?ь биографию – вроде бы порядочный человек. Константин Григорьевич Чесноков, подполковник запаса, на военных полигонах ракетную технику испытывал. Военную академию с золотой медалью окончил. ? вот на тебе, наплевал на все хоро?ее: из рядов КПСС вы?ел, в Народный Фронт встрял. За социальную справедливость, видите ли, бороться надумал. Уважаемых людей обзывает бюрократами и другими антисоветскими словами.

А разве партия не за справедливость? Разве она не за счастье народное?

Вон по на?ему округу в кандидаты назначен приятней?ий человек, Чеснокову конкурент – товарищ Германов. Не абы кто с улицы, а освобожденный секретарь комитета крайагропромсоюза. Себя не жалеет, старается, чтобы у нас и помидорчики, и огурчики продавались, и мясцо по госцене не переводилось. Он мобилизует коммунистов агропогпромсоюза, то есть, агропромсоюза, на успе?ное выполнение продовольственной программы и скоро у нас все будет хоро?о и много.

Почитае?ь, к слову сказать, «Ставропольскую правду», и узнае?ь, что в крае с каждым годом сельские труженики производят и продают боль?е и боль?е сельхозпродукции.

Так что, братья избиратели, выборы – это дело тонкое и подходить к ним надо с умом. А еще луч?е с боль?им умом, как, например, у меня.

Петро Раздумчивый

17.02.1990 г.

ОБРАЩЕН?Е

Президиума городского совета ветеранов войны, труда и вооруженных сил СССР

Сегодня, накануне выборов, важно сохранить демократическую, конструктивную атмосферу на завер?ающем этапе избирательной кампании, когда предстоит оценить программы кандидатов, способность к политической деятельности, авторитет и нравственные качества. На? разумный выбор должен открыть дорогу в Советы тем, кто не на словах, а на деле отстаивает интересы народа. Это для всех жизненная необходимость.

Но нас не может не беспокоить, что в этот ответственный период вновь активизировали свои действия члены группы так называемого «Народного фронта». ?спользуя нечистоплотные приемы, они стремятся настроить жителей города против партийных и советских органов, дестабилизировать обстановку и тем самым нанести удар по демократизации и перестройке.

Последний пример - провоцирование людей на незаконные акции в связи с принятием центральными органами ре?ения о призыве резервистов. ?грая на чувствах людей, члены группы попытались взвинтить обстановку в городе, призывали к неповиновению властям. Навязывая в многочисленных листовках свое мнение о происходящих событиях как единственно верное, они не гну?ались прибегать к преднамеренной фальсификации фактов.

Как иначе можно расценить заявление С.Попова о том, что в Краснодарском крае не мобилизовано ни одного воина-резервиста, или обманное использование в качестве призыва к несанкционированному митингу обращение воинов-интернационалистов в Верховный Совет СССР?

? это в то время, когда руководство края вело напряженную работу по возвращению ставропольцев домой.

Ставропольцы! В сложной ситуации, которая складывается в стране, сохраним взве?енность в оценке событий, не поддадимся на провокации! Мы не можем допустить того, что во многом по вине «народных фронтов» произо?ло в Азербайджане и Армении. Демократия не должна строиться на произволе и насилии, какими бы лозунгами они не прикрывались. Ее основа – законность и уважение к авторитету власти.

«Вечерний Ставрополь», 17.02.90 г.

25.02.1990 г.

ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВ?Е НОМЕНКЛАТУРЫ!

Ставропольцы! ?збирательная кампания показала, что выдвижение кандидатов в народные депутаты проходило по аппаратному сценарию.

?з кандидатов-одиночек в Советы Ставрополя – 11 секретарей горкома и райкомов партии, 45 номенклатурных работников партийных, советских, комсомольских, правоохранительных органов, хозяйственных руководителей и т.д.

Бесконтрольное правление номенклатуры за 70 лет привело нас к жизни по талонам и «разыгрыванию» колготок по предприятиям. Такого позора Россия еще не переживала!

Уважаемые избиратели! У нас есть еще ?анс избрать в Советы независимых, компетентных депутатов. Каким образом? Необходимо добиваться, чтобы на выборах 4 марта не про?ли ставленники аппарата, а на повторных выборах были выдвинуты люди, действительно защищающие интересы народа.

Для этого мы призываем:

Первое: всех ставропольцев принять активное участие в голосовании

Второе: вычеркивать из бюллетеней (обязательно чернилами) фамилии представителей номенклатуры. Если вы не знаете своих кандидатов, познакомьтесь с их биографиям на стендах, имеющихся в агитпунктах.

Третье: вычеркните из бюллетеней всех кандидатов-одиночек.

Помните, что бюллетень со всеми вычеркнутыми фамилиями является действительным.

Координационный Совет Ставропольского Народного Фронта

24.02.1990 г.

УВАЖАЕМЫЕ СТАВРОПОЛЬЦЫ!

Группой, именующей себя «ЗА народный фронт Ставрополья», распространены листовки с призывом провести 25 февраля в городе митинг. Нас в очередной раз хотят втянуть в митинговую стихию, через нагнетание эмоций создать напряженность в процессе подготовки к выборам в республиканские и местные Советы народных депутатов.

Это ли нам нужно? Наверняка, нет.

Нам нужно, нам крайне необходимо в спокойной обстановке создать такой депутатский корпус, который бы действительно ре?ал насущные проблемы города, края, республики в целом.

Мы считаем: подобные митинги – это явный удар по перестройке, это попытка затормозить на?е экономическое и социальное развитие, искусственно создать трудности в на?ей сегодня и без того непростой жизни.

Авторы листовок в искаженном виде отражают ситуацию в городе, провоцируя волну всевозможных слухов и напряженную обстановку.

Давайте скажем прямо: все это делается в борьбе за власть, с целью свержения на?его социалистического строя.

Призыв к митингу в Ставрополе есть составная часть безответственной кампании, развязанной в стране антиперестроечными силами, подстрекающими к актам гражданского неповиновения.

В советские, партийные органы края поступает масса резолюций трудовых коллективов, телеграммы от отдельных граждан, в которых выражается ре?ительный протест против митингов, забастовок, эксплуатации процессов демократизации для удовлетворения своекорыстных, эгоистических целей.

В связи с многочисленными требованиями населения города и края вчера, 23 февраля, горисполкомом принято ре?ение о нецелесообразности проведения митинга, к которому призывает группа «За народный фронт Ставрополья».

Граждане города Ставрополя и края!

Полностью поддерживая Обращение Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза к трудящимся страны, Заявление Верховного Совета СССР, мы призываем всех вас проявить гражданскую ответственность и поставить заслон всем тем силам, которые провозгла?ая перестроечные лозунги, по сути ведут атаку на перестройку, на партию, подталкивая народ к хаосу, гражданской конфронтации.

Будем бдительны!

Не дадим обмануть себя демагогией.

Мы призываем коммунистов, всех жителей города к благоразумию, сохранению общественного порядка. Давайте скажем ре?ительное «нет» подстрекателям, дадим отпор демагогам!

?сполком Ставропольского городского Совета народных депутатов

Ставропольский городской комитет КПСС

23.02.1990 г.

Мы проведем митинг!

СТАВРОПОЛЬЦЫ!

Мы выросли и сформировались в советском обществе, в котором 70 лет безраздельно господствовала одна идеология.

Мы привыкли ко лжи, обману, фальсификациям.

Но то, чему мы стали свидетелями в последнюю неделю, не умещается ни в какие рамки.

Демократические движения страны призвали всех сторонников перестройки провести 25 февраля общесоюзный митинг.

Для чего?

Первое: отметить годовщину Февральской революции 1917 года, которая превратила Россию (до октября 1917 года) в самое свободное и демократическое государство в мире.

Второе: обсудить ход выборной кампании в крае.

Третье: обсудить процессы становления демократии и гласности в Ставрополе и крае.

Заявку на проведение митинга Ставропольская организация Народного Фронта РСФСР представила в горисполком 15 февраля. ? через несколько дней по городу поползли слухи, один стра?нее другого.

То армяне собираются бить русских, то русские – армян. А то и вовсе Народный Фронт, объединив?ись с теми же армянами, ре?ил ударить по русским.

Говорили о погромах, поджогах. В трудовых коллективах вслух зачитывались анонимные письма, при?ед?ие якобы то ли в райком, то ли на птицефабрику, то ли в крайком. ? в этих письмах были угрозы погромов, избиений и так далее.

Зачитывали подобные письма и сообщали подобную информацию, среди прочих и секретари партийных организаций, руководители производств. Мы располагаем достаточным количеством фактов, чтобы ответственно заявлять об этом.

Как можно квалифицировать подобные действия? По на?ему мнению, только как преднамеренное распространение слухов, разжигающих нездоровые страсти и эмоции, сеющих подозрительность и недоверие между гражданами. Нас обвиняют в распространении слухов, а сами, не жалея времени, дезинформировали и запугивали горожан.

Зачем же все это делается?

Ответ ясен: чтобы осложнить обстановку в городе, чтобы посеять чувство тревоги и неуверенности у тысяч горожан, а потом свалить все это на «анархистов-неформалов» и дискредитировать их в глазах общественности.

Судя по реакции многих рабочих и служащих, не сумев?их разобраться в истинных причинах этого ?ума из ничего, авторы провокационной кампании кое в чем преуспели. Помогли им и средства массовой информации, прежде всего теле и радиожурналисты, которые не обновляют запасы совести и объективности со времен застоя.

Но почему такой дикий страх перед обычным митингом?

Зачем понадобилось устраивать весь этот спектакль и втягивать в него не только краевой центр, но и другие города и села? Что стра?ного произо?ло бы, если бы тысяча, две тысячи, пять тысяч ставропольцев в воскресенье – в нерабочий день – собрались бы на площади и обменялись бы своими представлениями о демократии, перестройке, гласности?

Неужели небо обру?илось бы на Ставрополь?

Тайную причину разыграв?ихся страхов высказал прокурор города Ставрополя А.Н.Островерхов. Он заявил группе членов ставропольского НФ: цели заявленного вами митинга не конституционные, потому что в ва?ей резолюции предполагалось требование отставки членов бюро крайкома партии…

Вот где собака зарыта!

Они громогласно обвиняют неформалов в мифическом стремлении к власти, а сами в это время, не брезгуя ничем, цепляются за власть реальную. Они настолько боятся своего народа, настолько не верят в его здравый смысл и ум, что даже вполне естественное право потребовать от руководителей отставки объявляют уже неконституционным.

Вот вам и добровольная отмена партией 6-ой статьи Конституции!

? после этого, товарищи, вы еще верите на?им партийным лидерам?

Вы верите ?вану Сергеевичу Болдыреву, вождю краевой партийной организации, представителю рабочей – подчеркнем, рабочей – партии, который, баллотируясь в краевой Совет, почему-то ищет поддержки не у рабочего класса, не в краевом центре, где его хоро?о знают, а предпочитает дальний крестьянский угол, да еще без соперников?

Коммунистическая партия за 72 года своего единоличного пребывания у власти доказала свою неспособность управлять страной, а делиться властью ни с кем не желает.

Это – правда.

В этом – главная и единственная причина и клику?ества, и организованных по известным сценариям телеграмм в партийные комитеты и редакции газет от трудовых коллективов.

Представители демократических движений Москвы, оценивая обстановку в стране, сделали вывод о том, что началась февральская революция. Они призвали выйти на улицы и площади 25 февраля и продемонстрировать правительству на?и сплоченность, солидарность, ре?имость бороться за ускорение радикальных политических и экономических реформ. Вот этого-то – на?их единства и сплоченности, на?их организованности и сознательности – и боятся боль?е всего верхи. ?х приводит в панику сама мысль о том, что народ возьмет судьбу перестройки в свои руки.

Но напрасно надрываются послу?ные аппарату теле- и радиорепортеры.

Не митинговая стихия разорила на?у страну. Не демонстранты, среди которых, к сожалению, попадаются и демагоги, и экстремисты, и провокаторы, представляют угрозу перестройке.

Мы принципиально расходимся с партийными руководителями в оценке происходящего. Мы убеждены, что грозные события, которые потрясают сегодня на?у страну, страны Восточной Европы, являются следствием не каких-то продовольственно-промтоварных дефицитов или минутных эмоций масс, не происками неформалов, экстремистов и империалистов. Все это – проявление недоверия народных масс правящим коммунистическим партиям, коммунистической идеологии.

Для предотвращения раскола на?его общества, для восстановления национального согласия, необходимо наладить равноправный диалог между здоровыми силами в руководстве партии и государства и демократическими движениями.

К сожалению, ставропольские партийные руководители не понимают этого. Они просто не способны уяснить себе всю глубину происходящих в жизни перемен. Поэтому они и препятствуют подлинным, а не декларативным преобразованиям.

Они должны уйти.

Координационный Совет Ставропольского Народного Фронта

24.02.1990 г.

О Б Р А Щ Е Н ? Е

К ГРАЖДАНАМ, ДЕМОКРАТ?ЧЕСК?М ОРГАН?ЗАЦ?ЯМ ? ДВ?ЖЕН?ЯМ

«Массовые народные акции против обанкротив?егося руководства в Чернигове, Свердловске, Тюмени, Волгограде, мирная Февральская революция, начатая полумиллионной манифестацией 4 февраля в Москве, продолжается.

?з глубочай?его кризиса, в котором оказалась на?а страна, мы предлагаем выйти не путем насилия и конфронтации, а мирным путем объединения всех демократических сил и конструктивного диалога с властями.

По призыву митинга в Москве и других регионах началось формирование Комитетов Гражданского Действия. Это не очередная неформальная организация, а коалиция всех демократических сил: организаций, движений, граждан.

Мы предлагаем 25 февраля провести Общесоюзную акцию, которая должна показать стремление и волю народа к радикальным демократическим переменам. В этот день по всей стране в полдень по местному времени пройдут митинги и демонстрации. В 20 часов в знак солидарности и единения мы предлагаем погасить на 5 минут электрический свет и в каждом окне зажечь огонь (свечу и т.п.).

Все эти действия будут означать поддержку выдвинутой демократическими силами идеи проведения Круглого стола с руководством страны. Цель этого диалога – найти путь выхода из социально-экономического, политического и национального кризиса и мирного перехода от тоталитаризма многопартийному парламентскому государству.

Только участие каждого из нас покажет, что народ не намерен боль?е мириться с полумерами, властью аппарата и бесправием!

Ю.Н.Афанасьев, Г.Х.Попов

Народные депутаты СССР»

СТАВРОПОЛЬЦЫ!

Поддержим призыв народных депутатов СССР Ю. Афанасьева и Г. Попова! Примем участие в общесоюзном митинге 25 февраля, который состоится в 12 часов дня во Дворце им. Гагарина. ? обсудим на нем ход предвыборной кампании, процессы становления демократии и гласности в Ставрополе и крае, вспомним годовщину Февральской революции.

По городу распространяются самые невероятные слухи о погромах, беспорядках и т.д. Это старается партаппарат, который, боясь на?их инициативы и самостоятельности, всеми силами старается не допустить на?его объединения.

Проявим бдительность! Призываем ставропольцев прийти на митинг и проявить дисциплину, организованность, выдержку, пресекать вылазки провокаторов, которые, наверняка, уже готовятся. Не позволим обмануть нас!

Митинг разре?ен горисполкомом.

КООРД?НАЦ?ОННЫЙ СОВЕТ СТАВРОПОЛЬСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА

02.03.1990 г.

ПРОТ?В ПРОТ?ВОПОСТАВЛЕН?Я

23 февраля в «Ставропольской правде» была опубликована декларация группы кандидатов в народные депутаты РСФСР, краевого, городских, районных и поселковых Советов, стоящих, по их заявлению, на демократической платформе «За свободу и демократию».

Сразу скажем, что с основным содержанием «Декларации» у нас нет принципиальных расхождений, ибо она содержит общедемократические требования, являющиеся в настоящее время общепринятыми. Считаем только, что для такого скромного, короткого документа, каким является «Декларация», название сли?ком претенциозное.

Вызывает сомнение расположение в «Декларации» приоритетов. Мы считаем, что утверждение суверенитета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики должно возглавлять те задачи, которые, прежде всего надо ре?ить съезду ее народных депутатов. Кстати, тот факт, что название Российской Республики в «Декларации» дано в соответствующем разделе без упоминания, что это советская, федеративная, социалистическая республика, — одно из немногих мест, которые вызывают недоумение.

Полагаем, что утверждению демократии будет служить доведение до конца радикальной политической реформы, направленной на обновление социализма, развитие самоуправленческих начал, создание правового государства, утверждение высокой культуры и гуманности в межнациональных отно?ениях; принятие всех жизненно важных вопросов только на основе ?ирокого изучения общественного мнения и учета интересов всех категорий трудящихся и населения, достижение паритета этих интересов.

Свобода и демократия возможны тогда, когда достигнут не просто достаток (это ли?ь первый ?аг), а созданы и реализуются условия для раскрытия и развития способностей каждого человека. А для этого, конечно же, должно быть обеспечено приоритетное развитие народного образования, культуры, здравоохранения. Они не должны быть падчерицами экономики.

Ре?ение названных задач требует консолидации всех социальных слоев на?его общества, объединения усилий всех государственных, политических и общественных ор¬ганизаций, а не противопоставления национальных квартир и общественных формирований. Но именно попыткой такого противопоставления является, пона?ему мнению, опубликование «Декларации», подписанной неболь?ой группой кандидатов в народные депутаты, заявляющих, пo существу, что только они стоят на демократической платформе, ибо в ней нет и намека на то, что другие кандидаты в депутаты могут также стоять на демократической платформе, нет призыва присоединиться к изложенной платформе. По логике «Декларации» оказывается, что остальные тысячи кандидатов в депутаты, не подписав?ие ее, являются ретроградами. Это не соответствует действительности, унижает достоинство как этих кандидатов, так и избирателей, выдвинув?их их.

Мы расцениваем такой ?аг авторов «Декларации» как попытку набрать дополнительные голоса в борьбе за депутатские мандаты. Поиск врагов социализма (а сейчас демократии) нанес стране неисчислимые беды в 30-х-50-х годах. Не принесет он никому успехов и теперь.

Конструктивности, практического дела, компетентности — вот чего нам боль?е всего не хватает, вот чему должны быть подчинены в настоящее время все на?и помыслы и усилия!

Ю. ДАВЫДОВ, кандидат в народные депутаты РСФСР и крайсовета, доктор экон. наук, профессор;

Б. С?НЕЛЬН?КОВ, кандидат в народные депутаты крайсовета, доктор хим. наук, профессор;

В.ХАРЕЧК?Н, кандидат в народные депутаты РСФСР, доктор с.-х. наук, профессор.

«Ставропольская правда, 2 марта 1990 г.