МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Хроника 90-го.

← к списку статей

06.01.1990 г.

Письмо из Независимого архива

Уважаемая Зинаида ?вановна! (Коптева)

Уважаемый Василий Александрович! (Красуля)

Отправленную вами заказную бандероль от 21.11.89 г. мы получили (и, видимо, в целости – в ней были «?нформационный вестник» № 10, «Демократический вестник» № 9, «Хроника борьбы за демократию» № 3, 3 листовки, «Гражданин» № 3, если чего-то не хватает, сообщите нам». Однако тревога ва?а была обоснованной: мы получили эту бандероль только 23.12.89 г. и одновременно с ва?им письмом от 27.11 (!) Относительно бандероли сказать что-то трудно, но письмо явно вскрывалось. Вообще у нас сложилось впечатление, что бандероль намеревались конфисковать, но ли?ь ва?е письмо с угрозой «поднять скандал» заставило «соответствующие инстанции» задуматься, и. видимо, после длительных размы?лений и совещаний, отдать все же почту нам.

Мы пытались дозвониться до вас, но все время неудачно (все время занято). Мы дозвонились до Л.?.Мамонтовой и просили ее передать вам все это. Не знаем, удалось ли ей.

Независимый Архив благодарит вас за присланные в на?е распоряжение материалы. Надеемся и в дальней?ем на плодотворное сотрудничество.

Со своей стороны, посылаем вам очередную порцию подобранных для вас материалов: «Панораму» № 8, 9, 10, «Свободное слово» № 24, «Самиздат» № 22, «Невские записки» № 8. Просим, как обычно, подтвердить получение всех материалов.

Еще раз просим присылать нам местные (ставропольские, пятигорские) газеты.

Желаем вам успехов в ва?ей нелегкой, но справедливой борьбе.

С уважением Независимый Архив.

06.01.90 г.

12.01.1990 г.

Край по?ел на крайние меры

«В последнем выпуске «Ставрополье: аргументы и факты» вы писали о том, что скоро появятся карточки, дающие право на покупку товаров только жителям края. Расскажите поподробнее, с чем связано их появление, на какие товары будут введены карточки?

А. СТЕПК?Н. Степновский район».

Чем вызвано ре?ение исполкома Ставропольского крайсовета народных депутатов «Об упорядочении продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров в крае? Обратимся к самому ре?ению. В нем подчеркивается, что продажа товаров остается неупорядоченной, спрос на отдельные товары растет, несбалансированность рынка — налицо. В результате — массовая скупка драгоценных металлов, хрусталя, ковровых изделий. Кондитерские и макаронные изделия, крупы, мясо, колбасы, другие продукты питания в боль?их количествах закупаются в магазинах государственной и кооперативной торговли, на рынках. При этом значительная их часть вывозится и высылается за пределы края.

С начала пятилетки колхозами и совхозами продано населению 58 тысяч голов молодняка крупного рогатого скота. Однако численность его в личных подсобных хозяйствах практически не увеличилась, закупки мяса у населения остаются на уровне 1985 года. В то же время значительная часть скота и птицы, выращенных в личных подсобных хозяйствах, скупается и вывозится за пределы края заготовителями и частными лицами из других регионов.

Все это ли?ает людей возможности пользоваться ресурсами, произведенными в крае, в полном и достаточном объеме, вызывает справедливые нарекания.

Поэтому временно - с декабря 1989 года — основные продовольственные и непродовольственные товары первой необходимости и повы?енного спроса реализуются только населению края и не подлежат пересылке за пределы края почтовыми посылками и багажом. Назовем перечень этих товаров: мясо скота и птицы, колбасные изделия, консервы мясные, масло животное, сыры твердые, чай, мука, крупы, макаронные изделия.

? еще один важный момент. Установлены предельные нормы отпуска товаров населению «в одни руки>. Во избежание возможных недоразумений у торговых прилавков публикуем перечень товаров, реализация которых ограничена.

Полотенца махровые — 3 ?туки.

Белье ясельное нательное хлопчатобумажное — 3 изделия.

Носки хлопчатобумажные стоимостью до I рубля — 2 пары. Колготки женские — 2 пары. Кры?ки СКО — 30 ?тук. Мыло хозяйственное — 1 кусок.

Стиральный поро?ок — 3 пачки, но не более 2 килограммов.

Одеколон стоимостью до 1 рубля 50 ко¬пеек — 2 флакона.

Лосьон стоимостью до 1 рубля — 2 флакона.

Ду?истые воды стоимостью до 1 рубля— 2 флакона.

Зубная паста — 3 тюбика.

Мыло туалетное — 2 куска.

Хлеб — 2 килограмма.

Хлебобулочные изделия — 1 килограмм.

Крупа и макаронные изделия — 2 кило¬грамма.

Мука выс?его сорта — 1 килограмм или 1 пакет заводской расфасовки.

Мясо, птица, субпродукты 1-й категории — по 1 килограмму.

Масло животное — 400 граммов.

Сметана — 1 килограмм.

Колбасные изделия — 1 килограмм.

Сыр натуральный — 0,5 килограмма.

Конфеты в коробках — 1 коробка.

Конфеты весовые — 1 килограмм.

Карамель — 1 килограмм.

Кофе растворимый — 1 банка.

Чай байховый индийский 100 граммов или 1 набор или заводская расфасовка — до 300 граммов.

Дрожжи — 200 граммов.

Сода пищевая — 2 пачки.

Консервы молочные — 1 банка.

Картофель — 10 килограммов.

Морковь, свекла — 2 килограмма.

Цитрусовые — 2 килограмма.

"Молодой ленинец", 12.01.90 г.

03.03.1990 г.

НАС НЕ ЗАПУГАТЬ!

(Листовка)

ГОРОДСК?Е ВЛАСТ? ПУТЕМ СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАН?Я ПЫТАЮТСЯ ПОДАВ?ТЬ АКТ?ВНОСТЬ Народного Фронта Ставрополья:

за организацию митингов против незаконной мобилизации резервистов о?трафованы члены Координационного Совета НФС Чесноков К. (100 руб.) и кандидат в народные депутаты Крайсовета Попов С. (500 руб.), за «организацию и проведение» несостояв?егося митинга 25 февраля (см. «Молодой ленинец», 28 февраля 1990 г.) о?трафован на 300 рублей член КС, кандидат в депутаты Крайсовета Бородин Е.

Эта кампания сопровождается пропагандистским прикрытием. Упорно распространяются слухи, что во всех бедах виноваты демократы, «всякие там неформалы и экстремисты». Цель ясна – о?ельмовать независимых кандидатов, дискредитировать их в глазах людей. Аппарат знает, кого бояться.

Но горожанам представится возможность поразмыслить о действительных причинах многих негативных явлений: в понедельник, 5 марта начинается слу?ание дела о злоупотреблениях на ликероводочном заводе. Перед судом предстанут 5 человек. В отно?ении остальных 397 привлекав?ихся, имена которых хоро?о известны ставропольцам, дела прекращены. Дела 78 расхитителей выделены в так называемее отдельное производство для «скромных похорон» в Москве. Покровители Карловой добились, чтобы ее дело слу?алось в столице.

Мы надеемся, что ставропольцы поддержат требования:

- открыто назвать всех виновных и их покровителей;

- уголовное дело Карловой рассмотреть в Ставрополе;

- освещать ход процесса в средствах массовой информации.

Предлагаем всем заинтересованным горожанам прийти 5 марта 1990 года в 10 часов во Дворец правосудия.

Ставропольский НФ

20.03.1990 г.

О председателе краевого Совета

Выступление народного депутата Красули В.А. на сессии краевого Совета 17 марта 1990 г.

Уважаемые товарищи народные депутаты!

Позвольте поделиться некоторыми мыслями по поводу кандидатуры на пост председателя краевого Совета.

Первое. Среди пунктов моей предвыборной программы, которые получали постоянную поддержку на встречах с избирателями, был пункт о несогласии с идеей совмещения постов руководителей Совета и партийного комитета. Воля избирателей обязывает меня выступить против избрания секретаря крайкома КПСС ?вана Сергеевича Болдырева председателем крайсовета.

Второе. Страна переживает ответственный момент реформы политической системы. ?збран президент СССР. В повестку дня поставлено введение многопартийности. Но это не случится само собой. ?менно Советам, на мой взгляд, предстоит очень много сделать для утверждения многопартийности.

Но спра?ивается: станет ли правящая партия и, прежде всего партийный аппарат, привык?ий к неограниченной и неподконтрольной власти, очень уж старательно содействовать появлению политических конкурентов? ? можно ли ожидать особого рвения в этом вопросе от руководителя партийного аппарата? Я очень сомневаюсь в этом.

Более того, каждый прожитый день приносит примеры обратного. ?дущая избирательная кампания демонстрирует, что партийный аппарат не желает делиться властью ни с кем. Он делает все возможное, чтобы навязать свою волю, всюду расставить своих людей. Поэтому я убежден в том, что партийный руководитель, многие годы работав?ий на руководящих партийных постах, воспитанный на традициях партийной монополии, уже по своему духу не будет подрывать привилегированного положения партаппарта.

Третье. ?зучение выступлений ?.С.Болдырева на пленумах, активах, совещаниях приводит меня к выводу, что он ли?ь вне?не усвоил перестроечную терминологию. Демократия, гласность, плюрализм, самостоятельность для него не более чем упаковка для проведения линии на сохранение все той же так называемой руководящей роли КПСС, на сохранение диктата партийных комитетов. Последнее слово, в его понимании, всегда остается за парткомами, а самостоятельность и инициатива граждан, руководителей, коллективов должны осуществляться ли?ь в рамках, очерченных ре?ениями парткомов.

Четвертое. ?сход реформ зависит от людей. Я не согласен с принципами подбора и расстановки кадров, практикуемых возглавляемым ?.С.Болдыревым аппаратом. Человек, внимательно наблюдающий за жизнью края, сразу обратит внимание на кадровую чехарду. Мы имеем массу примеров того, как пытающиеся мыслить самостоятельно руководители и специалисты подвергаются давлению, гонениям, освобождаются с занимаемых ими постов. ? наоборот, множество свидетельств того, как возвы?аются люди послу?ные, удобные. Все это противоречит нормам гласности и демократизма.

Подытоживая сказанное: я против избрания первого секретаря крайкома КПСС ?.С.Болдырева председателем краевого Совета.

Голос избирателя, №, 2. Ответственный за выпуск Колесников Владимир Анисимович

19.04.1990 г.

Директору Библиотеки Международной Современной Документации господину Жозефу Хю

Многоуважаемый господин директор!

Редколлегия журнала "Гражданин" признательна Вам за проявленное к на?ему изданию внимание.

?звиняемся за длительную задержку с ответом - мы организовывали перепечатку нескольких номеров журналов, чтобы иметь возможность переслать их Вам.

Об оплате: поскольку мы не имеем своего расчетного счета, едва ли окажется возможным вести какие-то денежные операции. Мы были бы благодарны Вам, если бы удалось обменять на? журнал на издания политологического или историософического содержания, которых нет в на?ей стране. Прежде всего, для нас представляли бы интерес книги ведущих политологов, занимающихся советской экономикой, политикой, образом жизни. Меня лично очень интересует творчество американского футуролога Элвина Тоффлера и других известных мыслителей.

Подтверждая готовность к дальней?ему с Вами сотрудничеству, полностью полагаюсь на Вас в этом вопросе.

С неизменным к Вам уважением, редактор журнала "Гражданин" Василий Красуля.

10.05.1990 г.

Создана фракция «Демократической России»!

ОБРАЩЕН?Е к народным депутатам и гражданам Ставропольского края

Мы, народные депутаты краевого Совета народных депутатов, заявляем о создании депутатской группы, стоящей на политической платформе «Демократической России», опубликованной в «Ставропольской правде» 23 февраля 1990 года.

Основные принципы, которые мы поддерживаем, таковы: вся власть – народу; многопартийность; равноправие всех форм собственности, включая частную; независимая печать; независимый суд; отмена всех привилегий.

Основные цели депутатской группы:

объединение усилий для выполнения наказов избирателей;

разработка альтернативных предложений к работе сессий, комитетов и комиссий Советов;

содействие повы?ению активности избирателей и изучение общественного мнения.

Призываем народных депутатов и граждан, разделяющих основные политические принципы блока «Демократическая Россия» и желающих активно участвовать в депутатской группе обращаться в ?таб-квартиру Ставропольского Народного Фронта.

Г.Дубовик, Е.Бородин, А.Ельников,В.Красуля, Н.Гузяев, С.Попов, К.Чесноков

16.05.1990 г.

Выписка из протокола заседания Координационного Совета Ставропольского Народного Фронта

1. Слу?али: о делегировании на Учредительный съезд Демократической партии России.

Постановили: делегировать на Учредительный съезд Демократической партии России В.А.Красулю и В.В.Мирофаненко.

Председатель С.Попов

Секретарь Т.Казначеева

09.06.1990 г.

РЕШЕН?Е Совещания представителей организаций Ставропольского НФ

I. Добиваться проведения в ближай?ее время краевой конференции Ставропольского НФ.

II. Поддержать предложенную Координационным Советом НФС, выполняющего функции оргкомитета по подготовке конференции, повестку дня конференции:

1. Политический доклад о деятельности НФС с октября 1988 года по настоящий день. Ответственный В.Красуля.

2. О политических движениях и партиях в стране. Ответственный С.Попов.

3. О программно-уставных документах НФ. Ответственные Е.Бородин, Г.Дубовик, К.Чесноков.

4.Выборы руководящих органов.

5.Резолюция по наиболее актуальным вопросам.

III. Создать рабочую группу из представителей организаций для более плотного участия в подготовке конференции. Поручить членам группы подготовить проекты резолюций. Связь членов группы с Координационным Советом поручить осуществлять К.Чеснокову.

IV. Поддержать ре?ение КС НФС и Ставропольского оргкомитета по подготовке краевой конференции Демпартии России о проведении митинга демократических сил 17 июня в Ставрополе. Подготовить обращение ко всем гражданам Ставрополья от имени участников совещания с призывом поддержать митинг либо личным участием, либо иными политическими акциями.

Председатель совещания С.Попов, cекретарь совещания Е.Бородин

14.06.1990 г.

Листовка

СТАВРОПОЛЬЦЫ!

Ставропольский Народный Фронт совместно с оргкомитетом по подготовке первой краевой конференции Демократической партии России 17 июня 1990 года проводит митинг.

На митинге предполагается обсудить следующие вопросы:

1. О поддержке демократических начинаний Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н.Ельцина.

2. Памяти А.Д.Сахарова (полгода со дня кончины)

3. О противозаконных действиях Ставропольского горисполкома, не разре?ив?его ни одного собрания и митинга в г. Ставрополе.

4. О захвате власти в Советах края номенклатурой КПСС.

5. Об организации в Ставрополе партий, оппозиционных КПСС.

Митинг состоится в воскресенье 17 июня в 16.00 на площадке за кинотеатром «Родина», у «Буденовца».

Призываем всех ставропольцев, кому дорога судьба демократических преобразований в стране, кто не желает мириться с половинчатой, консервативной, а подчас и реакционной политикой правящей партии, принять участие в митинге.

Только организованными, сплоченными действиями мы сможем сбросить иго тоталитарного режима, который терзает Россию вот уже 73 года.

Ставропольский Народный Фронт

Оргкомитет Демократической партии России

15.06.1990 г.

Ставропольский Народный Фронт, Минводское отделение

Граждане Кавказских Минеральных Вод!

КПСС, как быв?ий и настоящий аппарат управления страной, в том числе и ее многочисленные платформы, до сих пор говорят о себе, как о руководящей и направляющей.

Действительно, эта мощная и организованная система продолжает разру?ающе давить на жизнь страны по прежним направлениям, одновременно уничтожая последние крохи доверия к себе. В данный момент она занята самокопанием перед грядущим съездом вместо того, чтобы консолидироваться с демократическими силами во имя людей, которые по ее вине сегодня существуют на 80 рублей в месяц и менее. Продолжают размещаться во дворцах и увеличивают свою «заработную» плату тогда, как на?и дети ду?атся в детских (читай: концентрационных) садах по 30 человек в группе.

Они считают возможным такое положение, ведь их дети и внуки, как и они сами, пользуются только «спец»: спецсадами, спец?колами, спецвузами, спецбольницами, спецсанаториями, спецбуфетами, спецпайками, спецателье и т.д.

Прежде, чем расстаться с 6-й статьей Конституции, КПСС подготовила себе (не утруждаясь логикой) председательства в Советах всех рангов – от Верховного Совета СССР до местных. Сделав такой хитрый ход, предоставила «агрессивно-послу?ному» Верховному Совету СССР «ломать копья» о 6-ю статью, уже для КПСС не существенную.

Народ на?ей страны был подавлен, но дураком никогда не был. Он устал слу?ать окрики и команды. При?ло время послу?ать себя, последовать велению своего сердца. На?и дети очень нуждаются в этом, давайте не обманем их надежды!

Ставропольский Народный Фронт объединяет демократические силы в крае. Выборы про?ли, но выборы впереди!

Демократы! Если мы не объединимся – инициативу в свои руки возьмут фа?исты, тогда неминуема гражданская война!

Не будем медлить!

Телефоны для связи: г. Ставрополь: 2-81-7…, 2-77-0…, г. Минводы: 34-37-4…

В г. Ставрополе работает оргкомитет по формированию Демократической партии России на Ставрополье. Телефоны те же.

17 июня в 16 часов в г. Ставрополе состоится митинг в защиту демократии на площадке кинотеатра «Родина».

16.06.1990 г.

Уважаемые работники милиции!

Неизвестно, что хуже - гнев начальства или ненависть народа.

Эта фраза быв?его зам. начальника КрайУВД полковника В.?.Полосьмака войдет в историю перестройки на Ставрополье. Полковник отказался по приказу сверху дать команду по разгону митинга в краевом центре 9 апреля 1989 г. А перед этим ночью аналогичную команду выполнили войска в Тбилиси.

Виктора ?вановича освободили от должности, чтоб другим неповадно было. Но он оказался умнее и дальновиднее своего партийного начальства. Ставропольская милиция не запятнала свои мундиры кровью земляков, избитых на митингах. Не случилось это потому, что многие сотрудники милиции понимают, на чьей стороне правда.

Митинг - это мера, когда все остальные возможности уже исчерпаны. Горисполком запретил проведение более чем двадцати заявленных нами собраний и митингов, в том числе и предвыборных. Такое попирание закона возможно только у нас, в Ставропольской зоне... закрытой для критики.

Венцом произвола партократов явилось запрещение митинга в поддержку Б.Н. Ельцина, заявленного на 17 июня. Это выражение политического недоверия курсу на суверенитет России, на проведение рeформ, в результате которых партийная номенклатура должна ли?иться власти и привилегий. Отно?ение к Ельцину местных партийных феодалов вполне объяснимо. С его избранием руководители Ставрополья перестают быть вне критики и контроля.

Тормозя и подавляя демократические преобразования, руководители города и края создают условия для возникновения социального взрыва.

А может, они этого и добиваются?

Мы призываем милицию города защищать Закон, а не привилегии партийной бюрократии. Мы просим вас обеспечить охрану общественного порядка и не превращаться в послу?ное и слепое орудие в чьих-то руках.

Вы знаете, что в на?их действиях никогда не было экстремизма и насильственных действий. ? на этот раз мы гарантируем, спокойствие, порядок и безопасность граждан,

Координационный Совета Ставропольского Народного Фронта

Оргкомитет Ставропольской организации Демократической партия Россия

16. 06. 90 г.

17.06.1990 г.

РЕЗОЛЮЦ?Я митинга, состояв?егося в Ставрополе 17 июня 1990 года

Мы, участники митинга, обсудив политическую ситуацию в крае и в городе, демократические преобразования на Ставрополье,

РЕШ?Л?:

Обратиться в краевой, городской и районные Советы народных депутатов с призывом на ближай?их сессиях принять документ, в котором выражается поддержка программе радикальных политических и экономических реформ. Предложенной Председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н.Ельциным. Одновременно принять заявление, осуждающее проект союзного правительства, в основе которого лежит повы?ение цен.

Обратиться к народным депутатам РСФСР от Ставропольского края с призывом поддержать программу Б.Н.Ельцина, а также выступить против готовящегося повы?ения цен.

Осудить позицию депутатов РСФСР от Ставропольского края, которые проголосовали за прекращение трансляции съезда народных депутатов РСФСР по телевидению, как акцию, направленную против гласности. Выразить недоверие депутату В.П.Бондареву (первому секретарю горкома КПСС), голосовав?ему от имени 145 тысяч избирателей г. Ставрополя.

Осудить антидемократическую, экстремистскую политику городских властей, незаконно запретив?их все заявленные собрания и митинги, включая предвыборные. Выразить недоверие председателю горисполкома П.П.Марченко. Обратиться к депутатам всех уровней и избирателям начать кампанию по отзыву П.П.Марченко из состава горсовета.

Отмечая, что все средства массовой информации в крае находятся в руках партийного аппарата, что они не отражают существующего в обществе многообразия мнений, а напротив, помогают местной партбюрократии дезинформировать население, участники митинга считают необходимым объявить бойкот подписке на «Ставропольскую правду», «Вечерний Ставрополь» и призвать всех ставропольцев поддержать это начинание.

Признать процесс демократизации на Ставрополье не соответствующим демократическим преобразованиям в стране по вине пытающегося сохранить монополию на власть партийного аппарата (КПСС).

Поддержать создание Ставропольской организации Демократической партии России.

21.06.1990 г.

ГРАЖДАНЕ СТАВРОПОЛЯ! В ГОРОДЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОРЯДОК!

Митинг – мера вынужденная! До тех пор, пока все средства массовой информации в руках партаппарата, только на митингах можно сказать то, что думае?ь и быть услы?анным теми, кому сказанное предназначается!

Ставропольский горисполком незаконно запрещает митинги и собрания, ссылаясь на Закавказье и Среднюю Азию. Но боится партбюрократия событий, подобных тем, что были в Ярославле, Куйбы?еве, Волгограде и многих других городах России, где митинги привели к смещению высокопоставленных партийных феодалов. Вспомните о событиях в Ставрополе, Краснодаре, Ростове. Смогли бы мы без митингов остановить провокационную мобилизацию резервистов в Закавказье?

Тем ставропольцам, кто еще верит дезинформациям местных газет, напоминаем, что ни на одном из проведенных Народным Фронтом Ставрополья митингов не было фактов насилия или беспорядков. Организованно и четко про?ел митинг и 17 июня возле кинотеатра «Родина», где более тысячи горожан выразили поддержку демократическим преобразованиям, начатым Б.Н.Ельциным. Это выбивает почву из-под ног местных сторонников политики запретов. ? видимо, поэтому на следующий день начались беспорядки и грубые нару?ения законов.

18 июня из квартиры своей знакомой была буквально вытащена и доставлена в Октябрьский РОВД доцент кафедры философии пединститута, член редколлегии независимого журнала «Гражданин» Т.П.Казначеева. Во время задержания (без ордера, без повестки) «преступнице» были нанесены телесные повреждения. Руководив?ий «операцией» лейтенант милиции Макаров С.?. объяснил свои действия тем, что Казначеева находится в розыске за участие в несанкционированном митинге. Но ведь никто из участников митинга не собирается скрываться. Достаточно было повестки.

?з помещения РОВД на ма?ине скорой помощи Т.Казначеева была доставлена в травмпункт, где у нее зафиксировано растяжение связок плечевых суставов и подозрение на перелом ребра. На запрос травмпункта сотрудник Октябрьского РОВД Афанасьев отказался дать направление на судмедэкспертизу.

Вместе с Таисией Петровной в милицию была доставлена Лагунова Г.М., преподаватель технологического техникума, участия в митинге не принимав?ая!, но став?ая свидетелем методов задержания Казначеевой. Женщину поместили в камеру для задержанных и пытались запугать. Только благодаря энергичным действиям депутатов крайсовета задержанных отпустили. Но через день, 20 июня в 6 час. 15 мин. Лагунова снова была «задержана» в собственной квартире, привезена в Октябрьский РОВД, а оттуда доставлена в Октябрьский районный народный суд, где судья Проданов А.С. присудил ей ?траф в 30 рублей за неповиновение сотрудникам милиции.

На вопросы, заданные депутатами крайсовета, начальник Октябрьского РОВД Счетчиков В.Ф. ответил, что он тоже депутат городского Совета и «если каждый депутат будет ходить меня ревизовать, то мне здесь делать нечего. А замы Счетчикова Коваленко и Сорокин заявили, что Казначееву и Лагунову не задерживали, а пригласили?!!).

На что рассчитывали организаторы очередного беззакония? Запугать членов НФС? Вызвать ответные экстремистские действия, разогнать организацию и показать зарвав?имся демократам из центра, кто блюдет «порядок» в провинции? Мы знаем, что такое порядок в понимании местных вожаков КПСС. Это когда у них повы?енные зарплаты и привилегии, а остальные стоят с закрытыми ртами в бесконечной очереди за продуктами, одеждой, квартирой, лекарствами, к врачу. В свободное от работы время.

А в на?ем понимании, порядок – это когда все равны перед законом! А какой же это порядок, когда любой, наделенный властью может покалечить твое тело, твою судьбу, судьбу твоих детей?

Жаловаться в крае и стране некому! Не пора ли наводить порядок самим?

Координационный Совет Народного Фронта Ставрополья.

Оргкомитет по созданию Ставропольской организации Демократической партии России.

25.06.1990 г.

В исполнительный комитет Ставропольского городского Совета народных депутатов

Заявление

Мы, граждане России, проживающие в г. Ставрополе – приверженные Конституции СССР и РСФСР и «Указу о проведении собраний, митингов, ?ествий и демонстраций»,

- считая необходимым выполнение ст.50 Конституции СССР и ст. 49 Конституции РСФСР в городе Ставрополе;

?звещая, что цели митинга не противоречат Конституции СССР и РСФСР, не угрожают общественному порядку и безопасности граждан,

заявляем

проведение митинга в г. Ставрополе за кинотеатром «Родина» 1 июля 1990 года с 16 до 19 часов с целью обсуждения развития демократии и гласности в Ставрополе и крае.

Предполагаемое число участников митинга 5 тысяч человек.

Уполномоченные (организаторы) митинга Е.Бородин, А.Ельников, Г.Дубовик

28.06.1990 г.

В Ставропольский городской Совет народных депутатов

Мы, работники завода «Аналог», обращаемся к депутатам городского Совета с призывом принять ре?ение на 3-ей сессии горсовета, осуждающее политику зажима гласности Ставропольским горисполкомом, не разре?ив?им ни одного из заявленных митингов и собраний.

В условиях монополии партийных органов города и края на средства массовой информации, людям боль?е негде высказать свое мнение по жизненно важным вопросам:

Социальной справедливости;

Развития демократии и гласности;

Экологии и охраны окружающей среды;

Обеспечения города промы?ленными и продовольственными товарами.

Мы также требуем не привлекать организаторов и участников митинга 17 июня к административной и уголовной ответственности, прекрасно понимая, что это политика партократии во главе истинным «Кузьмичем» Бондаревым В.П., желающим пересмотреть итоги выборов в городской совет и свести на нет минимальные завоевания демократии в на?ем городе.

Привлечение народных депутатов городского и краевого Советов к административной ответственности не будет способствовать консолидации здоровых сил в на?ем городе.

Работники завода Аналог:

Оболенец Б.А., Боннюк В.А., Полищук Н.В., Вер?игора Е.Г., Пяри Д.Э., Верченко Т.А., Евно М.А., Белинская Н. Г., Уварова М.Н., Егупов А.В., Овсянников В.А., Шалько Н.?., Горлов А.А., Фетисов А.А., Липова М.С., Грудиева В.?., Ларский А.М., Киреева Е.Н., Осипов А.М., Остапчук ?.В., Кастрюлина В..Н., Соловьева В.?., Рыльский П.Ю., Платов В.Н., Тарасов Р.А.,Ткаченко К.А., Батаева Н.В.,Воло?ин Б.В., Сергеева С.П., Тимофеева Л.К., Скибина В.?., Михалева З.Ф., Ло?акова Т.В., Па?ина Л.М., Пар?ина Т.В., Голдобина Л.П.,Клыкова В.А., Ти?ина Н.Г., Ермоленко Н.М., Купцова Л.К., Евлазова М.П.,Кор?икова Е.?.

05.07.1990 г.

НУЖЕН РЕШ?ТЕЛЬНЫЙ ПРОРЫВ

В ПРЕЗ?Д?УМ КРАЕВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

Внимательное изучение программного выступления председателя крайисполкома В.П.Травова на первой организационной сессии краевого Совета народных депутатов оставляет чувство глубокой неудовлетворенности.

Прозвучав?ие в докладе намерения активно продвигать радикальную экономическую реформу, действовать в духе нового политического мы?ления, не подкреплены ни одним примером действительно нового подхода. Напротив, все выступление пестрит заявлениями и утверждениями, свойственными аналогичным выступлениям пяти, десяти и пятнадцатилетней давности.

В докладе перечисляются нере?енные проблемы в промы?ленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте, сфере услуг, образования и так далее. Называются объемы продукции и услуг разных наименований, которые нам желательно было бы иметь для выправления положения дел. Но при этом даже не намекается на то, каким образом будут обеспечены все эти количественные и качественные приросты. Ни слова не говорится о конкретных радикальных изменениях, которые должны произойти в промы?ленности, сельском хозяйстве, строительстве, общественно-политических организациях, управлении и т.д.

?з доклада мы не узнали точку зрения председателя крайисполкома, на какие такие важные понятия, как частная собственность, продажа земли, фермерские хозяйства, совместные предприятия. Ничего не сказано о подготовке экономики края к переходу на рыночные отно?ения.

Вместо этого в докладе речь идет о тоннах, центнерах, квадратных метрах, звучат все те же упования на повы?ение ответственности, организованности и т.д. все это мы слы?али уже не один раз и все эти призывы давным-давно ни у кого не вызывают энтузиазма. Одним словом, в программном выступлении председателя крайисполкома, к сожалению, не прозвучало сколько-нибудь оригинальных и действительно новых мыслей, созвучных на?ему переломному времени.

?сходя из всего этого, мы признаем программу, с которой выступил председатель крайисполкома В.П.Травов, бесперспективной и ведущей народное хозяйство края в тупик.

Осознавая необходимость экстренных мер по радикальному изменению всех сфер на?ей жизни и, прежде всего, в экономике, мы предлагаем в качестве первоочередных обсудить на предстоящей сессии краевого Совета народных депутатов следующие мероприятия:

1. приступить к разработкам концепции перехода экономики края на рыночные отно?ения.

2. Все находящиеся на территории края материально-технические ценности, предприятия, денежные ресурсы объявить собственностью граждан Ставропольского края – трудовых коллективов, кооперативов, частных лиц, акционерных обществ, Советов разных уровней.

3. Принять программу приватизации всех сфер экономики: транспорта, промы?ленности, сельского хозяйства, услуг.

4. Предоставить членам коллективов самостоятельность в выборе форм собственности и организации труда (коллективная, арендная, кооперативы, фермерство и т.д.). Предоставить право членам колхозов и работникам совхозов самостоятельно выйти из них с земельным наделом и причитающейся им долей имущества. При этом исключить всяческие насильственные действия.

5. Переориентировать бюджет края на нужды сельскохозяйственного производства. При этом видоизменить функции бюрократических надстроек (агропромобъединений, агропромкомбинатов, агропромсоюзов), поставив их в прямую зависимость от увеличения продуктивности сельхозугодий, эффективности обслуживаемых ими отраслей. Разработать экономические меры, поощряющие бережное хозяйствование.

6. Отменить все дотации госпредприятиям, колхозам и совхозам.

7. Передать нерентабельные предприятия в аренду на конкурсной основе, либо продавать с аукциона. Определить часть земельного фонда, который поступит в свободную продажу, в первую очередь за счет земель нерентабельных хозяйств. Для этого создать постоянно действующую комиссию краевого Совета народных депутатов.

8. Создать земельный и крестьянский банки для выполнения операций с недвижимостью, финансирования нужд фермеров.

9. Установить порядок отчисления налогов с предприятий всех подчиненностей, расположенных на территории края. Разработать порядок формирования бюджета Советов снизу. Утвердить способ распределения налоговых поступлений между поссоветами, райсоветами, крайсоветом и Верховным Советом РСФСР.

10. Всю валюту, которая зарабатывается трудом ставропольцев, за вычетом налогов, оставлять в распоряжении производителей. Представлять полный отчет о валютных поступлениях.

11. На территории края установить прожиточный минимум, для чего в течение 1990 года определить так называемую «потребительскую корзину». Ниже установленного минимума, с учетом индекса повы?ения цен не может получать ни один житель края, в особенности, пенсионеры и инвалиды. Сформировать фонд помощи малоимущим и безработным.

12. Ввести в действие биржи труда и систему переквалификации кадров.

13. Провозгласить на территории края свободу объединения граждан в партии и общественные организации; свободу слова и печати; уведомительный порядок проведения собраний, митингов, уличных ?ествий и демонстраций

14. Утвердить порядок, согласно которому партийные организации на предприятиях, в учреждениях образуются только с согласия трудовых коллективов.

15. Признать право народов Карачаево-Черкесии на автономию и самоопределение в рамках РСФСР.

16. Предоставить Кавминводам статус особой курортно-туристической зоны. ?з черты этой зоны вынести все промы?ленные и экологически грязные производства.

17. ?з имеющихся валютных ресурсов выделить столько средств, сколько необходимо для полного удовлетворения запросов медицинских учреждений края в импортных и отечественных лекарствах и препаратах.

Народные депутаты краевого Совета народных депутатов,

члены депутатской группы «Демократическая Россия»

Г.Дубовик, Е.Бородин, А.Ельников, В.Красуля, Н.Гузяев, С.Попов, К.Чесноков

Черновик подготовлен 15.05.90 г.

Принято на заседании группы 30.05.90 г.

Передано в крайсовет 05.07.90 г.

15.07.1990 г.

Выступление В.Красули на митинге 15 июля 1990 года

Дорогие друзья!

Разре?ите сердечно поздравить вас с долгожданным днем, который, наконец-то, при?ел в Ставрополь: первый свободный санкционированный митинг.

Долог и тернист был путь к нему. Я не буду пересказывать вам истории. Ставропольского Народного Фронта, которому скоро исполнится два года. Народный Фронт задумывался именно как свободная трибуна для выражения мнений ставропольцев.

Я не буду говорить об оскорбительных запретах митингов и собраний на самые невинные темы.

Я не буду говорить о судебных преследованиях за участие в несанкционированных митингах, которые мы, несмотря ни на что, проводили.

Я не буду говорить о потоках лжи и клеветы, у?атах грязи, выливаемых на участников ставропольского демократического движения.

Я не буду говорить обо всем этом, хотя об этом и можно было бы вспомнить в на? праздничный день и пожелать, чтобы такого боль?е никогда не повторилось.

Все это в про?лом

Сегодня у нас праздничное настроение. Мы видим, как демократические силы теснят консерваторов по всем направлениям. Мы рады, что и Россия, после избрания Б.Н.Ельцина на выс?ий государственный пост республики, перестала быть обозом перестройки. ? в этих достижениях есть и капелька усилий ставропольцев, которые, находясь в экстремальных условиях закрытой зоны царского села, пытались помочь демократическим движениям в центре.

В эти дни на Ставрополье происходит событие огромной важности: встреча президента на?ей страны Михаила Горбачева и федерального канцлера ФРГ Гельмута Коля. Мы приветствуем эту встречу и возлагаем на нее боль?ие надежды, потому что разоренную коммунистами экономику не поднять без помощи Запада.

Но к радостному чувству приме?ивается горький осадок. Оттого, что нас, как и в прежние времена, считают если не быдлом, то, по мень?ей мере, неразумными ?кольниками. Почему мы до самых последних минут не знали, кто к нам приезжает? Почему об этом не было официальной информации? Почему об этом не знали даже депутаты городского и краевого Советов? То есть знали только те, кому положено. Отчего такая секретность? Все это говорит о том, что с нами по-прежнему не считаются. На?им руководителям даже в голову не при?ло, что вся эта секретность унижает на?е человеческое достоинство.

Все это говорит о том, что никаких серьезных перемен в умах на?их управителей не произо?ло. Об этом же говорят и итоги завер?ив?егося XXVIII съезда КПСС, обсудить которые мы собрались.

Съезд показал, что никаких радикальных перемен в партии, в мы?лении его выс?их э?елонов не произо?ло. Партия, по-прежнему, стремится во что бы то ни стало остаться у власти. А для этого ей приходится приспосабливаться к новым условиям, к новому настроению народа. Она всего ли?ь делает вид, что думает так же, как народ.

На съезде так и не было честно и откровенно заявлено, что все семьдесят лет монопольного управления КПСС являются цепью кровавых преступлений. КПСС – партия геноцида против своего народа.

Не было сказано, что в октябре 17-го года народ не сделал социалистического выбора, в чем нас пытается убедить Генеральный секретарь. Так называемое социалистическое строительство на деле означало истребление крестьянства как класса, уничтожение интеллигенции, разорение природных богатств и природной среды, деградацию личности, подавление прав и свобод человека, милитаризацию всех сфер жизни. Все это социалистическое строительство, противное законам экономики, здравому смыслу и совести народа держалось на ?тыках, крови, доносах.

Партия продолжает цепляться за марксизм-ленинизм, который как политическая доктрина полностью обанкротился.

Так что же нам ждать от партии, которая упрямо продолжает нам навязывать свою модель мира? Сочувствуя демократически настроенным делегатам, которые потерпели поражение на съезде, понимая, что укрепив?ий свое положение в партии Горбачев луч?е, чем Лигачев, мы, тем не менее, можем определенно сказать: нам не по пути с КПСС. Мы приветствуем Бориса Ельцина, порвав?его с КПСС, приветствуем Гаврилу Попова, Анатолия Собчака, всех честных людей, расстающихся с партийным билетом. Нам не по пути с КПСС, ни со старой, ни с обновленной.

Сегодня судьба страны ре?ается не в Политбюро, не в ЦК и даже не на съезде партии. Миллионы людей поняли, что их обманывали 70 лет, и они пробудились к политической активности.

Рождаются новые политические партии, независимые профсоюзы, объединения, которым и предстоит в недалекой перспективе взвалить на себя ответственность за судьбу страны.

Поэтому надо признать справедливыми требования бастующих ?ахтеров об отставке союзного правительства. Нельзя доверять судьбу отечества людям, которые завели его в тупик.

Точно так же, требуя от партии покаяния за совер?енные ею преступления, мы не можем относиться к этому, как к некоему обезличенному действу. У всякого преступления есть фамилия, имя, отчество. Я не призываю к мести. Я не призываю к преследованиям коммунистов. Но я думаю, что будет очень справедливо, если каждый партийный руководитель, занимав?ий высокий пост в номенклатурной системе, начиная, скажем, с первого секретаря райкома, отчитается перед народом за свои действия в период перестройки. Что лично он сделал для утверждения новых идей? Как помогал тем, кто пытался вслух отстаивать демократические принципы?

Я думаю, что если на выс?их партийных постах края работают люди с совестью честью, они сами подадут в отставку. Сли?ком уж упорно они не желали слы?ать о необходимости радикальных преобразований. Сли?ком уж настойчиво они давили ростки демократии и гласности. Как им говорить в своих речах те слова, за которые либо по их команде, либо с их молчаливого согласия демократически настроенных ставропольцев выгоняли с работы, преследовали, теснили.

Они должны уйти.

С коммунистической партией сегодня все ясно. Это партия вчера?него дня, партия без будущего. Воздав им заслуженное, мы не будем зацикливаться на проклятьях в ее адрес.

Нам надо смотреть вперед.

Нам нужно объединение всех демократических сил. Эти процессы уже начинаются по всей стране. Формируется мощное движение за отставку союзного правительства и формирование правительства на коалиционной основе. В этом правительстве должны быть представлены все политические силы.

Но это в мас?табах страны, а в крае? В городе? Можем ли что-то сделать в этом отно?ении мы? Да, можем. Проведение этого митинга – первый пример такого рода. Ведь митинг организовали Ставропольский Народный Фронт, Ставропольский оргкомитет Демократической партии России и коммунисты, сторонники Демократической платформы в КПСС. Пока мы разрознены, а потому слабы. Но за нами тысячи, десятки тысяч ставропольцев. Об этом прежде всего, говорят выборы в местные Советы, на которых в горсовет и крайсовет удалось провести радикально настроенных депутатов. Они образовали депутатскую фракцию «Демократическая Россия»

?спользуя возможности депутатов, объединяясь в партии и движения, мы сможем в достаточно сжатые сроки добиться объединения всех демократических сил. Став силой, вооруженные четкой программой радикальных преобразований, мы сможем потеснить консерваторов, заставить руководителей края пойти на переговоры, добиться существенных кадровых перемен, которые обеспечат ускорение радикальных преобразований.

Нам вполне по силам организовать массовую кампанию по отзыву наиболее одиозных депутатов из местных, республиканского и союзного советов. Назову некоторых из них: Болдырев, Травов, Вар?авский, Гарку?а. Бондарев, Чуриков, Быстров.

? в завер?ение хотел бы отметить вот что.

Вспоминаю споры двухлетней давности. Народный Фронт только-только нарождался, и по всему было видно, что ждет его нелегкая судьба. Было много сомневающихся. Многие, искренне сочувствуя, говорили мне: никакого Народного Фронта на Ставрополье быть не может. Не такой у нас народ. ? вообще, никакой перестройки в стране нет и не будет. Партия не отдаст власть. Переду?ат, чепуха вся эта ва?а возня.

Но при?ло время и стало ясно, что правы были оптимисты.

Да, партия не отдала власть – ее вырвали у нее из рук. Особенно много для этого сделали москвичи, ленинградцы, представители крупных промы?ленных центров. Они свое дело сделали. Они подали пример. Они показали, что – можно. Теперь черед за нами: мы должны подхватить, продолжить и закрепить. Без поддержки провинции все революционные завоевания в центре захлебнутся.

Я надеюсь, что Ставрополь еще скажет свое слово!

? хочется верить, что этот митинг станет еще одним ?агом сплочения демократических сил на Ставрополье!

20.07.1990 г.

М?Т?НГ В СТАВРОПОЛЕ

15 июля в Ставрополе состоялся первый санкционированный городскими властями митинг, посвященный обсуждению итогов XXVIII съезда КПСС и хода демократизации на Ставрополье. Организовали митинг Ставропольский Народный Фронт, Ставропольский оргкомитет Демократической партии России и инициативная группа городского партклуба «Коммунисты за радикальную реформу в КПСС».

Городские власти отвели для митинга удаленное от центра и трудно доступное место на Та?ле – площадка у спорткомплекса «Спартак». Конечно, им очень хочется, чтобы на митингах собиралось помень?е народу. Сюда и без того нелегко добраться, а в этот день и вообще в связи с визитом М.Горбачева и Г.Коля все дороги были перекрыты. Многие желав?ие не смогли попасть сюда. Для участия в первом санкционированном митинге при?ли более трехсот человек.

Открыл митинг народный депутат краевого Совета народных депутатов, сопредседатель Народного Фронта РСФСР Василий Красуля. Перед собрав?имися выступили народные депутаты краевого Совета Евгений Бородин, Геннадий Дубовик, Анатолий Ельников, депутаты городского Совета Валерия Корню?кова, Борис Козлов, депутат Ленинского райсовета Александр Криулин, члены партклуба «Коммунисты за радикальную реформу в КПСС» Николай Баладжанц и Федор Водолазов, ставропольчане Григорий Подгорный, Василий Павлов, Зинаида Коптева и другие.

В выступлениях была дана оценка XXVIII съезду КПСС как не оправдав?ему ожиданий и партийных, и беспартийных советских людей. Звучала острая критика в адрес партийных и советских органов. Все выступав?ие отмечали, что процессы демократизации на Ставрополье развиваются крайне медленно. Край по-прежнему остается закрытой и для критики и для свежих идей зоной. Благодаря этому выс?ее руководство края, и прежде всего первый секретарь крайкома КПСС, председатель краевого Совета народных депутатов ?.С.Болдырев чувствуют себя полновластными удельными князьками.

Было высказано требование о том, чтобы каждый партийный и советский руководитель, занимав?ий высокий пост в номенклатурной иерархии, отчитался перед народом за свои действия в период перестройки. Что лично он сделал для утверждения новых идей? Как помогал тем, кто пытался отстаивать демократические принципы? Не по его ли указанию либо с его молчаливого согласия теснили тех, кто имел собственное мнение, отстаивал принципиальную позицию?

Совер?енно очевидно, что выс?ие партийные руководители края, и в первую очередь ?.С.Болдырев, должны подать в отставку. Сли?ком уж упорно не желали они слы?ать о радикальных преобразованиях. Сли?ком усердно давили ростки демократии и гласности.Митинг выявил стремление демократически настроенной общественности краевого центра к сплочению. Оценивая возможности этого, например, В.Красуля указал на необходимость использовать возможности прогрессивных депутатов местных Советов, входящих в блок «Демократическая Россия»; объединяясь в партии, движения, ставропольцы смогут в достаточно сжатые сроки добиться серьезных политических перемен и, прежде всего, потеснить консерваторов, заставить руководство края пойти на переговоры, добиться радикальных кадровых перестановок в органах власти. Начинать же надо, отметил Г.Дубовик, с отзыва депутатов, которые не выражают воли народа. В первую очередь следует выразить политическое недоверие народным депутатам РСФСР В.П.Бондареву – первому секретарю Ставропольского горкома КПСС, В.П.Травову – председателю крайисполкома, С.Н.Быстрову – научному сотруднику СН??СХа.

Во время митинга был поднят трехцветный бело-сине-красный флаг – национальный флаг Росси.

Собрав?иеся могли прочитать на плакатах следующие лозунги:

«С Ельциным – из КПСС!»

«Вы?ел из КПСС – помоги товарищу!»

«Хватит ПОЛОЗКОВать мозги народу!»

«Местную прессу – из-под партийного пресса!»

«Народ и партия едины, но только разное едим мы!»

«Хватит марксизма-ленинизма! Хотим жить как люди!»

«Требуем отозвать из российского парламента ставропольских депутатов В.Бондарева, С.Быстрова, В.Травова!»

Об отно?ении к XXVIII съезду КПСС и ходе демократических преобразований на Ставрополье

Мы, участники городского митинга считаем, что XXVIII съезду КПСС не удалось найти плодотворных ре?ений, которых ждали от него трудящиеся, значительная часть коммунистов.

У партии так и не хватило мужества открыто признать, что все 73 года монопольной власти отмечены печатью массовых преступлений против своего народа; что именно политика партии довела богатей?ую в мире страну до разорения и нищеты, духовной бедности, интеллектуального оскудения; что КПСС продолжает называть социализмом созданное Сталиным общество насилия, принуждения и ведомственного феодализма. Общество, унижающее человека, подавляющее его права и свободы.

Съезд окончательно доказал, что КПСС – нереформируемая партия тоталитарного типа. Не партия идей, а партия власти, не способная преобразоваться в цивилизованную парламентскую партию.

Съезд заблокировал конструктивные идеи коммунистов-реформаторов демократической платформы в КПСС. Консервативные силы одержали победу, не допустив структурного реформирования и демократического обновления КПСС. Такая партия становится препятствием на пути демократического общества. С такой политической организацией не желают разделять свою судьбу сотни тысяч коммунистов, ей не верят миллионы советских людей.

Съезд констатировал всесилие аппаратно-бюрократических структур власти, две трети ее делегатов – это представители партийно-государственной и хозяйственно-административной номенклатуры. Поэтому в его ре?ениях и документах отражены не надежды и чаяния народа, а интересы правящих кругов партийно-государственной бюрократии

Съезд не назвал главные бастионы сопротивления перестройке – режимы авторитарной партократии на местах, стремящейся превратить края и области в удельные княжества.

Мы, участники городского митинга, поддерживаем политические требования ?ахтеров страны об отставке союзного правительства, управляемого Центральным Комитетом КПСС; о национализации имущества КПСС; о деполитизации государственных органов, армии, КГБ, МВД, учебных заведений; о запрещении деятельности в трудовых коллективах каких бы то ни было политических партий.

Мы призываем всех граждан Ставрополья сплотиться на основе поддержки того прогрессивного курса на возрождение России, который проводит государственное республики, возглавляемое Б.Н.Ельциным.

Мы приветствуем мужественный, исполненный глубокого смысла поступок Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н.Ельцина, порвав?его с КПСС.

Мы выражаем поддержку коммунистам-реформаторам Демократической платформы, которые ре?или выделиться из этой партии, не выполняющей обязательств перед народом и называющей себя авангардом общества.

Мы требуем от КПСС признания ответственности за сознательное и планомерное уничтожение миллионов своих сограждан и покаяния перед народом.

Мы считаем, что минув?ие выборы в Советы про?ли недемократично, состав Советов не отражает истинной воли избирателей.

Мы призываем ставропольцев принять активное участие в кампании по отзыву из депутатского корпуса народных депутатов РСФСР В.Травова, С.Быстрова, В.Бондарева за их противодействие демократическим преобразованиям в России.

Мы требуем от краевого Совета народных депутатов безотлагательно рассмотреть вопрос о выполнении Постановления первого съезда народных депутатов РСФСР о недопустимости совмещения партийных и государственных постов. Мы требуем, чтобы ?.С.Болдырев подал в отставку с поста председателя краевого Совета народных депутатов, как человек, препятствующий демократическим преобразованиям в крае.

Мы требуем от ставропольского горисполкома перенести место проведения митингов в центр города, а также определить место для распространения демократической литературы, выделить помещения для политических партий, движений, групп, установить информационные стенды. Мы требуем, чтобы председатель Ставропольского горисполкома П.П.Марченко отчитался перед ставропольцами за разбазаривание жилого фонда, за состояние города и, прежде всего, больниц.

Мы требуем положить конец захвату местных средств массовой информации партийными комитетами, создания подотчетных только Советам газет.

Мы считаем политической бестактностью систематические запреты Ставропольским горисполкомом митингов и собраний, осуждаем преследование организаторов и участников митинга 17 июня и требуем отменить все репрессивные ре?ения в отно?ении участников политического движения.

15 июля 1990 года

"Демократический вестник", июль 1990 г.

О Б Р А Щ Е Н ? Е

участников митинга к Советам всех уровней, к хозяйственным и партийным руководителям края

В этом году выращен небывалый урожай зерновых. Его необходимо сохранить.

Для сохранения урожая необходимо приложить много усилий. По признанию руководителей государства, стопроцентная сохранность на сегодня не обеспечивается.

Для упрощения ре?ения этой задачи и для более эффективного использования выращенного урожая предлагается часть урожая сейчас же продать сельским жителям и всем желающим или выделить по трудовому согла?ению.

Это обернется уже в этом году на на?ем рынке дополнительными поставками мяса, молока, яиц и поможет ре?ить продовольственную проблему.

(Принято единогласно)

Редактор В.Красуля

тираж: 1000 экз., цена: 0,5 руб. Адрес редакции: 355005, Ставрополь, ул. Короткова, 77

23.07.1990 г.

ЭНЕРГЕТ?К? РАЗОЧАРОВАНЫ

(Листовка)Ставропольская ГРЭС

Уважаемые земляки!

Совсем недавно закончил свою работу съезд народных депутатов РСФСР, от которого все мы ждали очень многого.

К сожалению, он проходил не так, как ожидал народ. Многие депутаты откровенно саботировали, ме?али принимать радикальные ре?ения, которые помогли бы вывести на?у республику из разрухи.

Все мы были свидетелями того, с каким трудом Борис Николаевич Ельцин, поддерживаемый боль?инством народа, продвигал свои предложения. Ему активно ме?али.

Кто же ме?ал принятию демократических законов?

К сожалению, среди тех, кто особенно отличился в этом, немало ставропольских депутатов.

Прежде всего это представители партийно-советского руководства. В.П.Травов – председатель крайисполкома, М.Н.Вар?авский – первый заместитель председателя крайисполкома, В.П.Бондарев – первый секретарь Ставропольского горкома КПСС, В.Ф.Гарку?а – председатель крайагропромсоюза, А.А.Чуриков – первый секретарь ?зобильненского райкома КПСС.

Чтобы не быть голословным, приведем данные голосования по ?ести наиболее острым и принципиальным вопросам. Сделаем это в сопоставлении с тем, какую позицию занимал Б.Н.Ельцин.

1. О верховенстве Законов РСФСР на территории республики.

2. Декрет о власти.

3. О совмещении постов руководителей партийных комитетов и государственных учреждений.

4. О том, чтобы судьи, прокуроры, руководители правоохранительных органов приостанавливали свое членство в политических партиях.

5. О роспуске политорганов в Вооруженных Силах.

6. О разграничении функций управления на территории РСФСР.

В.П.Бондарев, В.Ф.Гарку?а, В.П.Травов, М.Н.Вар?авский, А.А.Чуриков по всем этим пунктам голосовали против.

Б.Н.Ельцин голосовал за эти пункты.

Вы теперь видите, какую позицию занимает на? депутат А.А.Чуриков. Но разве уполномочивали мы его голосовать именно так? Нет. Он голосует так, как ему подсказывают сверху.

Мы призываем вас, потребовать от депутата А.А.Чурикова объяснения своей политической позиции. Мы призываем вас, обязать его поддерживать курс Бориса Николаевича Ельцина, с именем которого боль?инство из нас связывает свои надежды на улуч?ение жизни.

А если народный депутат А.А.Чуриков не прислу?ается к голосу народа, давайте добиваться его отзыва из депутатского корпуса

Мы хотим, чтобы в выс?ем органе власти республики на?и интересы представляли не консерваторы и реакционеры, а люди, придерживающиеся демократических взглядов.

Группа рабочих и служащих Ставропольской ГРЭС

01.08.1990 г.

Обращение К медицинским работникам города Ессентуки

В последнее время, как в Москве и Ленинграде, так и в стране в целом сложилась критическая, взрывоопасная ситуация, грозящая вылиться в экономическую, политическую и социальную катастрофу, общенациональный кризис с непредсказуемыми последствиями.

Причина этого – в необдуманных, неумелых действиях Совета Министров СССР во главе с Н.?.Рыжковым, пытающимся под вывеской «регулируемого рынка» или «планово-рыночной экономики» провести крупное повы?ение цен на основные продукты, тем самым в очередной раз заставить народ заплатить за просчеты правительства.

Обещанное повы?ение заработной платы медицинским работникам и частичная компенсация на повы?ение цен на основные продукты питания есть не что иное, как очередная попытка обанкротив?егося правительства сбить накал забастовочного движения.

Участив?иеся выступления Рыжкова и членов правительства носят не радикальный, а половинчатый характер при реакционной сути самой идеи такого перехода к рыночной экономике при сохранении командно-административной системы.

?гнорирование политических требований, выдвинутых ?ахтерскими и другими забастовочными движениями – это чревато опасностью сведения к нулю усилий по улуч?ению условий труда, повы?ению заработной платы, гарантирующей приличное существование.

К основным насущным требованиям присоединяйте следующие требования:

- недоверие и отставка правительства Рыжкова;

- деполитизация предприятий и учреждений, МВД, КГБ, армии, образования, культуры;

- национализация имущества КПСС, незаконно присвоенного и нажитого неправедным путем.

Общественные организации города Ессентуки обращаются к вам с призывом направить специальную резолюцию в адрес Верховного Совета РСФСР с призывом к ускорению реальной передачи государственных функций на территории РСФСР от союзного правительства к правительству России, пользующемуся кредитом доверия населения Федерации.

Демократическая секция «Альтернатива»

Ессентукская организация Демократической партии России

Ессентукская организация социал-демократической Партии России

Группа депутатов горсовета

10.08.1990 г.

Краевому военному комиссару тов. Левицкому Б.В.

Уважаемый Борис Валентинович!

В связи с усилением напряженности во многих регионах страны, возрастает тревога родных и близких солдат, служащих за пределами Ставропольского края. На встречах избиратели задают вопрос: каковы гарантии того, что их дети, земляки, призванные на воинскую службу и оказав?иеся во взрывоопасных регионах, не будут втянуты в кровопролитные столкновения? Высказываются пожелания предпринять ?аги к тому, чтобы ставропольцы были отозваны из таких опасных точек и, прежде всего, из Закавказья.

?сходя из этого, про?у Вас сообщить, сколько призывников-ставропольцев проходят службу в Армении, Азербайджане, Киргизии, республиках Прибалтики, на Украине, в Молдавии, Грузии?

Каковы возможности их отзыва из данных регионов?

Что необходимо сделать для того, чтобы впредь ставропольчане проходили воинскую службу только на территории РСФСР?

С уважением, народный депутат краевого Совета В.Красуля.

10.08.90 г.

20.08.1990 г.

Народным депутатам краевого Совета народных депутатов Бородину Е.К., Красуле В.А., Дубовику Г.П.

На Ва?е депутатское обращение об опротестовании ре?ения сессии Ставропольского краевого Совета народных депутатов о невключении по Ва?ему требованию в повестку дня сессии вопроса " 0 недопущении совмещения должностей председателя краевого, городского, районных, сельских и поселковых Советов с должностью первого секретаря партийного комитета, сообщаю, что органы прокуратуры в соответствии с Конституцией СССР и РСФСР, Законом СССР "0 прокуратуре СССР" правом опротестования ре?ений сессий Советов народных депутатов не наделены.

Прокурор края В.Хомутинников.

23.08.1990 г.

Невинномысские неформалы

Неформальные организации в городе Невинномысске существуют не так уж давно: с лета 1989 года. ?х деятельность начиналась в Клубе ?збирателей в Центральной городской библиотеке.

Организатором Невинномысской группы Народного Фронта Ставрополья был тов. Левченко А.С., а ОФТ (Объединенный Фронт трудящихся) – тов. Кравец А.А.

Постепенно к ним присоединились неравноду?ные к на?им бедам люди, у которых была одна цель – улуч?ить жизнь народа, но разные идейные пути к достижению этой цели.

Так появились невинномысские группы НФС, ОФТ и Демсоюз, которые работали сообща, принимая активное участие в работе Клуба ?збирателей.

Выпускали листовки, проводили опрос общественного мнения об отмене 6-ой статьи Конституции СССР.

В дни, когда избирался председатель Верховного Совета РСФСР, собирали подписи за кандидатуру Б.Н.Ельцина, о чем высылали в адрес Съезда телеграммы. Затем, после его избрания были собраны подписи (более полутора тысяч) в поддержку его демократических начинаний.

Надо отдать должное руководству на?его города, не в пример Ставрополю, активного противодействия нам не оказывали; более того, наконец-то, в июле 1990 года дали зеленый свет в газету «Невинномысский рабочий», напечатав статью «Нас обвиняют в мессианстве», члена НФ Ставрополья т. Левченко А.С.

Правда, далеко не все члены НФ разделяют взгляды, высказанные в этой статье, считая, что религиозная проповедь несовместима с острыми политическими вопросами.

Совер?енно недавно, в июле месяце 1990 года в г. Невинномысске был создан организационный комитет «Демократической партии России».

В чем суть партии и ее задачи?

Председателем ДПР избран депутат СССР и РСФСР Николай ?льич Травкин. Это партия парламентского типа, позволяющая формировать фракции в Советах различных уровней. Ее первоочередная задача – возрождение Российской государственности, в форме суверенной демократической республики с многопартийной системой.

В экономике – это радикальное смещение распределения национального дохода в пользу потребления за счет сокращения государственных программ, в частности, военных.

В межнациональных отно?ениях партия поддерживает право каждого народа на культурно-национальную автономию.

Мы, Невинномысский организационный комитет Демократической партии России, только начинаем свою работу и перед нами встает извечный вопрос: что делать?

На на? взгляд, первое – это всемерная поддержка демократических начинаний Б.Н.Ельцина, имеющих цель на деле осуществить суверенитет России.

В связи с этим, странной кажется позиция боль?инства ставропольских депутатов, проголосовав?их против верховенства Конституции и законов РСФСР на территории республики.

Мы считаем, что это не выражает воли избирателей, поэтому проводим опрос общественного мнения, о результатах которого поставим в известность на?их депутатов.

Второе – это связь с депутатами горсовета, цель: активно помогать им в работе по улуч?ению жизни сограждан.

Член оргкомитета Невинномысской организации Демократической партии России, Невинномысской группы Народного Фронта Ставрополья О.?.Вансович

25.08.1990 г.

Вестник Ставропольского оргкомитета Демократической партии России

«От этого строя не требуется, ни чтобы он улуч?ался, ни чтобы он реформировался, от него требуется только одно – чтобы он сгинул». А.Солженицын.

Хроника событий

В городах и селах Ставрополья продолжается вступление рабочих, служащих, колхозников, молодежи и пенсионеров в ряды Демократической партии России. На сегодня более двухсот пятидесяти ставропольчан подали заявления с просьбой о приеме в ДПР. Всего же в партию в республике вступило, как заявил председатель Правления ДПР Н.Травкин, 50 тысяч человек.

Нижний Архыз. 14 августа состоялось собрание сотрудников Зеленчукской обсерватории. Член Ставропольского оргкомитета ДПР, народный депутат краевого Совета Анатолий Ельников рассказал более чем ?естидесяти собрав?имся ученым о целях и задачах партии. Шестеро научных сотрудников вступили в партию. В Нижнем Архызе создана партийная организация.

Минеральные Воды. 7 августа в Доме культуры авиаторов состоялась встреча минераловодцев с членом оргкомитета Демократической партии России, народным депутатом краевого Совета В.Красулей. Разговор ?ел о Демократической партии. Около двухсот минераловодцев при?ли на эту встречу. Боль?инство из них поддержало развиваемый выступающим тезис о том, что главное условие для выхода на?ей страны из кризиса – полный отказ от догм марксизма-ленинизма.

Железноводск. 12 августа в Железноводске состоялось собрание представителей политических групп и движений Кавминвод. Были представители из Железноводска, Кисловодска. Пятигорска, Минеральных Вод, Ессентуков. Член Ставропольского оргкомитета Демократической партии России, народный депутат краевого Совета Геннадий Дубовик рассказал собрав?имся о деятельности оргкомитета, о работе группы «Демократическая Россия» в краевом Совете народных депутатов.

Солнечнодольск. Общее собрание трудового коллектива Ставропольской ГРЭС постановило вынести за пределы предприятия партийные комитеты любых партий. Делая этот ?аг в сторону деполитизации, многие представители коллектива подчеркивали, что, прежде всего это касается парткома КПСС. Секретарю парткома А.Савельеву подыскивается работа.

Ставрополь. Более тысячи подписей собрано и поступило в ?таб-квартиру НФС под призывом отозвать из народных депутатов РСФСР первого секретаря Ставропольского горкома КПСС В.П.Бондарева, председателя крайисполкома В.П.Травова и научного сотрудника СН??СХ С.Быстрова. Несогласие ставропольцев вызывает позиция, которую заняли эти депутаты во время голосования по принципиальным вопросам во время работы первого Съезда народных депутатов РСФСР.

Несостояв?ийся митинг

17 августа в помещении ЦНТ? состоялось собрание медицинских работников г. Ставрополя.

Озабоченность и тревога за на?е «больное» здравоохранение, за нищенские условия работы и быта медиков звучала в речах многих ораторов. Участники собрания при?ли к выводу, что напрасно они по?ли на уступки горкому КПСС и отказались от проведения митинга – как акции в поддержку требований Российского профсоюза медицинских работников.

Редактор В.Красуля.

Тираж: 400 экз.

03.09.1990 г.

В президиум краевого Совета

Экономическое положение страны ухуд?ается.

Растет социальная напряженность.

Только ре?ительные и радикальные действия по коренному изменению на?его общественно-политического строя способны остановить распад государства, обеспечить нам ?анс на выживание.

Тысячи фактов убедительно показывают, что самая реальная политическая сила на сегодня, способная взять на себя ответственность и вывести Россию из тупика, это поддерживаемый прогрессивными кругами общественности, демократическими и рабочими движениями республики Б.Н.Ельцин, возглавляемый им Верховный Совет РСФСР. Только Б.Н.Ельцину народ России выдаст кредит доверия, будет помогать проводить в жизнь радикальную программу перехода к рынку, включающую даже непопулярные меры.

Безусловная и всесторонняя поддержка Б.Н.Ельцина, Верховного Совета РСФСР – в этом сегодня состоит патриотический долг каждого ответственно мыслящего гражданина.

Учитывая это, мы предлагаем срочно созвать внеочередную сессию краевого Совета народных депутатов и обсудить один вопрос: о безусловном доверии Верховному Совету РСФСР, Борису Николаевичу Ельцину и о всемерной поддержке краевым Советом радикальных мероприятий, предлагаемых Б.Н.Ельциным.

Народные депутаты краевого Совета В.Красуля, Г.Дубовик, С.Попов, А.Ельников

3 сентября 1990 года

23.09.1990 г.

НРАВСТВЕННОЕ ВЫШЕ ЮР?Д?ЧЕСКОГО

Выступление Николая Баладжанца, сопредеседателя регионального отделения Республиканской партии России на учредительной конференции Ставропольской организации Демократической партии России

Уважаемое собрание, уважаемый президиум, друзья-союзники!

Сегодня все мы участвуем в событии, которое требует, наверное, и приветственных слов, и, возможно, некоей эмоциональной приподнятости. Но, право, сейчас - может, в один из самых драматических моментов российской истории не до празднично-торжественного пафоса.

Под угрозой провозгла?енный Первым съездом народных депутатов РСФСР суверенитет России.

Только глухой не может слы?ать, как с трибуны союзного парламента усиленно профанируется идея самостоятельности и независимости крупней?ей республики, без которой не было бы, нет и не может быть никакого союза ни советских, ни социалистических республик.

Только слепцу не углядеть, как на пути прогрессивного курса, прокладываемого новым государственным руководством Российской Федерации, пытаются устроить завал в виде скоропостижной компартии РСФСР и ее монстра - полозковского ЦК. А ведь в этот завал бро?ены гекатомбы и гекатомбы новых жертв тоталитарного режима - миллионов ограбленных, оболваненных, ли?енных будущего российских коммунистов. ? все они - на?и соотечественники, которым, правда, и невдомек, что не может, не имеет ни морального, ни исторического права называть себя партией, да еще правящей партий - организация, не способная выработать даже собственной программы и хоть плохонького устава. ?нтеллект нации уже не желает работать на эту так называемую партию.

? вот в этой ситуации нарождаются новые политические силы, среди которых одной из наиболее влиятельных, на мой взгляд, является Демократическая партия России.

Но и ей в одиночку пока не по плечу полозковщина. Поэтому, ре?ая, свои внутренние задачи, нам с вами - местным организациям ДПР, Демократической платформы совместно с народным фронтом - как, воздух, необходимо объединение в народном политическом союзе (народном движении) "Демократическая Россия".

?наче вместе со всеми ставропольцами так и будем продолжать те?иться унизительной участью заложников, которую уготовила краю местная партократия, агрессивно противодействующая верховной конституционной власти России.

Сила корпорации местных уездных правителей - в на?ей необъединенности, а значит - и в на?ей слабости. Не стоило бы и даль?е продлевать им это удовольствие.

Вы знаете: первый ?аг к на?ему объединению сделан на собрании демократической общественности Ставрополя 25 августа этого года. Настала пора совместных конкретных действий.

Первое. Активно и главное - продуктивно содействовать реализации на Ставрополье российской программы перехода к рынку "500 дней".

Нельзя не обратить внимания на те недостойные маневры, какие творятся президентом, правительством Рыжкова и частью союзного парламента, чтобы и в новых условиях сохранить господство преступной командно-административной системы с ее становым хребтом - партийно-государственной номенклатурой.

Мы реально наблюдаем и еще увидим, как ожесточенно противодействует и будет предпринимать подобные действия против республиканской концепции рынка ставропольская партократия.

Второе. Приступить к повсеместному созданию комитетов производственного самоуправления.

Без суверенного права рабочих, крестьян, интеллигенции, каждого трудового коллектива на свои средства производства и основное - на продукты своего труда, в т. ч. интеллектуального, наивно и думать о настоящем рыночном хозяйстве.

Третье. Добиваться не только разделения постов первого секре¬таря крайкома КПСС и председателя крайсовета, но и недопустимости одновременного членства в бюро этого крайкома и в президиуме краевого Совета, равно как и на уровне городов и районов; одновременно требовать ли?ения официального статуса партийных комитетов на предприятиях, в госучреждениях, учебных заведениях, департизации правоохранительных органов, КГБ, МВД.

Только так можно избавиться от корпоративного режима власти в крае.

Четвертое. Создать независимые квалифицированные комиссии по выявлению и расследованию причин огромного ущерба нанесенного прямым вме?ательством диктатуры партийных комитетов в экономику, культуру, и общественную жизнь края хотя бы за последние пять лет. Предать ?ирокой гласности все последствия этого противоправного вме?ательства.

Пятое. Незамедлительно потребовать публичного отчета об имуществе и средствах партийных комитетов краевой организации КПСС с целью установления пределов законности их присвоения и распоряжения ими.

?дет интенсивное "отмывание" отобранных у народа денег путем вкладывания миллионов рублей во вновь создаваемые коммерческие банки и различные предприятия. ?з класса управителей народа партаппарат на на?их глазах превращается в класс-рантье.

Шестое. Местную прессу - из-под пресса партийного аппарата. Добиваться от средств массовой информации гарант свободы слова полного и объективного отражения общественно-политической жизни края.

Партийные комитеты ни за что не желают расставаться со своим монопольным правом на местную, мимикрирующую и откровенно консервативную печать. Но на их содержание, на увеличение зарплаты районным журналистам не выкладывают ни копейки. ? мы с вами, налогоплательщики, вынуждены через бюджеты местных Советов отстегивать миллион рубликов в год, чтобы не "прогорели" убыточные газеты.

Мы имеем на эти действия полное моральное право, ибо, как написал на? великий земляк Александр ?саевич Солженицын: "Нравственное начало должно стоять вы?е, чем юридическое. Справедливость - это соответствие с нравственным правом прежде, чем с юридическим".

Такие вот у нас дела. Не объединимся в их ре?ении - еще боль?е уси¬лим режим местной партократии и верного ей аппарата.

Ставрополь, 23 сентября 1990

10.11.1990 г.

?нформсообщение ДПР

Что думает избиратель?

4 ноября с.г. силами региональной организации ДПР был проведен опрос жителей Ставрополя. Было опро?ено 570 человек.

Приводим вопросы и полученные ответы.

1.Ва?е отно?ение к предлагаемым программам выхода страны из кризиса:

Поддерживаю Программу Шаталина-Явлинского «500 дней»: 443 человек, 77,6%

Поддерживаю программу Союзного правительства: 19 человек, 3,3%

2.Ва?е отно?ение к частной собственности:

Не принимаю ни в какой форме: 38 человек, 6,7%

Поддерживаю с ограничениями: 229 человек, 40,1%

Полностью поддерживаю: 251 человек, 44% 3.

3.Ва?е отно?ение к Октябрьской революции:

Положительное: 96 человек, 16,8%

Скорее положительное, чем отрицательное: 91 человек, 16%

Скорее отрицательное, чем положительное: 165 человек, 28,9%

Отрицательное: 172, 30,1%

4.Ва?е отно?ение к памятникам В.?.Ленина:

?х надо оставить: 272 человека, 47,7%

?х надо демонтировать: 129 человек, 22,6%

?х надо демонтировать, но не сейчас: 143 человек, 25%

5.Ва?е отно?ение к переименованию Ленинграда:

Надо оставить имя Ленинград: 154 человек, 27%

Возвратить имя Петербург, но не сейчас: 152 человека, 26,6%

Возвратить имя Петербург немедленно: 212 человек, 37,2%

6.Ва?е отно?ение к демонстрации 7 ноября:

Надо проводить, буду участвовать: 99 человек, 17,3%

Не надо проводить, не буду участвовать: 331 человек, 58%

Надо проводить антикоммунистическую демонстрацию: 100 человек, 17,5%

7. Кому из ставропольских народных депутатов и политиков вы доверяете?

?.Болдырев: 15 человек, 2,6%

В.Бондарев: 10 человек, 1,7%

Е.Бородин: 70 человек, 12,3%

С.Быстров: 5 человек, 0,8%

Ю.Давыдов: 2 человека, 0,3%

Ю.Бурлуцкий: 1 человек, 0,2%

Г.Дубовик: 75 человек, 13,1%

В.Красуля: 199 человек, 34,9%

П.Марченко: 16 человек, 2,8%

С.Попов: 97 человек, 17%

В.Травов: 9 человек, 16%

А.Ельников: 106 человек, 18,6%

В.Курилов: 4 человека, 0,7%

В.Хомутинников: 1 человек, 0,2%

К.Чесноков: 42 человека, 7,3%

Н.Шапулин: 14 человек, 2,4%

«Демократический вестник», 19 ноября 1990 г.

17.11.1990 г.

Пригла?ение на митинг

ТЕЛЕГРАММА: Ставрополь, Редакция газеты «Гражданский мир»

Уважаемая редакция, мы участники бессрочного митинга, посвященного годовщине попранной автономии Карачая, сообщаем, что проводится мирная акция протеста против произвола быв?их номенклатурщиков от КПСС, ныне обосновав?ихся в органах Советской власти. Требуем реализации Закона РСФСР о реабилитации репрессированных народов в полной мере и признания Карачаевской республики в составе РСФСР, единогласно провозгла?енной на съезде народных депутатов всех уровней.

Народы Карачая рассчитывают на объективное освещение событий в ва?ей газете и пригла?ают вас к участию в на?ей деятельности.

Оргкомитет общенационального бессрочного митинга Карачая, 17 ноября 1990 года

17.12.1990 г.

В Ставрополе состоялась научно-практическая конференция:

«ВОЗРОЖДЕН?Е РОСС??: ГУМАН?ТАРНЫЕ АСПЕКТЫ».

Конференцию организовали редакция газеты «Гражданский мир» и краевая организация ДПР.

С вступительным словом к участникам обратился Василий КРАСУЛЯ, редактор газеты «Гражданскiй миръ».

С докладами и сообщениями выступили:

Глеб ОН?ЩЕНКО, христианский писатель, сопредседатель РХДД, г. Москва - «Роль христианско-философской литературы в духовном возрождении России».

Виктор МЕРЦАЛОВ, кандидат философских наук, г. Пятигорск - «Свобода экономическая и свобода политическая».

Сергей БОЛЬШАКОВ (отец Петр), Андрей ЛАВР?Н (отец Стефан), г. Москва - «О путях духовного возрождения России».

Григорий ПОДГОРНЫЙ, кандидат философских наук, г. Ставрополь - « Принципы открытости общества в теории конвергенции А.Д.Сахарова».

Таисия КАЗНАЧЕЕВА, кандидат философских наук, г. Ставрополь - «?нтеллигенция и тоталитаризм».

Алла Л?ПЧАНСКАЯ, кандидат философских наук, г. Ставрополь - «?нтеллигенция и власть: постановка проблемы».

Мартуни АРУТЮНЯН, кандидат физико-математических наук, доцент, г. Ставрополь - «Порядок и хаос в природе и обществе».

Борис ЮГАЙ, кандидат технических наук, доцент, г. Ставрополь - «Энергоинформационный обмен в природе: поиски и надежды».

Александр НОВ?КОВ, биолог, г. Ставрополь - «Концепция социальной эволюции биологического вида homo sapiens»

Рамазан КЕРЕЙТОВ, этнограф, кандидат исторических наук, г. Черкесск - «Этнокультурные запросы ногайского народа».

Шагабан Тоторкулов, кандидат экономических наук, г. Черкесск - «Экономические проблемы развития Карачаево-Черкесии».

Николай К?СЛОВ, инженер-экономист, г. Ставрополь - «О задачах местных Советов при переходе к рынку».

Александр АГАМОВ, кафедра философии Ставропольского СХ?, г. Ставрополь - «Гуманистическая сущность философского знания».

Сергей МАРАКОВ, юрист Андроповский район - «Философский материализм как ложная идея».

Евгения САРЫЧЕВА, юрист, г. Ставрополь - «Права человека: декларация и практика глазами адвоката».

?рина ПОЛ?ЧЕНЕЦКАЯ, театральный критик, г. Москва - «Современный театр: эпоха кризиса и возрождения»

Владимир ЛЫЧАГ?Н, актер Ставропольского краевого драматического театра им. М.Ю.Лермонтова, г. Ставрополь - «Проблемы возрождения культуры».

«Демократический вестник» № 6, 1990 г.

15.12.1990 г.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, ДЕМОКРАТЫ!

Краевой организации ДПР

С глубокой скорбью сообщаю о кончине вследствие тяжелой болезни 27 ноября своей жены Сергиенко Марины Павловны, имев?ей отно?ение к ва?ей организаций. Не будучи никогда в партии и не имея сейчас сил для общественной деятельности (мне 70 лет), я, тем не менее, исходя из идей Солженицына, Сахарова, Ельцина, выражаю вам солидарность и пожелание успехов в очистке России от влияния сил, которые со времен революции демагогическими кли?е и репрессиями ввергли народ в тяжелое состояние, развалили экономику.

В.Голубятников, г. Ставрополь, 15.12.1990 г.

Уважаемый тов. Красуля В.А.

Прочитав всю ту литературу, которую Вы мне дали при встрече, я при?ел к выводу, что у меня и у Демократической партии России единые цели и задачи в жизни, по¬этому про?у Вас принять меня в члены Демократической партии России и сообщить мне, что нужно сделать для осуществления этого моего ре?ения. Свое заявление я прилагаю к данному письму. Далее про?у Вас сообщить мне, что предпринято с Ва?ей стороны по поводу моей просьбы в связи с незаконным моим осуждением.

С уважением В.Редутко, быв?ий участковый инспектор, лейтенант милиции

ст. Григорополисская Новоалександровского района.

7.11.1990г.

Уважаемый Василий Александрович!

Пи?у на радостях! Как я Вам уже говорил о предупредительной забастовке, готовящейся почти месяц в одном из цехов авиаремонтного завода. Забастовку проводить не при?лось - администрация выкинула белый флаг. Она согласилась почти на все условия. Суть требований такова. На ремонт пор?невого двигателя отпускается фонд зарплаты, который ежегодно меняется от достигнутого уровня. Так вот, на момент, когда к фонду заработной платы должна прибавляться доплата (80 рублей на единицу), выделенная министерством, фонд составлял - 132 рубля.

Таким образом, по справедливости, после прибавления дотации, фонд должен составлять 200 рублей. Но он после пересчета администрацией и прибавления дотации стал 170 рублей. Как стало известно, отсчет начался от фонда 118 рублей, достигнутого цехом в 1988 году, затем была вычислена дотация, выделенная цеху внутри завода в 1990 году. Таким образом, появилась цифра 170 рублей. По инициативе демократически настроенных рабочих (в основном, неформалов "Гражданской инициативы") было срочно созвано собрание цеха, где и принято ре?ение предъявить претензии администрации с угрозой забастовки. Были выбраны товарищи с цехкома, которые взялись за оформление официальных заявлений. Не буду описывать бумажную войну в течение месяца, угрозы репрессий. Но ребята выдержали. ? теперь фонд зарплаты 192 рубля.

Таким образом - это на?а самая крупная победа. На?а, потому что я не отделяю себя от неформалов, а вот они ко мне не пристают. Я имею в виду свою агитацию за ДПР в их стане. Вот их аргументы: КПСС провозгласила себя партией рабочих и крестьян, что из этого вы?ло - мы знаем. А ведь программа: земля - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам! ? вот обжег?ись один раз, рабочий не хочет о?ибиться другой. Тем более мы ему ничего, кроме борьбы за свою самостоятельность, предложить не можем. А это, как показал опыт, он уже может и без различных партий. Мы здесь на производстве здорово отстаем от КПСС - они хоть и ведут окопную войну, но позиции имеют очень крепкие. ?менно об этом я и хотел рассказать на конференции и выйти с предложением о создании фракции рабочих производственных коллективов с выработкой программы фракции, методов борьбы с администрацией, целей и задач.

Василий Александрович! У меня к Вам просьба: информировать согласно списку всех производственников, членов ДПР об этой идее с подготовкой встречи их после предварительного согласия.

В.Мохначев, г. Минеральные Воды

20.06.1990 г.