МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Конференция движения «Демократическая Россия», 8 сентября 1991 года

← к списку статей

ПРОТОКОЛ

3-й краевой конференции движения «Демократическая Россия»

г. Ставрополь, 8 сентября 1991 года

ЦНТ?

Повестка:

1. О деятельности Ставропольской краевой организации «ДР» в складывающейся ситуации.

2. Об участии в выборах глав администрации.

3. О движении демократических реформ.

4. Организационные вопросы.

5. Разное.

Председатели:

Баладжанц Н.С., Бородин Е.К., Красуля В.А., Мерцалов В.Л., Попов С.?.

Редакционная комиссия: Федоров В.Л., Долженко А.?., Красуля В.А., Фатеев Г.А. – избраны единогласно.

Счетная комиссия: Сизов В.Н., Сычева Е.Н., Долженко А.?. – избраны единогласно.

Мандатная комиссия: Коптева, Куталева, Стецко, Терентьев – избраны единогласно.

Секретариат: Ляликова Ю.Н., Вансович О.?. – избраны при 1-ом голосе «против».

На собрании присутствовало: 74 человека.

Ханеев Ю.?. – по повестке дня – предложил объединить первые два вопроса.

Предложение отклонено боль?инством при 5-ти голосах «за».

Регламент: Содоклады от партий, входящих в движение:

Выступления – до 10 минут, ответы на вопросы – до 5 минут;

Выступления в прениях – до 5- минут.

Общая продолжительность 1-го и 2-го вопросов – по 2 часа на каждый с 15-минутным перерывом. Регламент принят единогласно.

1. О деятельности краевой организации движения «Демократическая Россия».

Бородин Е.К.: На всю на?у дальней?ую работу окажут самое боль?ое воздействие последствия путча партийно-военной диктатуры. Как вели себя руководство города и края и демократы – все знают. Руководители готовы были принять власть любой победив?ей стороны. Демократы с первого же дня вели активную работу по противодействию хунте. Но несмотря на победу демократии, у власти в крае остались те же люди, что и до путча. Краевая сессия была созвана только по требованию Президиума ВС РСФСР. Ход сессии показал, что ожидать поворота к радикальным политическим и экономическим реформам не следует. В результате трансляции мы узнали, кто есть кто. Все быв?ие руководители преступной партии являются и сегодня на?ими руководителями всех уровней. Действия демократов в эти дни были сплоченными, но статья Красули в эти дни в «Гражданском мире» с резко отрицательной характеристикой движения «ДР» сыграла неблагоприятную роль. В этом же русле была ситуация с началом голодовки без оповещения меня и Баладжанца. Эта несогласованность действий только во вред.

Красуля В.А.: Нами овладела опасная эйфория, в то время как ситуация для нас после путча осложнилась. До путча мы имели главного оппонента – КПСС – с которым боролись. Сейчас его нет, бороться, кажется не с кем. Нельзя заблуждаться на счет того, что мы готовы взять власть в свои руки и удержать ее. Демократические силы еще не набрали мускулов. Экономическая ситуация будет ухуд?аться, и вся ответственность упадет на демократов, что может привести к власти диктатуру. Сейчас надо консолидироваться по предотвращению этой опасности, прекратить высчитывать свои заслуги и стаж работы на демократию, иначе мы проиграем, как в силу своей малочисленности, так и из-за не сплоченности. Может быть и хоро?о, что нам сейчас не нужно тратить свое время и силы на рассмотрение деятельности должностных лиц во время путча. Сегодня главная опасность не справа, а слева – от национал-фа?истов, марксистов и т.п., которые могут воспользоваться сложностями экономической ситуации и попытаться взять реван?. Мы далеки от центра, а всегда и везде наиболее консервативное состояние общества было на периферии. ?з Москвы до сих пор не поддержали на?их требований об отставке руководства. Нам известно из кругов, близких к Ельцину, что в стране сейчас настолько сложная ситуация, что просто не до нас. Не хватит никаких эмиссаров, чтобы разослать их во все края, где обстановка похожа на на?у.

Я не исключаю, что мы допускали изли?нюю нетерпимость в ущерб консолидации – надо действительно бережнее, деликатнее относиться к желаниям различных людей принимать участие в демократических преобразованиях.

В ответ Бородину: горький опыт ВС РСФСР, когда в июле этого года демократы не смогли объединиться при выборах председателя Верховного Совета, должен стать и нам уроком.

ВОПРОС: Действительно ли Вы считаете, что «ДР» агонизирует? Вы также неискренни в том, что в не выборах Хасбулатова виноваты все демократы, хотя известно, что главную роль здесь сыграл Травкин.

ОТВЕТ: По оценке движения «ДР» могу сказать, что в статье эти положения были полемически заострены, а по поводу обвинений Травкина в поражении демократов, скажу, что Травкин только сформулировал и произнес вслух то, как выглядела ситуация в то время на самом деле.

ВОПРОС: После поражения на краевом Совете по вопросу отставки Болдырева как Вы оцениваете движение?

ОТВЕТ: Я был не прав в статье.

ВОПРОС: Считаете ли Вы правильным, что Вы организовали голодовку, тем более, не советуясь с другими партиями?

ОТВЕТ: Партии вправе принимать любые ре?ения самостоятельно, а голодовка дала положительные результаты. Прекращение ее объясняется тем, что стало не к кому апеллировать, так как Совет закончил свою работу. Работу будем продолжать в других формах.

Баладжанц Н.С.: Как сказал в свое время Ульянов, коренным вопросом сейчас является вопрос власти. Меня многое тревожит в том, что «ДР» не готова к взятию власти. Даже провал путча нам не помог. Мы не имеем ни кадрового, ни организационного потенциала. Мы не застрахованы от попыток реанимировать тоталитаризм. Структуры КПСС живы, и сохранили себя во всех структурах власти. Националистические движения также очень сильны и опасны. Сохраняется гипотетическая опасность вне?ней агрессии – военной или экономической, а также – межнациональных войн в условиях вакуума власти.

В связи с этим я все-таки затрону вопрос о движении «За демократические реформы», которое способно заполнить вакуум не только в России, но и в республиках. 7 июля нас не поддержали на?и коллеги в этом вопросе, так как сочли необходимым присмотреться к инициативам движения во избежание опасности проложить путь КПСС в новые структуры власти. Мы сформировали оргкомитет по организации такого движения в Ставрополье, в него во?ли РП, ДПКР и беспартийные. В перерыве пригла?аю всех желающих подойти к координаторам для участия в укреплении и рас?ирении этого движения. Я считаю о?ибкой непринятие в ряды «ДР» ДПКР 25 июля этого года. Надо объединяться, а не отталкивать от себя.

ВОПРОС: Как Вы видите существование этого движения у нас в крае с учетом того, что один из инициаторов этого движения ?.Лаптев в дни путча не определился со своей позицией?

ОТВЕТ: Это не так. Лаптев и другие члены Совета активно занимались организацией путчу.

ВОПРОС: ?дею поддерживаю, но разве у нас в крае так многочисленны демократические силы, что мы можем позволить организацию еще одной структуры?

ОТВЕТ: У нас много честных коммунистов и их приток в демократическое движение может придать массовость движению.

ВОПРОС: Считаете ли Вы корректным уже в перерыве до обсуждения этого вопроса на Координационном Совете собирать движение?

ОТВЕТ: Это пригла?ение имеет цель только выявление сторонников.

ВОПРОС (РП, Новоселицкое): Советовались ли Вы с районными организациями РП? У нас принято ре?ение не участвовать.

ОТВЕТ: Да, со многими советовались.

ВОПРОС: Считаете ли Вы целесообразным организовывать «Движение» в «Движении». Это получится как матре?ка.

Докладывает Коптева З.?. от мандатной комиссии о составе участников конференции:

Всего зарегистрировано: 74 чел.

В том числе:

От ДПР -53 чел.

От ДПКР -15 чел.

От КПСС – 2 чел.

От КП – 2 чел.

От РП - чел.

От казачества – 2 чел.

Доклад мандатной комиссии утвержден единогласно.

ВЫСТУПЛЕН?Я.

Павлов В.А.: КПСС по-прежнему у власти. Вопросы все остались. Ни центр без нас, ни мы без центра ничего не сдвинем с места. Поэтому надо укрепиться организационно, а сейчас каждая структура, входящая в движение «ДР» ведет работу автономно, не согласуя с другими движениями. Надо создавать постоянно действующий координационный совет «ДР». Этот вопрос должен быть поставлен на собрании и конференции ДПР. При этом Совете должен быть создан оперативный ?таб по координации работы с районами. Необходимо более жестко контролировать работу по приватизации имущества КПСС и активнее участвовать во всех реформах.

Алдаганов М.М.: КПСС жива, так как она никогда и не была чисто партийной структурой. Пораженческие мотивы, звучащие сейчас, очень опасны. Это следствие того, что у нас и сегодня нет программы действий. Ведь у нас есть цель – продвижение реформ, слом сопротивления им. Результаты голосования показали, что население края активно поддерживает демократов и среди населения много умных и честных, активных людей, которые и станут потенциалом при реформировании новых структур власти. Хоро?ая программа может привлечь и объединить многих людей.

Есть претензии к ДПР. В центре Травкин ведет необоль?евистскую политику. К сожалению, эти тенденции прослеживаются и в Ставропольской краевой организации ДПР. Мы допустили о?ибку, не приняв ДПКР в «ДР». Это укрепило бы на?е движение.

Красуля В.А.: ЗАЯВЛЕН?Е. В непринятии ДПКР вины ДПР нет, об этом говорят результаты голосования, а Ельников и Дубовик в своих выступлениях поддержали прием в «ДР».

Ханеев Ю.?.: Отно?ение к голодовке: их требования я поддерживаю, но метод не воспринимаю. Этим на?у номенклатуру не возьме?ь. Я это испытал на себе. Требовать отставки Болдырева и других за нере?ительность нельзя, так как это признак поведения любой власти. Сегодня главнее политики экономика. На этот месяц надо оставить политику, а поддержать личным участием в уборке урожая в ответ на обращение краевых органов.

Реплика Баладжанца: Позиция руководства не выжидательная, а предательская!

Савченко (РП, Пятигорск): Надо бороться не только с Болдыревым, а с болдыревщиной, которая процветает повсеместно в крае. Везде круговая порука в кадровых вопросах. (Приводит примеры). Демократы не должны допускать, чтобы честных работников смещали для расчистки места номенклатуре. В Пятигорске демократы вели себя после путча безобразно – сразу бросились захватывать власть, вы?выривать порядочных людей, также вел себя и Мерцалов. Движение «За демократические реформы» очень нужное и надо всячески его поддержать. Травкин торпедировал Хасбулатова.

Бородюк А.В.(Новопавловск): Только краевая организация ДПР быстро распространяла информацию в дни путча, только от них ?ли данные, а другие движения были не видны и не слы?ны. Внеочередная сессия крайсовета тоже заслуга ДПР. В райсоветах все коммунисты, они блокируют все: земельную реформу и т.п. Нужно ускорять выборы в местные советы.

Геворков В.Г.(Минводы, ДПКР): На?е экономическое будущее печально, так как Агропромом руководят люди, не признающие политики руководства России. Население края принимает реформы, а демократические движения не совсем готовы возглавить их осуществление. Количественно и качественно ДПКР сейчас наиболее мощное политическое движение. Снять Болдырева, это полумера, предлагаем также сотрудничество всех партий и движений.

Чесноков К.Г.: Ситуация в политических движениях – Бог дал разум, но не дал воли для того, чтобы быть вместе сейчас, после путча. Противоречия на?и естественны. У нас «ДР» состоит из трех партий и массы беспартийных. В ДПР часто здравый смысл подменяется единоличным мнением лидера. Если лидер какой-то организации считает, что противоречия непреодолимы, то как объединяться? Выдвижение Красули на пост главы краевой администрации от имени «ДР» - по их мнению, отжив?ей, агонизирующей организации – некорректно.

Предложение к резолюции: «Выражаем несогласие с мнением сопредседателя «ДР» Красули В.А., который в специальном выпуске «Гражданского мира» заявил о непримиримых противоречиях в «ДР» и ее агонии как политического движения».

Попов С.?.: Василий Александрович свою позицию, выраженную в спецвыпуске «Гражданского мира», дезавуировал, чем четко определился. Нам навязывают продолжение дискуссии, невзирая на этот факт. Тем более, что статья готовилась задолго до путча и по чисто техническим причинам вы?ла именно 19 августа. Поэтому заявление тов. Чеснокова просто провокационно. Сейчас надо не выяснять отно?ения между партиями, а думать, как действовать в складывающейся ситуации. Я член не только ДПР, но и Координационного Совета, и я не согласен, что ДПР ведет к развалу «ДР». Мы – ДПР – за четкие структуры, за дисциплину и организованность, служащие общему делу. А аморфность только губит его. Ведь и «ДР» сегодня раздает регистрационные карточки, что тоже ?аг к структурированию. Жизнь к этому толкает. Надо на основе собранных материалов добиваться отставки руководства края.

Голодовку лидеры «ДР» оценивали по-разному, но 50 тысяч человек про?ло через 7-дневный перманентный митинг, мы добились прямой трансляции, поддержал голодовку ряд Советов. Нельзя считать, что голодовка ничего не дала. Это не допустимо.

Но даже и эта массовая акция не дала желаемого результата, не сдвинула с места краевой Совет.

ДПР не ставила под сомнение деятельность Руцкого и других лиц, а возражение против коллективного приема ДПКР я объяснил. Надо прекращать диспут о делах про?ед?их, а перейти к конструктивному обсуждению очередных дел. Просьба ко всем, в том числе к тов. Савченко, исключенному из Координационного Совета г. Пятигорска, не переходить на личности.

ПЕРЕРЫВ.

Мерцалов В.Л.(Пятигорск): Сегодня о путче говорить достаточно, надо переходить к созидательной работе – участвовать в работе по выборам глав администрации. Нужна программа, а ее нет, надо писать. Но писать ее мы не сможем, так как время декларативных программ про?ло. Чтобы написать конструктивную программу, нужно много знать: бюджет, строительные мощности края, трудовые ресурсы и т.д. Тут нужны люди, знающие эти вопросы, т.е. специалисты. Но им надо платить, для этого нужны деньги, связь, контакты для координации деятельности. Составители не обязательно должны быть демократами. Сейчас нужно найти источники финансирования всех этих мероприятий. Нужно строить киоски в узловых точках городов.

Движение Демократических реформ – это союзное движение, а Союз распался, и остаются только республиканские, а республиканские уже есть – это, например, «ДР». А по поводу ДПКР – мы не знаем из программы, целей, задач, поэтому о приеме говорить трудно.

Новогрудский: При подборе руководящих кадров членство в КПСС надо считать отягчающим обстоятельством. Бесправность беспартийных на протяжении всех лет Советской власти требует этого. Горбачеву надо поставить в заслугу совер?ение бескровной политической революции. Совет ветеранов состоит исключительно из членов КПСС, а любой член КПСС мечтает о возврате безраздельной власти КПСС. Призываю всех на будущих выборах голосовать только против членов КПСС.

Дубовик Г.П.: Я часто говорил, что «ДР» не так устроена, как хотелось. Недостатки в организации «ДР» отразились в сегодня?них выступлениях. Мне неприятны оскорбления в адрес на?ей партии ДПР, Травкина и других лидеров.

ВОПРОС: А где был Травкин 19-21 августа?

ОТВЕТ: Травкин с первых минут организовывал передачу информации на места.

Зачитывает Заявление.

Коптева З.?.: Мне дали оскорбительную премию 25 рублей из народных денег. По мнению ДПР в мэры имеют право выдвигать только ДПР и КПСС. ДПР должна отчитаться за расходование народных денег. О голодовке: Дубовик на мой вопрос грозно спросил: «А откуда вы узнали о голодовке?» ДПР в лице только Координационного Совета выносит ре?ения от имени всей партии. В «Гражданском мире» за два года не опубликовали список репрессированных, я два года не работаю. Всю работу по выдвижению Ельцина Бородин взял на себя, а Красуля – доверенное лицо Ельцина, только один раз выступил на митинге. ? все.

Мараков (Андроповский район): На?е население и все районные службы знают одну партию – ДПР, т.к. ее представители часто приезжают, а «ДР» у нас не знают, и движению надо самому побеспокоиться, чтобы о нем знали.

Голодовка – да, так как луч?е неболь?ой ?аг, а не разговоры. Эта акция получила боль?ой резонанс по краю. Это была фактически первая эффективная политическая смелая акция. ДПКР – для сельских районов – это перелицованная КПСС. У них в крови программа и устав КПСС. Они неспособны проводить реформы. В Андроповском районе есть, кому взять власть и умно руководить районом на новых принципах. Для того чтобы свалить верху?ку края, надо объединиться, так как по отдельности нам это не по силам.

Немыкин (Благодарный): События 19-21 августа всколыхнули на? район, у нас сложились новые силы, мы создали Координационный Совет из представителей разных партий, в том числе казачества. Мы организовали митинг о недоверии на?им правителям. Сейчас вместо ре?ения вопросов мы занялись критикой В.А.Красули – очень похоже на парламент, где ведут Лукьяновы и Бабурины. Не надо делить портфели и выяснять, кто хоро?, а кто плох.

Попов С.?. дает пояснения по порядку выдвижения кандидатур от движений и партий на должность мэра.

Баладжанц Н.С. зачитывает резолюцию по первому вопросу.

Попов С.?. предлагает разбить резолюцию на 3 документа.

?змайлов А.А.: Я рядовой член ДПР вижу разброд в руководстве «ДР», это недопустимо. Руководство в таком виде недееспособно, надо ре?ать с ним вопрос. Я предлагаю включить тех, к кому 10-20 августа все бежали за помощью и советом – Красулю Василия Александровича.

Красуля В.А. (председатель): Я от имени президиума конференции протестую против слов «бардак», «разброд» и т.п. На?и разногласия естественны и не стра?ны. Да и в повестке вопроса о руководстве нет.

Немков М.: В резолюции надо обязательно отразить следующее: 1. Роспуск и перевыборы крайсовета; 2. Замена руководства правоохранительных органов; 3. Выборы мэра. ?наче и новые органы попадут в лову?ку старой исполнительной власти.

Бородин Е.К.: Я забираю микрофон у тов. Красули, так как конференцию готовили только РП и беспартийные, а резолюцию Попова мы не получали.

Голосование по резолюции:

За вариант Баалджанца -51

Против – 37

Воздержав?ихся нет.

Вариант Попова не голосовался.

2. Участие движения «ДР» в выборах глав местной администрации.

Бородин Е.К.: По выборам на краевом уровне закона пока нет. Есть только Указ о назначении глав местной администрации. Для городов и районов закон есть. Новая власть будет обладать боль?ими правами. По оценкам на?их отно?ений: не вижу возможности дальней?их совместных действий, если ДПР не выйдет из «ДР».

?????: Разногласия здесь неуместны, так как в стране происходит развал. Надо в демдвижениях создавать структуры, программы, как сказал тов. Мерцалов. Надо взять деньги в правительстве Росси из тех 10 млн, переданных России на организацию власти. Биржи поднимают цены на хлеб. Надо срочно заниматься этими вопросами.

Астров Л.(?зобильный): В районах надо провести митинги по отставке Болдырева и Травова, поддержать требования голодающих и части депутатов. Надо отстаивать райсоветы. К на?им партийным руководителям применима статья «Преступное бездействие». Я был в Москве во время путча, уже в 10 часов утра везде были расклеены Обращения Ельцина и Травкина, т.е. ДПР – единственная партия, которая первой выразила свое отно?ение к ГКЧП. Молодежь в крае пассивна, а в Москве она была в первых рядах. Это на?а о?ибка. Мы не политическое движение, а дискуссионный клуб. Нужна боевая организация, которая сумеет воспользоваться результатами победы демократии.

Титов С.А.: Слу?ая сегодня многих на?их ораторов, удивляюсь, как «стра?но далеки они от народа». В селах многие люди радовались ГКЧП – наконец-то наведут порядок! Все районные власти в своих распоряжениях в слегка измененной форме повторяли слова ГКЧП, т.е. фактически поддержали его. До нас победа демократии из Москвы не до?ла. Возня, грызня и размежевание сегодня недопустимы. Надо брать власть на местах, а не сводить счеты. Ни одна реформа не идет в крае. Все вакансии демократы не закроют, искать надо среди всех слоев и движений, но принимать «гамузом» не имеющую программы партию – недопустимо – они растворят нас, особенно на местах. Хоро?их коммунистов много, но пусть вступают индивидуально.

?гнатьев: Предвыборная кампания дает возможность вести агитацию, и к началу кампании надо хотя бы краткую программу составить и опубликовать. Сейчас можно предлагать кандидатов от всех партий и движений, но перед самыми выборами всем скоординироваться и выдвинуть единого кандидата от демократических сил. ДПКР – это перекрасив?иеся члены КПСС, нельзя принимать коллективно.

?змайлов А.А.: Надо искать людей в существующих советских структурах, например, в Промы?ленном райсовете. Это же возможно и в других Советах. Главное для нас – это не занять кресло, а обеспечить развитие частной собственности и нормальной жизни в условиях многопартийности.

Федоров О.: Главное – победа НАШ?Х кандидатов. ?зменить идеологические ?тампы и мировоззрение в головах сегодня?них руководителей невозможно, поэтому надо их всех менять на других. Основные требования к кандидатам: демократическая ориентация; членство в любой партии, в том числе коммунистической; порядочность, честность, нравственность; обладание профессиональным минимумом, желательно обладать опытом работы в структурах управления; достаточная известность среди населения. Выдвигать надо единого кандидата от «ДР», его определить консенсусом.

Соколова Л.М.: Заявляю о выходе из ДПР, так как вступала в нее как в альтернативную КПСС, а сегодня ей самой нужна альтернатива.

Шиянов Н.: Сначала надо добиться роспуска структур власти, а потом выдвигать кандидатов. ?з тех демократов, кого я знаю, неважно – кто, главное, чтобы он хотел взяться. Считаю очень подходит Дубовик, но он не согла?ается. Я против выдвижения коммунистов, так как «коммунисты за демократию» звучит как «проститутки за целомудрие».

Самокаев: Нужны свои доморощенные люди, это Бородин, Красуля, Коптева.

Немков М.: Нельзя начинать предвыборную кампанию без данных социологической службы. Надо знать рейтинг. Глава администрации должен быть: законопослу?ным; обладать высокими человеческими качествами; профессионалом; быть приверженным реформам. Надо выбирать людей, знающих как осуществляется управление. На?е сегодня?нее собрание подтверждает, что так вести дела нельзя!

Бондарев В.Н.: Как частное лицо. О текущем моменте: разговоры ведем 4 часа, а о главном – минуты. Сегодня «ДР» - монополист, не имеющий политических оппонентов. Поэтому движение «За демократические реформы» не надо сливать с «ДР», а оставить как конкурента. Надо приблизить выборы, но конституционно. Выдвигать не одного, а двух кандидатов, чтобы дать людям выбор. Впереди огромная работа, особенно, приватизация, которую надо провести быстро и толково. Призывает идти за знающими и избегать невежд. (Вост. притча).

Долженко А.?.: Ре?ение крестьянского вопроса изменит социально-политическую ситуацию в селах. Надо не только агитировать за вступление в ДПР или в РП, а агитировать брать землю. На местах и в центре надо создавать координационные центры по подбору кадров.

Митрофаненко В.В.: Был в Москве, слу?ал там информацию о Ставрополе. Много необъективного, поэтому я сам стал давать информацию, налаживать связь. Я считаю, что здесь на площади тоже ?ла оборона Белого дома России. Я удивился, что здесь не было некоторых лиц. Сегодня мы застряли на мелочевке и сделали не ?аг вперед, как демократы везде, а два ?ага назад. Здесь говорят, что к руководству надо привлекать имеющих опыт руководящей работы. А.Г.Попов, а Собчак? Разве они были у власти? Но Москва и Ленинград начинали с новой властью без ресурсов и продовольствия, а сейчас у них дела по?ли.

Григорьев: Люди, при?ед?ие сюда впервые, у?ли, так как разочарованы. Мы теряем людей. Руководство должно быть примером единства. Первый негативный пример дал Баладжанц, превысив регламент, а также своим некорректным призывом к организации нового движения. О голодовке – это право каждой партии, но почему нельзя было скоординировать это с Бородиным?

Надо выдвигать единого кандидата, но после получения рейтинга. Кандидат должен знать, что это будет экзамен всему движению – все беды и тяготы свалят на него, скажут, что при коммунистах голода не было. Я призываю к корректности.

Лычагин В.М.: Надо поменять название «ДР», так как сейчас все партии олицетворяются у населения с именем Травкина. Программу надо составить неболь?ую, а то на хоро?ую пока денег не будет. Сидящие в зале сами в состоянии составить примерно из 15 пунктов, для всех понятных и привлекательных. Будущий кандидат в мэры должен дать расписку в том, что он не стукач. Хрущев сказал, что у нас каждый пятый – стукач, а сейчас еще боль?е.

Бобры?ев (атаман ст. Баклановской): Послали казаки послу?ать. Здесь стараются разорвать 3-цветный флаг на три цвета. Так дело не пойдет. Казаки по ду?е вольные люди, а по убеждению – демократы. Координационный совет «ДР» - лебедь, рак и щука. Надо отбросить все мысли о портфелях, всем хватит. Надо работать с селянами, казаками, это боль?ая сила.

Чесноков К.Г.: На?и оппоненты на основе новых документов разработают прекрасную программу. На?а задача – разоблачить их. ?х идеология пропитала их ду?и так, что они не смогут осуществить этих программ. На?а победа на выборах под вопросом, т.к. и в селе, да и в городе будут голосовать против нас. Надо разработать свою программу, надо набирать силу, а это упирается в экономику. Надо объявить о создании экономического фонда в поддержку кандидатов от демократических движений.

Калмыков: Кандидат должен быть единым. За материальной помощью надо обратиться к людям. Обратить внимание на село, там мало голосовали за Ельцина. Немков прав – надо менять в правоохранительных органах руководство. Опять выдвигают Коробейникова! Ну он же уже был у власти. Что он сделал? Да он же Троянский конь КПСС!

Ханеев: На митинги надо идти с конкретными материалами, разоблачающими номенклатуру. Коробейников тоже соучастник преступлений по отно?ению ко мне и другим демократам. Я начинал рань?е других в НФ, я все это про?ел и знаю, программам никто не поверит, а фактам – да.

Попов С.?.: Как один из сопредседателей я выражаю благодарность за подготовку этой конференции. Мы не могли активно работать, т.к. выходили из голодовки и много накопилось дел.

Я в воображении готовился к роли мэра: по вопросам программы и команды в ней оказалось 80 % коммунистов, порядочных, честных людей. Я знаю их с детства и верю им. Это неизбежно. Нельзя заявлять что ни в коем случае не коммунистов. Двух-трех кандидатов выдвигать нельзя. Тайным голосованием выбрать одного от всех партий.

В «Гражданском мире» будет открыта рубрика «Готовимся к выборам», просим любые материалы направлять. Нужен информационный центр, а ему нужно помещение.

Зачитывает ЗАЯВЛЕН?Е – ответ на Заявление группы депутатов-хозяйственных руководителей края об отставке Болдырева.

Предложение в Резолюцию: Требование о выделении времени на радио и телевидении; отметить поддержку «ДР» председателем Промы?ленного райсовета Коробейниковым.

Резолюция принимается боль?инством голосов.

Федоров О. зачитывает постановление редакционной комиссии – принято при 1-ом воздержав?емся.

3. О движении демократических реформ.

Баладжанц Н.С.: Дискуссия уже состоялась, я только подведу итоги. Если мы не организуем сами ДДР, то это сделают другие – те самые мимикрирующие коммунисты. ? тогда это будет совсем другое. Надо аккуратней относиться друг к другу.

Зачитывает Резолюцию.

Мерцалов В.Л. (председатель): Но в резолюции изложена только одна позиция. Чтобы ставить на голосование, надо провести дискуссию, выявить другие предложения и потом принимать ре?ение. Зал сильно опустел и ре?ение может быть необъективным.

Бородин Е.К.: Сопредседатели «ДР» не принимали ре?ения об участии в ДДР.

Голосование о продолжении обсуждения. Боль?инством при 5-ти «против» ре?ено вопрос перенести на другое собрание.

4. Организационные вопросы.

Бородин Е.К.: Поручить полномочия Координационного совета сопредседателям.

Баладжанц Н.С.: Считаю это крупной о?ибкой, считаю, что необходимо присутствие не менее 1/3 состава КС.

Голосование: боль?инством предложение Баладжанца при 12-ти «за» - отклонено.

Титовский просит вывести его из состава КС, т.к. он председатель райсовета. Предлагается ввести взамен Алдаганова М.М.

Голосование: боль?инством принимается при 1-м воздержав?емся.

Попов С.?.: Бородин Е.К. начинает работать в КС «ДР» на профессиональной основе. Деньги выделяет Московский Совет. Предлагаю утвердить т. Бородина в качестве сопредседателя-секретаря.

Голосование: единогласно.

Чесноков К.Г.: Справка. Выделяется 5 тысяч рублей, около 400 рублей в месяц.

Алдаганов М.М.: иногда демократические формы дают сбой. Мы сейчас проголосовали за ли?ение прав КС и нару?или основополагающие принципы.

Баладжанц Н.С.: Состав собрания недостаточен для ре?ения таких вопросов.

Бородин Е.К.: Часто на КС нет кворума, а надо оперативно принимать ре?ения. Как быть?

Алдаганов М.М.: В связи со сказанным, я, только что избранный в КС, выхожу из него, т.к. меня будут пригла?ать тогда, когда я нужен и наоборот.

Присутствующие в зале выражают несогласие с принятым ре?ением.

Сопредседатели в ответ на реакцию зала ре?или снять вопрос о полномочиях.

Попов С.?.: Как быть, когда надо принимать ре?ение, а кворум нет?

?з зала: Собирать всех сопредседателей.

Павлов В.: Отказываться от принятого ре?ения только в результате выкриков из зала – трусость. Но на? КС таковым не является, а до выборов настоящего в конце года ре?ение было принято правильное.

Мерцалов В.Л.: Не из трусости мы сняли, а из недопущения осложнения ситуации.

Долженко А.?.: Обращение к руководству РСФСР (о перезахоронении Ленина, переименовании городов, улиц и т.д. Спор Красули и Долженко – о «русском» коммунизме).

Голосование: за принятие обращения – 21, против – 18, воздержав?ихся – 17. Обращение не принято.

Красуля В.А.: Я как доверенное лицо Ельцина вынужден ответить на абсурдные обвинения меня в бездеятельности. Две недели до выборов я провел в микроавтобусе в поездках по районам и селам. Это было сделано по настоятельной просьбе Ельцина. ? вообще сме?но даже ставить так вопрос. Я руковожу краевой организацией ДПР. Посчитайте только, сколько было выпущено и распространено партийной организацией листовок, газет «Гражданский мир» и спецвыпусков, посвященных выборной тематике, и сравните с тем, что вообще было сделано. Вопросы отпадут сами собой.

Конференция закрыта.