МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Земля противостояния

← к списку статей

Хотелось как луч?е, а получилось, как всегда.

Трудно не вспомнить эту присказку, когда знакоми?ься с практикой конкурсного управления. Некоторые наивные люди полагают, что закон о банкротстве способствует тому, чтобы оздоровить слабые предприятия и ликвидировать разорив?иеся. До недавних пор я тоже думал так. К сожалению, действительность преподносит примеры иного свойства: добивают и пускают по миру именно сильные хозяйства.

Полтора года назад в Кировском районе под банкротство было подведено СХА «Советский», конкурсным управляющим был назначен Х.Акилов. Начал он трудовую деятельность с нару?ений закона «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, по его распоряжению все прежнее руководство хозяйства осталось на своих местах. Позже управляющий более чем произвольно обо?елся с земельными паями быв?их колхозников. Нет смысла ли?ний раз напоминать, что для многих селян пай – один из основных источников существования. Сдавая земельную долю фермеру или тому же хозяйству, крестьянин в качестве арендной платы получает хоть что-то: деньги, зерно, муку, мед, сахар, натуральные услуги. Так вот, только за 2002 год Х.Акилов не выплатил арендную плату за землю на сумму 6 451 650 рублей. А если сложить общую задолженность хозяйства перед крестьянами, начиная с 1997 года, то набегает уже 19 134 780 рублей.

Руководители хозяйства, как это водится, горестно разводят руками: средств нет. Неурожайный год, отсутствие оборотных средств, и так далее. Правда, у соседей п?еница почему-то родит раза в два-три увесистее, и с подсолнечником получается, и с другими культурами. ? фермеры на урожаи не жалуются. Почему? Нет ответа. ? никому нет дела, никто не сопоставляет объемы завезенной на тока п?еницы с той, что была на корню. Представители общественности, активные владельцы земельных долей не могут получить необходимую информацию: Х.Акилов, в нару?ение законов, под расписку запретил специалистам давать сведения о производственной деятельности.

Можно представить состояние станичников, детей и внуков тех, кто когда-то свел в колхозную артель бычков и ло?адей, принес плуги, лемеха, лопаты и ценой огромного труда за несколько десятилетий создал мощный производственный комплекс по производству зерна, овощей, мяса, молока. На заработанные колхозниками деньги покупали трактора, комбайны, строили ирригационные системы, возводили производственные корпуса, жилые дома, детские сады, ?колу, дворец культуры. ? вот теперь на глазах у ничего не понимающих людей эти богатства растаскиваются. Приведены в негодность 25 животноводческих помещений, а 15 из них в прямом смысле слова уничтожены: на плане они есть, а в природе – нет, срыты до фундамента. Тайно, без открытых торгов за бесценок распроданы основные средства. Даже трансформаторы торопливо посдирали, покидали в кузов и увезли.

Доходит до неприличных историй. Вдруг возникло ООО «Радуга», один из учредителей которого - В.Н.Акилова, жена конкурсного управляющего. ? тут же вся мало-мальски годная к делу техника за копейки была продана этому самому ООО. Никаких денег в кассу, естественно, от «удачной» (для кого только?) сделки не поступило. А даль?е – еще интереснее: для того, чтобы управляться с сезонными полевыми работами, колхоз «Советский» арендует автомобили, тракторы – у кого? Да у того же ООО «Радуга», и платит за эту операцию живыми деньгами, которых на выплату колхозникам, конечно, не хватает. Чудны дела твои, господи!

Но это еще не все. Самое интересное впереди. Понимая, что при такой активности конкурсного управляющего не только от колхоза рожки да ножки останутся, но бравые молодцы доберутся и до крестьянской земли, люди, наконец-то, стали понимать, что им угрожает. Более трехсот жителей станицы потребовали выделить им земельные паи. 1 740 гектаров – все в полном соответствии с законом. Естественно, конкурсному управляющему это ни к чему, и он, как это тоже часто бывает, созвал собрание трудового коллектива. ? более двухсот работников под диктовку начальства проголосовали против выделения земельного массива. Коль скоро в хозяйстве не сумели найти приемлемое ре?ение, по закону, последнее слово остается за депутатами поселкового Совета. ? депутаты единогласно высказались в поддержку крестьян. Глава сельской администрации В.Гречка тоже всеми силами поддерживает станичников. Глава районной государственной территориальной администрации В.Кожин подписал постановление о выделении искомого земельного массива. Районная прокуратура исследовала документ и не на?ла в нем ни одной незаконной запятой. Осталось только выполнить.

Но не тут-то было. Начинается непонятная суета с обращениями в арбитражный суд, подготовленными, кстати, с нару?ением установленных процедур. В этом иске Х.Акилов просит признать недействительным постановление главы Кировского района, а также ре?ение местного Совета депутатов. ? суд, к сожалению, принимает иск к рассмотрению. Хотя в соответствии с пунктом 2 статьи 182 Гражданского Кодекса РФ конкурсный управляющий при банкротстве не может быть представителем при сделках. Точно также в отно?ении земельных споров: конкурсный управляющий не имел права обращаться с иском в суд, потому что не имел на то доверенность от владельцев земельных долей. Более того, земли сельскохозяйственного назначения не могут быть имуществом должника и потому, по закону, не включаются в конкурсную массу. ? ни конкурсный управляющий, ни СХА (колхоз) «Советский» никакого отно?ения к этой земле не имеют.

Но, как видим, за землю бьются. Вряд ли под рукой управляющего такие уж неграмотные юристы, которые не брали в руки законов. Все всё понимают, в том числе и то, что землю крестьянам рано или поздно придется отдать. ? вот в этом «рано или поздно» - вся заковыка. Пока тянется судебное разбирательство, а это дело неспе?ное, идет время. Фермеры сегодня готовы взять эту землю в аренду на очень выгодных для людей условиях, а завтра будет уже поздно: сроки уходят. ? опять она останется в руках ныне?них распорядителей быв?его колхоза. Все просто.

Может быть, это и не имеет прямого отно?ения к описываемым событиям, но нели?не напомнить и о том, что Х.Акилов трудится конкурсным управляющим еще и в СПК «Стрижамент» Кочубеевского района и в совхозе «Ессентукский» Предгорного района, и в каждом получает приличную заработную плату. Как он повсюду поспевает, можно только гадать. Об эффективности труда такого управленческого Фигаро свидетельствуют итоги. Например, в «Ессентукском» животноводство полностью истреблено, а урожайность зерновых в про?лом году составила 7 центнеров.

Жители станицы обращаются в различные властные инстанции, начиная от Президента, депутатов Государственной Думы РФ и кончая местными властями. Они обращают внимание властей на то, что бесконтрольные импровизации конкурсного управляющего подрывают экономические основы жизни села, усиливают социальное напряжение, чреваты противостоянием на межнациональной почве. Недавно станичные атаманы заявили, что поддерживают земляков, и в случае попытки захватить их земли, выйдут в поле. Разумеется, не с пустыми руками.

Верю, что крестьянам все-таки удастся отбить свою землю. Тем более, что один арбитражный иск, который исследовал вдумчивый, принципиальный судья А.Борозинец, они выиграли. Но причина подобных конфликтов остается. А одна из них в том, что при ныне?нем законодательстве о банкротстве и его исполнении подобные конфликты воспроизводятся каждый день и везде. ? трудно удержаться от подозрения, что крутятся колесики мощной, организованной ма?ины, которая переламывает хребты сильным хозяйствам, разваливает их и освобождает площадку для кого-то. Для кого?

В.Красуля, Председатель правления «Объединения владельцев земли и земельных паев» Ставропольского края

«Ставропольские губернские ведомости», 2003 г.