МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

В ПОЛ?ТБЮРО ЦК КПСС

← к списку статей

Уважаемые товарищи!

Сегодня как никогда обострился интерес советских людей к про?лому страны, в особенности к тем процессам на рубеже 20-30 годов и даль?е, которые за свою историческую немоту окрещены «белыми пятнами». ? причина этому любопытству – не жажда сенсационности или нездоровое желание побередить раны, а попытки трезво вглядеться в день вчера?ний, чтобы луч?е разобраться в самих себе, чтобы с открытыми глазами идти в день завтра?ний.

Ураганный напор фактов, который обру?ился на нас в последнее время со страниц газет и журналов, с экранов телевизоров многих просто о?еломляет. С болью, гневом, слезами, часто – недоверием мы постигаем правду о себе во всей ее безжалостной обнаженности и жестокости. Нелегко даются уроки правды. Но их пройти.

Как зам?елый валун, который ни объехать, ни обойти – имя Сталина. ?м начинаются и заканчиваются многие споры о революции, социализме, партии, демократии, войне, коллективизации, науке, литературе. За каких-то полтора года это имя, вначале робко связывав?ееся в печати с отдельными недостатками, о?ибками, просчетами, искажениями, отклонениями, злоупотреблениями, в конце концов, превратилось в синоним деспота, предателя революции. Сталин-палач. Сегодня два эти слова смотрятся рядом столь же естественно, как когда-то «Сталин – отец народов».

В на?и дни восстанавливается справедливость: из морга забвения поднимаются тени несправедливо осужденных и оклеветанных. Но если есть реабилитированные, если были жертвы, значит, были и их палачи. Кто они? Почему мы не слы?им их имен? Почему мы не называем их поступки теми словами, которых они заслуживают?

Это несправедливо.

?менно поэтому со всех сторон все громче и требовательное звучат голоса, призывающие устроить суд над Сталиным и его ближай?им окружением.

Но перед судом памяти должна предстать не отдельная личность, а социально-политическое явление – сталинизм.

На? народ не далеко продвинется вперед по пути перестройки и демократизации; судьбы социализма, гласность, открытость, честь и достоинство граждан будут оставаться под сомнением и угрозой до тех пор, пока не состоится судебный процесс над сталинизмом, аналогичный Нюрнбергскому, на котором более сорока лет назад международный трибунал вынес приговор не только персонально Герингу и прочим, но прежде всего фа?изму.

? пусть никого не смущает такое, на первый взгляд, кощунственное и неправомерное сопоставление. Надо однажды набраться мужества и признать раз и навсегда, чтобы никогда боль?е уже не возвращаться к этому: сталинизм – это фа?изм, только другого цвета.

Он так же заливал кровью города и села,

закабалял свободный труд,

вытравливал творчество и инициативу,

ду?ил свободу мысли,

растаптывал совесть и порядочность,

возводил подлость в условие личного благополучия,

калечил и уродовал ду?и миллионов и миллионов людей.

Сталинизм – враг человечества.

Но мало заклеймить, мало назвать имена и фамилии виновных и причастных и предать их вечному презрению. Не менее важно исследовать истоки потряс?ей на? народ национальной катастрофы, которая по мас?табам своих последствий в экономическом, социальном и культурном отно?ении не имеет прецедентов. Совесть и сознание каждого честного гражданина не может не терзать вопрос: почему стал возможным антинародный и антигуманный режим в стране, провозгласив?ей своей целью построение самого свободного и счастливого в мире общества? Почему инквизиторы и палачи могли беспрепятственно восходить до руководящих постов руководителей коммунистической партии – добровольного союза бескорыстных служителей народному благу, вдохновленных философскими и нравственными исканиями величай?их гуманистов человечества?

Правда восстает против того, чтобы ссылками на сложные объективные условия России двадцатых годов оправдывать утверждение в стране авторитарного строя.

Но не менее далеки от истины и попытки приписать все гнусности и мерзости, которые при?лось перенести на?ему народу, только ли?ь злой воле одного человека и его окружения. Да, курс на свертывание нэпа, зачатков демократии был взят сознательно, и делалось это в угоду интересов довольно влиятельного слоя и в аппарате, и в самой партии. Но это ничуть не объясняет, почему в партии не на?лись, не сложились в ответ механизмы, блокирующие ее сползание к авторитаризму, а в последствии и тоталитаризму. Это обязывает задуматься, попытаться понять, где, в каких структурах партии еще в самый момент ее зарождения в возможности уже содержались ростки того, что впоследствии развилось в сталинизм.

«Партия и Ленин – близнецы-братья…» заучивали наизусть мы в детстве.

?стория наглядно продемонстрировала, что партия с легкостью необыкновенной превращалась последовательно в «близнеца» Сталина, Хрущева, Брежнева. Почему партия, которая по логике вещей, интеллектуально и морально вы?е любого деятеля, с фатальной неизбежностью попадала в такую жесткую зависимость от одного лица или группы лиц? Почему она не самостоятельна и не независима по отно?ению к любым личностям, сколь бы авторитетны они ни были?

Можно ли оставить без ответа эти вопросы, встающие в связи с именем Сталина и его деяниями?

Нет, нельзя.

Поэтому считаем долгом каждого честного гражданина требовать, чтобы в самое ближай?ее время состоялся открытый всенародный судебный процесс над сталинизмом и призывает вас, товарищи члены Политбюро Центрального Комитета партии, поддержать это требование и всячески содействовать скорей?ему его осуществлению.

С уважением, Члены инициативной группы движения за создание Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки

25.12.1988 г.