МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Василий КРАСУЛЯ. Что скажет май?

← к списку статей

Политическая ситуация в стране меняется.

От ныне?них выборов ждали многого. Но даже самые смелые прогнозы не могли предвосхитить подобного взрыва активности народа. Пожалуй, впервые за четыре года перестройки народ по-настоящему попробовал свой голос. ? сказал следующее: довольно полумер! Долой бюрократию! Действовать смелее и энергичнее!

Самая боль?ая победа демократических сил одержана в Москве. ?збрание Б.Н.Ельцина народным депутатом СССР – символическое явление на?их дней. Более 90 процентов избирателей отдали ему свои голоса. Свы?е пяти миллионов «внесли» его на своих руках в Верховный Совет. Вопрос о том, поддерживает ли Москва Ельцина или не поддерживает, поставленный осенью 1987 года на печально знаменитом пленуме московского горкома КПСС, сегодня ре?ен окончательно и бесповоротно. Москвичи – с опальным политическим лидером, бросив?им вызов верховной бюрократии. Не на?е дело, конечно, подавать советы Политбюро ЦК КПСС, но, думается, оно поставлено в довольно щекотливое положение, из которого должны быть сделаны честные и нелицеприятные выводы. Вплоть до организационных. Что же касается московского горкома КПСС, то вряд ли у него есть иной выбор, чем в полном составе подать в отставку: пять миллионов москвичей выразили им вотум недоверия.

Москва за Ельцина, а, значит, и за те радиальные идеи, которые он отстаивает. Среди них – поставить деятельность партии под контроль Советов, обсудить возможность введения в стране многопартийности, ущемление номенклатуры, честная состязательность при выборе первых лиц всех уровней. Найдется ли хотя бы один честный человек, который не согласился бы с этими предложениями?

Б.Н.Ельцин олицетворяет сегодня самые прогрессивные силы в партии и обществе. Поэтому вовсе не случайно, а как бы само собой, стихийно родился лозунг «Ельцина – первый заместителем Председателя Верховного Совета СССР!». В Ставрополе идет сбор подписей под этим призывом.

Символично и то, что на выборах в Волгограде всемирно известный писатель Юрий Бондарев, известный своими довольно консервативными взглядами, уступил мало кому известному молодому лидеру Киселеву. Ю.Бондарев не просто знаменитый писатель, он еще и боль?ой чин в литературных иерархиях, литературный чиновник, наглухо вмонтированный в номенклатуру. Он ратует за возвращение городу на Волге старого имени Сталинград, он писал книги о Сталинградской битве. Его проигры? – это проигры? целой философии, системы мы?ления, в тисках которой мы жили ?естьдесят лет…

Схватка нового со старым. Такое мы наблюдаем во всех регионах страны. Где-то это было более выражено, где-то менее, но суть одна. Проигрывали партийные и советские работники – секретари обкомов и горкомов, председатели исполкомов. Не про?ел председатель соседнего нам краснодарского крайисполкома… ? это тоже знамение времени. Это вселяет надежду, что вновь избранный парламент действительно станет хозяином страны, не позволит ни ведомствам, ни партийным бюрократам келейно распоряжаться природными богатствами и людскими судьбами.

Одним словом. Народ явно и неоднозначно выразил недоверие Номенклатуре. Впрочем, не столько выразил, сколько хотел выразить. Потому что не везде были созданы условия для подлинно свободного волеизъявления. Как известно, почти в четырехстах избирательных округах выставлялось по одному кандидату. Более половины из них – партийные и советские работники, первые секретари парткомов, председатели исполкомов. Это говорит, конечно же, не о том, что им не на?лось достойных соперников. Просто, пользуясь своими пока еще неограниченными возможностями влиять и манипулировать, они позаботились о подстраховке собственных тылов. Это говорит об их неуверенности в своих силах, либо элементарной трусости. Какими бы словами ни прикрывали их угодники этот поступок, какую бы великую управленческую мудрость ни пытались извлечь из этого, для любого нормального человека история с одиночным утверждением в кандидатах будет восприниматься как позорная страница биографии кандидата.

Есть такие товарищи и в на?ем крае. ?х все знают. ?нтересно, с каким выражением лица принимали они поздравления по случаю «победы на выборах? Победы кого – своего народа, демократии?

Но это лирика и гражданский пафос. Эмоции, как любят говорить партийные работники. А если трезво и здраво, то сказать надо вот что: по-моему, было бы очень справедливо сделать так, чтобы ни один из таких вот «одиноких» депутатов не оказался составе первой «команды» Верховного Совета СССР. Ведь именно он в ближай?ие полгода будет принимать пакет чрезвычайно важных для на?ей страны, ее будущего законов. ? хотелось бы, чтобы в составе законодателей в эти дни были самые прогрессивные, самые преданные делу перестройки и демократии депутаты. Естественно, таковыми не могут быть люди, которые для того, чтобы получить заветный мандат, не нару?ая формально закона, посягнули на демократию. Можем ли мы что-то сделать для этого? Думаю, можем. ? немало. Надо собирать подписи, отправлять коллективные письма в центральные органы, известным политическим деятелям, формировать наказы будущим депутатам. Выборы показали, что мы что-то можем, особенно, если сумеем объединиться.

Пищу для серьезных размы?лений дают итоги выборов в Ставрополе. ?збиратели не «признали» ни одного из кандидатов. Почти тридцать тысяч ставропольцев вычеркивали и того, и другого, высказывая тем самым свое отно?ение не столько к кандидатам, сколько к самим выборам. ? это неудивительно. На недемократический характер самого выдвижения кандидатов организация «За НФС» неоднократно указывала еще в январе. Бюрократы сделали все возможное, чтобы не допустить до регистрации «ненужных» людей. Чтобы не осложнять, как им казалось, себе жизнь. Что ж, скупой платит дважды. Хотели, чтобы без сучка и задоринки – как в кабинете расписали – получили перевыборы. ?звлекут организаторы избирательной кампании урок из истории – покажет время…

?дея «прокатить» обоих кандидатов в знак протеста против тех спектаклей, которые были проведены в Ставрополе под названием «предварительные собрания» ?ироко обсуждалась в городе. Рассматривалось такое предложение и на одном из собраний организации «За НФС». После дискуссий мы прияли ре?ение поддержать В.В.Лоренского. Его программа более импонировала нам, а, кроме того, необходимо нарабатывать опыт конструктивного участия в политической жизни города и края. К тому же представляю, какой ?ум, какие обвинения в экстремизме и саботаже поднялись бы сейчас, если бы мы открыто призывали избирателей выразить вотум недоверия обоим кандидатам.

Но случилось то, что должно было случиться. То есть, и без «подстрекателей» и «отщепенцев» многие ставропольцы подвергли сомнению соответствие духу перестройки и сам Закон о выборах, и способ, которым он осуществлялся в Ставрополе.

?так, впереди перевыборы. Что-то скажет нам май? Может, преподнесет грозу, которую любил классик? У демократической общественности появился крохотный ?анс еще раз вступить в борьбу с бюрократией. Воспользуемся ли мы им?