МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Не спи, вставай, кудрявая!

← к списку статей

От редколлегии: во время предвыборной кампании в Буденновске группа избирателей вела агитацию против выдвижения кандидатом в народные депутаты СССР от округа первого секретаря крайкома КПСС ?.С.Болдырева. Предлагаем вниманию читателей материалы, которые рассказывают об этом подробно.

В районную газету «Советское Прикумье»

Уважаемая редакция!

Обращается к вам слесарь ПАТП, один из членов инициативной группы избирателей, которая ведет активную агитацию против выдвижения в выс?ие органы власти страны ?.С.Болдырева. По на?ему мнению, он не достоин высокого доверия избирателей, не представляет интересы боль?инства жителей на?его региона, является представителем бюрократии, но не народа.

Обосновываю.

1. Позиция кандидата по отно?ению к каналу Волга-Чограй.

2. Выдвижение своей кандидатуры не в г. Ставрополе, где он в настоящее время работает и где его хоро?о знают, а в отдаленном регионе.

3. То, что он баллотируется в округе один, без конкурентов, не способствовал выдвижению соперника себе.

Руководствуясь всем этим, мы начали вести агитацию против ?.С.Болдырева. Однако местные власти и сторонники кандидата чинят всяческие препятствия на?ей агитации. В нару?ение Закона «О выборах» плакаты и листовки срываются, на агитаторов оказывают давление представители горисполкома и горкома КПСС, партийное руководство по месту работы. Неоднократно угрожали исключением из партии и увольнением работы Светлане Бирюковой, члену на?ей инициативной группы.

10 марта меня пригласили зайти в кабинет к директору. Там собрались представители парторганизации ПАТП, некоторые руководители, представители городских властей. Причиной «беседы» послужило то, что я на производстве вел агитацию против кандидатуры ?.С.Болдырева, расклеивал листовки. В течение часа боль?инство присутствующих убеждали меня, что ?.С.Болдырев – луч?ая кандидатура.

При?лось выслу?ать и нелепые обвинения в том, что своими действиями я позорю коллектив ПАТП. Были и угрозы: привлечь к ответственности, убрать из коллектива и т.д. Час рабочего времени я потратил на то, чтобы выслу?ивать откровенную ложь о своих правах. На мой вопрос, кто и почему срывает листовки, секретарь парторганизации Г.Ф.Губин ответила прямо и откровенно: срывала я, потому что считаю их никому не нужными и глупыми.

Мою агитацию расценили как «навязывание своего мнения».

Уважаемая редакция! Зная, как загружена ва?а редакция материалами, копию посылаю в журнал «Гражданин», газеты «Ставропольская правда», «Комсомолка», в Центральную избирательную комиссию.

Валерий Стародубцев, г. Буденновск.

Пост скриптум: пока готовился номер «Гражданина», из Буденновска поступило сообщение о том, что Светлану Бирюкову исключили из партии за «антисоветскую деятельность». В чем «антисоветизм? В том, что она агитировала избирателей голосовать против ?.С.Болдырева. Действительно, есть в Буденновске товарищи, которые считают, что для них закон не писан.

?НФОРМАЦ?Я о встречах кандидата в депутаты СССР ?.С.Болдырева

Работники аппарата Буденовского горкома КПСС узнали о приезде ?.С.Болдырева, по их словам, часов в семь вечера 28 февраля. Население города и района ни в этот день, ни на другой информировано не было. Люди, которые были «отобраны» для встречи с кандидатом, узнали об этом за 2-3 часа, а то и вовсе не знали, куда им предстоит идти. Как правило, это были руководители предприятий и парторги, плюс несколько беспартийных.

В городе состоялись: одна встреча в ДК и несколько по предприятиям. На встречу в ДК были собраны люди по разнарядке, но и среди них оказалось очень много настроенных критически по отно?ению к кандидату, его программе. Об этом можно судить по запискам, направляемым в президиум. Приведем две из них.

1. «Когда закончится эта аллилуйщина и дадут возможность выступить людям из зала?»

2. «Зачем в выс?ем органе страны нужен еще один функционер? Представитель административной системы? Неужели для того, чтобы ре?ить узковедомственные региональные вопросы? ?ли писать победные рапорты, например, о закопанных в землю ставропольских «минводхозовских» миллионах? Неужели для этого недостаточно членства в ЦК КПСС?».

Народный депутат – это человек, которому, прежде всего, дороги интересы Родины, борющийся за права человека, демократию, гласность.

Правда не то, что скажут вам сегодня люди, собранные по разнарядке, правда то, что скажут люди в день выборов. Если не будет подтасовок, результат будет для вас неожиданным.

Не желая себе неприятностей, подписываюсь – ?збиратель. Если у вас боль?е мужества, чем у меня, огласите эту записку».

Эта записка не была огла?ена. Как и многие другие.

На НПО «Ставропольполимер» ?.С.Болдырев посетил цехи №№ 1,3. Время продолжительности встреч – приблизительно с 2.30 до 23.30. Приводим мнение участника встречи в цехе № 1:

«Почти все время он говорил о канале Волга-Чограй. Говорил длинно, создавалось впечатление, что это делается специально, чтобы не было возможности задать вопросы. У нас он был с 20.40 до 23.30».

На встречах в ПО «Ставропольполимер» в целом присутствовало около 30 человек. Работают на предприятии около 3,5 тысяч.

Лентоткацкое объединение ?.С.Болдырев посетил в 12 часов ночи. Видели его примерно 50 человек. Приводим рассказ одного из них:

«В двенадцатом часу поднялась какая-то суматоха. Говорили, что ждут Жернового (первого секретаря ГК КПСС), но в на?ем цехе не было ни Жернового, ни Болдырева.

?збирателей, которые очень хотели встретиться с первым секретарем крайкома КПСС и заранее объявляли об этом, на встречи не позвали. ?х всячески дезинформировали, прибегали к уловкам. В частности, отправляли в этот день в командировку, как это случилось с С.Бирюковой».

Естественно, что после таких событий у избирателей Буденновска появились вопросы: кто и от кого прячет кандидата в депутаты? Почему нару?ается Закон о выборах, где говорится: «О времени и месте собраний и встреч сообщается избирателям заблаговременно?

?нициативная группа избирателей

КОММЕНТАР?Й РЕДКОЛЛЕГ??: Тут ни прибавить, ни убавить. Думается, что все это станет хоро?им уроком для буденовцев, поможет становлению их гражданского самосознания.