МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

?з почты «Гражданина»

← к списку статей

НЕЛЬЗЯ Л? БЕЗ ПЕРЕДЕРГ?ВАН?Й?

С удивлением прочитал журналистские опусы зав. корпунктом гостелерадио по Северному Кавказу П.Гуськова в «Ставропольской правде» и «Советской России», где он «дал жару» так называемой инициативной группе НФС. «Нельзя ли без крайностей» - без вопросительного знака спра?ивает автор, но в данном случае уместен вопрос: нельзя ли без передергивания и искажения фактов?

Сразу скажу, что я не знаком с инициаторами, и впервые одного из них (Ю.Несиса) увидел на собрании в Крайпотребсоюзе. Прочел Гуськова и был поражен его «информацией» и тонким профессиональным «мастерством».

Свидетельствую:

1. Ю.Несис, говоря о так называемом собрании по месту жительства, констатировал факт нару?ения Закона о выборах (о предвыборном собрании сообщили в 12 часов, а не за двое суток, как требуется). А если Закон действительно нару?ен – что делать? Почему этим вопросом пренебрег Гуськов?

2. Ю.Несис выступал 2-3 минуты под дикий свист и крики. Кто были эти хоро?о выму?трованные и организованные крикуны, которые утверждали свою демократию топаньем ног? Они знали Несиса и завопили, как только он подо?ел к трибуне. Не поверил бы, если бы самолично не видел и не слы?ал этой дикости. Между тем Гуськов приписывает «топанье и свист» инициативной группе. Где же Ва?а объективность, товарищ корреспондент?

3. В крайпотребсоюзе инициативная группа никакого кандидата не выставляла, бойкотировав собрание. У?ло более 30 человек, не мень?е, и «сокру?ительного» поражения, естественно, не было, поскольку кандидат не выдвигался. После такого откровенного вранья с подозрением читае?ь статью даль?е.

П.Гуськов с упоением «?ьет политику» своему коллеге В.Красуле – мелочно, низко, выгребая из «категориального аппарата» сталинских времен «недовольство на?ей страной и русским народом» и даже его успех в застойный период.

Вы?ли мы все из застоя… Но главное – кто есть кто сейчас? Мы стали смелее. Но смелость Красули и смелость Гуськова – антиподы. Гуськов ничем не рискует: его «смелость» - это угодничество и уж очень похожа на сведение личных счетов.

Досталось и бедным женщинам-«фронтовичкам» Т.Казначеевой и А.Липчанской. ?х «признаниям», которые даны Гуськовым для правдоподобия в кавычках, я не верю, ведь это информация их оппонента и трижды солгав?его корреспондента. На собрании в ЦНТ? их заочно осудили, требовали отстранить от работы и даже было с намеком предложение «обратиться в компетентные органы» за помощью. Почти не сомневаюсь, что при таком тотальном преследовании их забьют.

В общем, идет охота на ведьм. Ставрополь бурлит. Страхи и страсти от слухов о землетрясении не помогли отвлечь людей, и они видят, как повторяется история с геноцидом инакомыслящих. ?, как в библейские времена, находятся угодливые из толпы, которые кричат: «Распни, распни его!»

Думаю, что ставропольским властям не надо бояться инициаторов. Народ поправит, если активисты организации «За НФС» заговариваются. Сила власти сейчас – в терпимости к инакомыслию, в спокойном, аргументированном очном (а не заочном) опровержении их программ, в точном обращении с фактами при освещении событий. От методов «сталинских гвардейцев» надо отказываться.

Б.Ф.Галай, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, заведующий лабораторией Северокавказского филиала ЦН???С

НАДОЕЛО

Некоторые размы?ления после встречи М.С.Горбачева с трудящимися Украины

Надоело видеть, как тебя дурачат. Сначала втихую, как это было при выборе делегатов на ХIХ Всесоюзную партконференцию. Вдруг внезапно в газете появился утвержденный список. Без должностей, без комментариев. Состав делегатов по номенклатуре был такой же, как и на ХХIV, ХХV, ХХVI съезды КПСС.

Как будто не было апреля 1985 года, и краевая номенклатура поехала полюбопытствовать на новое партийное ?оу. Шоу не было, была грандиозная работа, и единственной неординарной личностью был Постников. Правда, и тот потом покаялся в «левом уклоне», а вскорости совсем «поправел», и в магазинах начали пропадать наборы птицы, стоимостью до 2-х рублей, а к 8 Марта этого года перевалили за 4 с полтиной. Не хоче?ь – не бери, но другого нет – монополист.

Потом начали дурачить более смело в отчетно-выборную партийную кампанию. Обещанное Центральным Комитетом КПСС «как правило» альтернативное выдвижение кандидатур для секретарей крайкомов, обкомов, горкомов, райкомов не стало ни правилом, ни даже исключением. Так была сохранена и сформирована команда, готовая верно и преданно взять любой курс. Сегодня пока клянутся апрельским. Но их «бронепоезд» стоит на запасном пути.

Сейчас идет уже дурак в открытую.

То вдруг известные в краевом центре люди стали выдвигаться единоду?но кандидатами в депутаты в самых дальних районах. Выдвинуты даже те, на которых по возрасту уже и неудобно взваливать наказы.

То так же единоду?но отдали единственный мандат по РСФСР одному заму из Москвы. Вот и край на? узнал, что есть такой человек в столице, и даже из на?их его кто-то знает по совместной зарубежной командировке. Хоро?ий человек, наверное, председателем скоро станет, иначе, зачем бы ему понадобился депутатский мандат у черта на куличках.

То вдруг два раза одного человека выдвинут. Раз от завода, другой – те же заводчане – по месту жительства. Причем, далеко от того места. Это, чтобы цепь не прорвалась, и в нее не вклинился бы кто из незапланированных, отсеянных, непроверенных. ? везде единогласие, если верить печати, единоду?ное «одобрямс». ? рядом с этими кандидатами ну право некого было поставить.

Пытаются дурить про «Волгу-Чограй». Вот где плюрализм на руку! Смотри?ь телевизор, читае?ь центральные газеты – по всей Волге народ поднялся, «катастрофа», кричит. Открывае?ь местную газеты – «Вода дает жизнь». Тут уж плюрализм не к месту и не к чести. Ну и черт с ними, что у них там будет катастрофа! У нас зато будет жизнь. ?нтересно, кто и кого все-таки передурит?

Надоело видеть и чувствовать, что тебя унижают. Каждый день, каждую минуту…В неформалы захотели? В инициативные группы? Помощнички перестройки… Учтите, борьбы без потерь не бывает. Можно и потерять… кому работу, кому зарплату, кому очередь на квартиру, кому честное имя, кому партбилет.

Унижают пустыми полками в магазинах и бе?ено растущими ценами… Перестройки захотели, гласности? Нате, возьмите, но в обмен на товары повседневного спроса. Разве не альтернативный обмен? Сами говорите, что свобода дороже всего. Боль?е демократии – мень?е товаров, боль?е социализма – вы?е цены. Обмен. Хотите - будете совсем свободны, ото всего – от продуктов, одежды, жилья, милых и уже став?их необходимыми дома?них мелочей. Свободны, как те рабы с фазенды, и придете к нам брать в аренду ва?у конституционную собственность.

Надоело, что все это происходит при на?ем молчаливом попустительстве. Надоело послу?но голосовать и бездумно поддерживать!

Нельзя боль?е допускать этой дискредитации перестройки, страны. Социализма. За державу обидно!

А.Я.

ЧУДЕСА В РЕШЕТЕ

Комсомолу предоставлено право делегировать в выс?ий орган власти 75 своих представителей. На днях состоялся Пленум ЦК ВЛКСМ, фамилии избранников опубликованы в «Комсомольской правде». Знакомство с их списком наводит на вопросы.

?з 75 «посланцев молодежи» - 56 члены и кандидаты в члены КПСС. Кроме того, 38 из них – если судить по кратеньким анкетным данным, даже не комсомольского возраста. Так кого же эти делегаты будут представлять – партию или комсомол? А ведь у партии есть своя квота - 110 человек.

Так ли надо понимать руководящую роль партии?

? что это за выборный комсомольский орган, если боль?е половины в нем (сужу по пропорции депутатов) – члены КПСС? Чего стоят после этого разговоры о предоставлении молодым боль?ей самостоятельности и политических прав?

Г.Марченко

ГОЛОС ОБЩЕСТВЕННОСТ?

Организации типа «народных фронтов» призваны играть социальную роль, которую за них сыграть никто не может, а именно – роль организатора и выразителя общественного мнения, общественных потребностей. По сути, это та социальная сила, которая разре?ает диалектическое противоречие между консервативной функцией бюрократии, необходимой для существования любого государства, и обновляющей функцией интеллигенции.

Общественное мнение осуществляет выбор между стабилизацией общественного состояния и его обновлением. Задача организованных форм общественного сознания – обеспечить компетентность выбора и его адекватность действительным устремлениям общества. А для обеспечения адекватности следует обеспечить «многопартийность» фронтов, т.е. объединение множества организаций, выражающих реальные интересы реально существующих групп и слоев населения.

То есть, мое мнение совер?енно определенно: для того, чтобы противопоставить организованному сопротивлению «антиперестроечных сил» реальную силу сторонников перестройки, способную оказать действительную поддержку здоровым революционным силам внутри правящей партии и ее руководстве, требуется организация ?ирокого (по представлению социальных групп) народного фронта содействия перестройки со стороны полноправной политической организации, юридически и фактически участвующей в управлении государством.

В.Васильев.

УЧ?ТЕСЬ ЗАЩ?ЩАТЬСЯ!

Всякая революция чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

То же самое можно сказать о любой организации, в том числе и об НФС. Насколько мне известно, многих активных участников движения сегодня бюрократия преследует по всем линиям. Как противостоять этому, чтобы они хоть чуть-чуть боялись?

Хоро?ий пример подают неформалы Краснодара. Они собирают информацию (объективную, основанную не на сплетнях и слухах) о тех или иных руководителях, о злоупотреблениях, махинациях, неблаговидных поступках, которых хватает, и придают все это гласности. Это очень действенное средство в борьбе с бюрократией. Не позволяйте им чувствовать себя в безопасности!

Л.Кондаков, инженер.

ВРУТ ОТ МОЕГО ?МЕН?

В одном из январских номеров «Правды» известный нам еще по застойным временам обозреватель Юрий Жуков, которого с полным основанием можно назвать на?им усыпителем, выступил с заметкой «Тщетные надежды». В ней он дает отповедь одному французскому дипломату и от имени всего советского народа заявляет, что мы не разделяем взгляды западных людей на Февральскую революцию 1917 года и у нас есть своя оценка Октября.

Что за манера говорить от имени всего народа? Я, например, не уполномочивал т. Жукова одобрять или не одобрять Французского посланника. Более того, считаю, что мы не располагаем достаточной информацией ни о Февральской революции, ни об Октябрьской, чтобы судить, что предлагал Февраль и что было бы, если бы он закрепился. Не могу судить и о том, во что обо?лась стране Октябрьская революция, насколько все позже случив?ееся является логичным следствием ее. Думается, обо всем этом мы должны знать не понаслы?ке.

В.Зеленецкий, г. Пятигорск.

ПО УШ? В ГРЯЗ?

Жители Юго-западного микрорайона очень переживают из-за того, что в магазинах нет кирзовых сапог, а еще луч?е болотных. Куда ни сунься – тротуары, дорожки, площадки, асфальт – везде грязь по щиколотку.

Это на?и героические строители возводят три объекта на квадратный километр, но обделать при этом умудрились треть города. ? такое свинство продолжается из года в год. Власти торжественно рапортуют о вводе новых квадратных метров жилья. По-хоро?ему, надо бы радоваться за своих граждан, справив?их новоселье. Но к этой радости приме?ивается и злость, и раздражение: когда же мы прекратим жить в подобном свинарнике и при этом претендовать называться развитой страной?

Где же выход? Я не верю ни в какие социалистические соревнования, обязательства, в сознательность, в рабочую совесть. Точно также бесполезны рейды народных контролеров или партийные накачки, которые мы сли?ком долго принимали за разумный способ управления экономикой.

У земли должны быть и цена и свой хозяин. Боль?е ничего не надо.

Если бы у нас квадратный метр земли в центре города стоил как в Нью-Йорке десять тысяч долларов, и строители, прежде чем начать ковырять и рыть, должны были бы эту землю купить, я уверен, что ни один комок земли не упал бы за окружающий строительную площадку заборчик. А если бы какой-либо ухарь грязным колесом проехался по тротуару, хозяин этой территории мигом напомнил бы ему, к чему ведет такая забывчивость. Тогда бы мы не по телевизору, не у проклятых буржуев наблюдали образцы культурного строительства, а у себя на родине.

В.Сергейко.

ХОТЕЛ БЫ ПОВЕР?ТЬ…

Дорогие мои «Фронтовики»! Неужели вы не понимаете, что все, чем вы занимаетесь – бесполезно! Сборы подписей, голодовки, гневные статьи в журнале, сопротивление бюрократам – перед кем вы бисер мечете? Вы думаете, что ва?и оппоненты способны что-то понять? Вы никогда не задумывались, почему так уверенно они держатся, почему так хладнокровно ду?ат вас? Да потому, что боль?инству на?его милей?его и добрей?его народа, развращенного и оболваненного бюрократией, все до фени. ? вы, и они. Он вас не поддержит, пойдете вы как декабристы…

Ва?и настойчивость, желание что-то изменить вну?ают уважение. Как говорится, безумству храбрых… но не более того. Вы обречены, потому что в на?ей стране бесполезно пытаться что-либо менять. Мы – несчастная, ни на что не способная нация. Целину осваивать – это мы можем, реки повернуть – пожалуйста, а вот быть людьми, человеками, уважающими себя, извините, не доросли

Я не советую вам складывать оружие, но я не вижу перспективы. Мне и жалко вас, и хочется вам помочь. Но я не могу сделать это открыто. ? не потому, что боюсь, а потому, что не верю, что из этого может что-то получиться.

Г.Н.