МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Знакомые зама?ки

← к списку статей

Подготовка к предстоящим выборам выявила известную неподготовленность общественности к выборам. Я имею, прежде всего, в виду демократическую общественность. Что касается прокоммунистических сил, то у них и с дисциплиной, и с организованностью дело традиционно поставлено более основательно.

Меня смущает и занимает такой вопрос: как же так случилось, что за два года демократической власти в России так и не было создано одной из главней?их предпосылок демократии, а именно: сильных политических партий и движений со своими исполнительными структурами, печатными органами, множительной техникой, средствами связи, материальной базой и т.д? Ведь всем ясно, что только партии могут, участвуя в выборах, формировать государственные органы власти, и представительные и исполнительные.

Конечно, тому есть и объективные причины: трудности роста и все такое прочее. Но не о них надо говорить.

Анализируя работу центральных и местных органов власти, неизбежно приходи?ь к выводам одновременно и печальным, и тревожным. Мне кажется, одна из причин того, что на?и политические организации никак не выпрыгнут из коротеньких ?тани?ек, заключается в позиции многих влиятельных чиновников в центре и на местах. Одни просто не помогают, другие вредят и препятствуют. Почему?

Да потому, что тогда они, эти самые руководители, попадут под постоянный и жесткий контроль. Тогда им придется согласовывать любые свои ре?ения - в том числе кадровые и финансовые (льготы, квоты, кредиты, налоги, лицензии и т.п.) с независимыми от них членами политических организаций, людьми, которые будут требовать соблюдения партийных программ, партийной этики, приоритета общих интересов над личными.

Ну, какому начальнику это понравится?

Согласитесь, куда проще командовать в политическом вакууме. Кого хочу - назначу, кого хочу - озолочу. ? все обязаны мне, и все мне преданы. А неугодные изгнаны и пи?ут в газету заметки, от которых мне ни холодно, ни жарко.

Примеров тому бесчисленное множество. Например, руководитель администрации Кавминвод А.Кулаковский, как в старые добрые времена, организовывает через подчиненных ему городских мэров выдвижение в трудовых коллективах своего заместителя С.Ля?енко кандидатом в Государственную Думу и, гляди?ь, обзаведется "своим" депутатом.

Однако меня интересуют все же не карьерные перипетии тех или иных личностей, став?их объектом инициатив кавминводского главы. Беспокоит другое.

Недавно организовано общественно-политическое движение "Выбор России". Среди лидеров-учредителей такие известные политические и государственные деятели, как Гайдар, Шумейко, Филатов. На учредительном Съезде движения среди прочих делегатов были зарегистрированы более 50 глав администраций и представителей Президента в регионах (А.Кулаковский в это число не входит). Организация, как можно предположить, пропрезидентская. То есть, требующая к себе определенного внимания со стороны чиновников. По крайней мере, заявляющих о своей поддержке Президента.

Образовалось и краевое отделение движения "Выбор России", которое выдвинуло кандидатом в Государственную Думу по Пятигорскому избирательному округу В.Мерцалова.

О любой кандидатуре, конечно, можно спорить. Кого поддерживать, кого не поддерживать - во многом дело личного вкуса.

Но одно не вызывает у меня сомнений.

Представитель Президента, человек, который по долгу службы должен оценивать политическую ситуацию в регионе, обязан понимать, что если он, используя имидж Президента, предпримет активные действия в выборной кампании, он сможет опираться на тот же самый демократический электорат, который отдавал голоса Ельцину и на выборах, и на референдуме, на который будет опираться и "Выбор России". Поддерживать других кандидатов, значит раскалывать голоса "демократического сектора" избирателей. ? этим самым мостить дорогу президентской оппозиции.

Как минимум, в этой ситуации необходима консультация с представителями демократического движения.

К сожалению, как показала жизнь, Алексей Викторович не привык не только считаться с демократами-земляками, но даже обращать на них внимание.

Руководители ставропольского демдвижения при встрече информировали главу администрации Президента С.Филатова о том, что представитель Президента по Ставропольскому краю А.Кулаковский на этом посту мало что делает, и ровным счетом ничем не помогает становлению демократического движения в крае. Теперь же вот выясняется, что он может, исходя из личных соображений, и вредить этому движению. Так ли уж это удивительно?

Нет. Все нормально. Просто в свое время на волне демократического движения во властные структуры разных уровней попали люди, имеющие мало общего с целями демократического движения. Ведь быть демократом - это не только, а сегодня и не столько бороться с КПСС и тоталитаризмом, сколько создавать демократические политические институты. В том числе и те, которые поставят под контроль любого политического деятеля. Но этого-то многие из них и не хотят.

Выяснилось, что их вполне устраивают методы управления, которые были в ходу при прежней системе: авторитаризм, келейность, аппаратные интриги, нежелание и неумение опираться на общественные организации.

Не надо унывать по этому поводу. Не надо обижаться на этих людей и требовать от них того, чего они дать не могут.

Надо задуматься: а действительно ли они отстаивают демократические идеалы. ? постараться, чтобы впредь под демократическими знаменами не оказывались те, кто толкует демократию в собственных интересах.

Василий КРАСУЛЯ

"Кавказская здравница", 6.11.93 г.