МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Мертвый хватает живого

← к списку статей

Умный учится на чужих о?ибках, а дурак - на собственных.

В эту сентенцию я внес бы поправку: дурак вообще ничему не учится.

Но это так, к слову.

На днях я прочитал выступление первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС ?.С.Болдырева на пленуме. Все-таки любопытно, какие выводы сделало краевое руководство из политических событий последнего времени. Чему научились

Увы...

Ну что возьме?ь с человека, если он «в перспективе видит обновленные Советы как основу социалистической государственности?» Уже и президент страны вопреки заветам своего деду?ки выбросил слово "социалистический" из названия государства, а местные ревнители "чистой идеи" уныло ?парят цитатами из "Краткого курса".

Особенно интересна оценка итогов выборов Президента России.

Как и следовало того ожидать, от внимания партийного секретаря ускользнула такая мелочи?ка, что итоги выборов означают ни много ни мало крах коммунистической идеи в России. Народ сказал: хватит, ребята, по?кодили с социалистическими экспериментами, пора и честь знать.

Не преувеличиваю ли? Да нет, вроде бы. Президентом России избран Борис Ельцин, на дух не переносящий коммунистическую партию. В мэры Москвы и Ленинграда народом произведены Г.Попов и А.Собчак. "Правда" и "Советская Россия", старательно раздувающие угли гражданской войны, нещадно честят их как антикоммунистов. В московском округе за мандат депутата РСФСР состязались главный идеолог российских коммунистов секретарь ЦК РКП Антонович и ?ироко известный демократический историк и публицист Юрий Афанасьев. Коммунистический выдвиженец был посрамлен и здесь. Наконец, жители города на Неве отказались от партийной клички вождя мирового пролетариат и потребовали вернуть городу его историческое имя - Санкт-Петербург.

Одним словом, народ предложил коммунистической партии Советского Союза: забирай свои игру?ки, я с тобой боль?е не играю.

Однако боль?евикам очень хочется поиграть еще. Не наигрались.

Поэтому и рассуждает ?. Болдырев: "Окончательные выводы из этой избирательной кампании пока делать рано. Ясно одно: нужен глубокий подход, диалектический анализ.."

Ну что ж, как говорили древние, одних история ведет, других волочит. Одним вежливо указывают на дверь, других выталкивают вза?ей.

Нетрудно догадаться, что крохотный фонтанчик оптимизма у Болдырева и его коллег взбрыкивает оттого, что Борис Ельцин в крае набрал мень?е пятидесяти процентов голосов - "всего" сорок ?есть процентов. Может быть, в крайкоме КПСС в этом факте усматривают готовность ставропольцев продолжить победное ?ествие в светлое завтра? Хотя статистика для этого не дает никаких оснований. Ведь прямые ставленники КПСС - Рыжков, Бакатин, Мака?ов и Тулеев - вместе наскребли всего 38 процентов голосов.

Честный политик вроде Маргарет Тэтчер из этого сделал бы незатейливый вывод: коль скоро на?а партия не пользуется поддержкой народа, надо отойти в сторонку, пересидеть в оппозиции. Но беда России в том, что лица очень многих партийных руководителей, как это ни прискорбно, не отмечены печатью честности и порядочности. Поэтому вместо того, чтобы дать изможденному битвой за коммунизм народу отдохнуть от себя, КПСС устами Болдырева бодро прокламирует свою всегда?нюю готовность осуществлять авангардную роль.

"Государственный" ум любого партруководителя за долгие годы приобретает способность отлавливать в статистических столбцах исключительно приятные для его воображения цифры. Поэтому очень те?ат самолюбие функционера сводки из районов, в которых Ельцин набрал по 20-30 процентов голосов. "Деревня на?а!" - радостно щебечет он и обращает свой потух?ий взор к Агропрому, который вот-вот потеснит всех этих фермеров, акционеров, демократов и прочую нечисть, не преминув при этом заморить нас голодом.

Но мы-то наслы?аны, как проходила избирательная кампания в селе, чтобы принимать все эти цифры за чистую монету. Мы знаем, как запугивали не раз битых на своем веку стариков и старух, как соблазняли и обманывали неосведомленных механизаторов. По этому поводу вполне емко и справедливо заметил сам ?ван Сергеевич: «Многие партийные комитеты работали по старинке, полагались на традиционные подходы". Какие это "традиционные подходы" у современных унтер-при?ибеевых и угрюм-бурчеевых мы немножко знаем.

? вот что занимает мое экстремистское воображение. 74 года назад боль?евики перечеркнули существование в России целого крестьянского мира. ?з 150 миллионов населяв?их страну граждан сто сорок были крестьянами, и ли?ь остальные — рабочими (вместе кустарями, купцами, священниками, офицерами, дворянами, буржуями, люмпенами и так далее). ? вот это-то пролетарское мень?инство в соответствии с теорией Маркса было провозгла?ено средоточием цвета нации. Гегемоном, который знал, как жить и имел право подчинить своей диктатуре темное боль?инство и гнать его к счастью.

Наверное, мало кто знает, что в первые годы после революции во время выборов в местные Советы один голос рабочего приравнивался к пяти голосам крестьян. Это, если брать бедняков, так сказать, босяцкую основу новой жизни. А миллионы середняков и зажиточных крестьян вообще были ли?ены избирательного права. Вот так просто и без особых затей боль?евики обеспечивали себе боль?инство в "демократически" избранных органах власти. Не без помощи обмана, подавления гражданских прав партийная номенклатура проталкивала своих ставленников и на недавних выборах в местные Советы - что ж, традиции у КПСС в этом деле нажиты прочные.

Но речь о другом. Сегодня ситуация как бы перевернулась. Все промы?ленные центры голосовали за Ельцина. Но теперь, с точки зрения партноменклатуры, здесь уже не проживает прогрессивная часть населения, а сосредоточен рассадник буржуазной заразы. ? КПСС ищет опору в деревне. У потомков тех самых "кулаков" и "подкулачников", которых двадцатипятитысячники и их люмпензированные пособники раскулачивали и расстреливали в тридцатые годы.

Что же произо?ло с селом, если оно поддерживает партию, которая его разоряла все эти годы? Думаю, многие селяне поддерживают КПСС не потому, что верят в коммунистические идеалы. Есть все основания полагать, что и в деревне коммунистическую партию любят столь же пламенно, как и в городе. Крестьяне пока еще голосуют против демократов потому, что почти ничего не знают о них. ? стоит серьезно поговорить с кем-нибудь из сельских противников Ельцина - о земле, о собственности, о коллективизации и колхозах, как выясняется, что он полностью разделяет взгляды демократов.

А не знают крестьяне ничего о демократах оттого, что им в этом усиленно помогает официальная печать и телевидение. У них заготовлены ведра помоев для обливания Ельцина.

КПСС монополизировала средства массовой информации, типографии. Одна из основных статей партийных доходов - издательская деятельность. Наложив лапу на печатное дело, подавив конкуренцию, КПСС за многие десятилетия нажила сотни миллиардов рублей. ?х можно рассматривать как незаконно присвоенные и подлежащие возвращению народу.

Но деньги - это еще полдела. Как компенсировать моральные потери, ущерб, который нанесен народу оболваниванием партийными пропагандистами? ? то, что значительная часть населения не готова к реформам - тоже преступление коммунистического режима.

КПСС после волеизъявления российского народа 12 июня 1991 года должна сойти с политической арены. Если в ее рядах преобладают честные люди, - элементарная порядочность обязывает их настоять на роспуске КПСС и реформировании ее в другую партию, что, кстати, уже произо?ло во всех восточноевропейских странах. Если же в этой партии дефицит на людей честных и порядочных, то она тем более должна исчезнуть.

Что случится с нами, если вдруг "направляющая сила общества" даст дуба? Если закроются райкомы КПСС, парткомы, крайком? Да ничего особенного. Скорее всего, никто ничего не заметит. Но нам много лет вдалбливали, что без КПСС мы никуда, и некоторые граждане поверили, будто в обществе нет сил, помимо КПСС, способных взять на себя ответственность и сформировать управленческие структуры.

Печальное заблуждение. Мы вполне обойдемся без КПСС.

Поэтому огромное значение приобретают грядущие выборы руководителей местных органов власти. Демократические силы имеют все ?ансы победить на этих выборах и добиться отстранения партийных структур КПСС от власти.

В демократических кругах нет-нет, да и промелькнет, идея поддержать кого-нибудь из партийно-советских руководителей, этаких авторитетов из околономенклатурных кругов. Мол, все равно своих кандидатов, годных для управленческих дел, нет. Мне кажется, пригла?ать номенклатурных варягов — самоубийство для демократов. Руководителями регионов, городов, края должны быть избраны люди, проявив?ие себя противниками тоталитарного режима

Победа демократов в крае реальна, если они смогут сплотиться, найти и выставить кандидатов, которые олицетворяют демократическое единение, протест ставропольцев против коммунистической диктатуры.

Василий КРАСУЛЯ.

1991 г.