МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Своя рубаха демократа

← к списку статей

Аналитики ломают копья, выясняя: почему буксуют реформы? Называют разные причины. Тут вам и специфический менталитет русского народа, 70 лет прозябав?его в коммунистическом рабстве. ? экзотическая структура милитаризированной советской экономики, не поддающаяся перековке. ? разрыв экономических связей с быв?ими республиками СССР. ? саботаж быв?ей партийно-советской номенклатуры...

Все это так. Но есть еще одно обстоятельство, привед?ее к тому, что боль?инство россиян не воспринимают дело реформаторов как свое собственное.

Демократическое движение, вынудив?ее коммунистическое руководство страны пойти на радикальные реформы, а потом и свалив?ее его, не сумело стать духовным лидером народа. В свое время мы много стрел выпустили в адрес быв?их партийных секретарей, которые окружали себя привилегиями и злоупотребляли служебным положением.

Но, как показала жизнь, многие ныне?ние начальствующие чины, вознесенные к высоким столичным креслам демократическим сквозняком, по части вку?ения земных благ далеко переплюнули допотопных членов Политбюро.

В про?лом году журнал "Лица" (№ 3) сообщил, что Андрей Вавилов, быв?ий заместитель Министра финансов, приобрел в Нью-Йорке двухуровневую квартиру в небоскребе, а также дом в Лос-Анджелесе. Личное состояние Вавилова по оценкам экспертов превы?ает 120 миллионов долларов.

Меня вовсе не гложет зависть. Просто я смотрю на дело совсем не так, как многие мои московские коллеги по демократическому движению. Мне иногда кажется, что молодые политики, вырвав?иеся из университетов и читальных залов и ре?ив?ие построить Россию по западным образцам - кстати, ничего не имею против ни общечеловеческих ценностей, ни многих западных реалий - ре?или, что мы уже живем в западных условиях и что можно себя вести соответственно.

Молодые доктора наук, люди, одаренные, умные, читающие ученые книги на разных языках, выросли в московских, профессорских семьях, в тепличных условиях. Они не знают, чем живет и во что верит какой-нибудь ?ван ?ванович из села Сухая Буйвола Петровского района. ?м не приходит в голову, что он - не фермер из ?тата Аризона.

Поэтому на?и реформаторы верят, что нет ничего зазорного в том, что внук российского Президента Бориса Ельцина учится в закрытом английском колледже и годовое его содержание обходится боль?е зарплаты деда. А, глядя на Президента, направил своих детей в ту же Англию и ныне?ний руководитель администрации Президента В.Юма?ев. А за ним... список можно продолжать долго, он тянется за горизонт, включая в себя и провинциальные фамилии, в том числе, и ставропольские. ?м не приходит в голову, что нельзя этого делать, по крайней мере, сейчас, в переходный период, в нищей России.

Мне думается, люди, взяв?иеся проводить трудные и болезненные реформы, не имели права позволить себе жить намного луч?е простых людей. Не имели права использовать свое служебное положение для повы?ения своего жизненного уровня. Не то, что виллы или Кадиллаки покупать, но и зарплату, намного отличающуюся от средней по стране, не имели права назначать себе. Тогда россияне поверили бы, что все эти эксперименты задуманы не во имя благополучия отдельных личностей, а для блага народа. Тогда и по?ли бы за ними, и горели бы энтузиазмом, и горы сворачивали бы.

А вместо этого - презрение и ненависть. ?, прежде всего к представителям власти из "истых" демократов - с быв?ей номенклатуры что возьме?ь.

В.Красуля , "Новый Гражданский Мир", № 7, июнь, 1998 г.