МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

От редакции

← к списку статей

Буря! Скоро грянет буря!

Как глухое ворчание из подземных недр, пробуждающегося вулкана воспринимаем мы забастовку горняков Кузбасса, их поддержку ?ахтерами Донбасса, Воркуты, Караганды, Ростовской области.

Как оценивать эти события? На на? взгляд, как исключительно благоприятные для дела перестройки. Но чего же тут благоприятного? - возразят нам - ведь эти забастовки угрожают развалом народного хозяйства страны.

Ничего подобного. ? вовсе не потому, что мы придерживаемся лозунга: чем хуже, тем луч?е. Народное хозяйство уже, и с ускорением, разваливается половинчатыми и робкими полумерами правительства.

Полумеры ведут в тупик. На совещании в ЦК КПСС М.С.. Горбачев признал наличие в стране не предкризисного состояния, а сильней?его кризиса. Сказаны слова, которые должны быть сказаны четыре года назад. Выс?ее руководство страны тянет, боится признать, что фактически речь идет о кризисе всей на?ей политической системы. Но если не поставлен верно диагноз, не будет эффективным лечение. Поэтому в выс?их э?елонах власти досадливо отмахиваются от радикальных предложений ряда экономистов, социологов, политологов, народных депутатов; в них усматривается контрабанда "не на?их ценностей"»

Мы опять, и в который раз, слы?им о "ценностях", которых никто в глаза не видел и которые так и не выявились за 70 лет. Судя по последним событиям, народу начинает надоедать эта идеологическая возня вокруг мифических ценностей, главная из которых, надо полагать, - сохранение однопартийного режима власти. Шахтера выставили свои весомые аргумен¬ты в пользу неотложности радикальных реформ. Рабочие все боль?е осознают, что без изменения политической системы положительных изменений в экономике не будет. От осознания до политического действия всего один ?аг.

М. С. Горбачев все это понимает. На словах он даже признает это. Но на деле он не может идти даль?е выдвинув?его, поддерживающего его и пользующегося реальной властью ядра в выс?их партийных кругах. Оценка Генеральным секретарем на совещании в ЦК КПСС Ставропольской краевой партийной организации как одной из самых передовых и перестро¬ив?ихся вызывает несогласие и тревогу. Не надо быть особым радикалом, чтобы, живя в Ставрополе, не видеть, как не соответствует эта оценка

реальности. В стиле и методах работы местного партийного аппарата сколько-нибудь существенной перестройки не произо?ло. Одно из двух: либо Генеральный секретарь искажает положение дел и в качестве идеала предлагает нам то, что мы принять не можем, либо он не знает реальной обстановки. ? то и другое опасно.

Старую общественную систему не под?топае?ь. Пора, наконец, прямо поставить вопрос: как жить даль?е? Зачем жить? Во что верить? Что строить?

Народный депутат СССР Червонописский верно уловил ситуацию: почему слово «коммунизм» не упоминается ни в докладе Председателя Верховного Совета, ни в выступлениях депутатов? Нет его и в выступлении Генерального секретаря на совещании в ЦК КПСС, посвященном проблемам перестройки парии.

Всем понятно, почему этого слова нет. Но что это означает? ?зменение принципиальной позиции или маневры? Если лозунг построения коммунизма в на?ей стране снят, то принципиально меняется само содержание деятельности партии, ее назначение. Остается ли она при этом коммунистической?

Чингиз Айтматов на Съезде Советов заявил, что, по его мнению, социализм уже построен во многих странах. В частности, в Швеции, Дании, Швейцарии, ?спании (наверное, и в Финляндии, быв?ей национальной окраине России). Причем, обо?лись при этом «не по науке» - без руководящей роли коммунистической партии. Не должно ли это наводить нас на определенные мысли?

Устами Генерального секретаря ЦК выс?ее руководство партии признало позитивную роль самодеятельных демократических движений в осуществлении реформ, становлении нового политического мы?ления, призвало от конфронтации с ними переходить к диалогу. Надеемся, что, восприняв авансом похвалу М.С.Горбачева, ставропольские партийные руководители откликнутся на этот призыв и критически оценят свои предыдущие действия, извлекут из них уроки.

В обсуждении будущего страны, того, как жить даль?е, неформалы – равноправные партнеры с любой организацией, включая и КПСС. При этом мы не скрываем своих подходов, в частности, к политической реформе: поставить вопрос о губительности монополии правящей партии на власть, о многопартийности, о реальной передачи заводов рабочим, а земли - крестьянам, об отмене ?естого пункта Конституции, о создании прессы, не зависимой от партийных комитетов и ответственной только перед судом.

Эти и другие острые проблемы будут подняты в ходе подготовки к грядущим выборам в местные Советы. Несомненно, трудящиеся не позволят на этот раз партийно-советскому аппарату навязывать свою волю. Времени еще достаточно для того, чтобы организовать поиск демократически настроенных кандидатов, подготовиться к их выдвижению, борьбе за их избрание. О формах самостоятельного участия самых ?ироких слоев населения в будущей избирательной кампании нужно задуматься уже сегодня.