МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

В дискуссионном политклубе

← к списку статей

15 мюля в Ставрополе в Доме политпросвещения состоялось заседание очередного дискуссионного политклуба, на который были пригла?ены народные депутаты СССР К. Ежин, Н. Шапулин, Н. Дяденко, А. Шевченко, Г.Разуваева. Депутаты рассказали о своих впечатлениях о работе Съезда, ответили на вопросы.

Выражая признательность народным депутатам СССР за то, что они на?ли время выступить перед горожанами, отметим следующее: подобное мероприятие можно было проводить и не в рамках дискуссионного клуба. В конце концов, политклуб - это место, где горожане могут высказать свою точку зрения, поспорить, а не просто послу?ать, что им скажут.

Члены организации "За НФС" приняли участие в работе клуба. Они распространяли среди собрав?ихся "Вестник" - специальное приложение к журналу "Гражданин", посвященное заседанию клуба, задавали вопросы, выдвинули идею реорганизации клуба. Выступив?ий Сергей Попов рассказал кратко о движении народных фронтов, обратился к депутатам с просьбой провести депутатское расследование случаев нару?ения демократии и законности во время минув?их выборов в Ставрополе.

Отвечая на письменный вопрос, народный депутат Н. Шапулин высказался за диалог с неформальными организациями, за признанием Ставропольского Народного Фронта.

Журналист Н. Баладжанц выразил обеспокоенность по поводу имев?их место проявлений национализма в крае и призвал собрав?ихся крепить интернационализм.

Секретарь парткома сельскохозяйственного института A.M. Булыгина призвала уточнить состав Совета дискуссионного клуба, включить в него в ходе демократических выборов представителей общественности. Она поддержала предложение организации "За НФС" провести городскую дискуссию о месте и роли КПСС в на?ем обществе, заметив при этом, что подобная дискуссия уже идет во многих городах страны, на страницах печати.

Организация "За НФС" подготовила проект резолюции заседания политклуба и передала его в президиум заседания с просьбой огласить и поставить на голосование. К сожалению, председательствующий генеральный директор объединения "Электроавтоматика" Е. Кузнецов не сделал этого.

Взяв?ий слово ректор пединститута Ю. Давыдов заявил, что не согласен ни с одним пунктом проекта резолюции, кроме первого.

Подводя итоги заседания, Е. Кузнецов с одобрением отнесся к идее диалога с организацией "За НФС" и предложил ввести в Совет клуба двух представителей от нее. Представители Координационного Совета передали ему предложение ввести в Совет доцента кафедры философии пединститута Т. Казначееву и журналиста, редактора журнала "Гражданин" В. Красулю.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦ??

заседания городского дискуссионного клуба

1. Съезд народных депутатов СССР стал выдающимся событием в жизни на?ей страны. Демонстрация хода его работы по телевидению помогла приобщить к политике миллионы советских людей.

2. Съезд выявил две противоположные тенденции, характеризующие на?у политическую реальность: демократическую и консервативную. Боль?ая часть депутатов занимала явно консервативные позиции. Многие из них были как раз те депутаты, которые не про?ли через подлинно демократические и альтернативные выборы. В частности, во время телевизионного репортажа было видно, что двое ставропольских депутатов – председатель крайисполкома ?.Т. Таранов и первый секретарь Карачаево-Черкесского обкома КПСС В.Е. Лесниченко - голосовали против избрания в одну из комиссий московских депутатов Ю. Власова и Е. Евту?енко. Очевидно, также голосовали и остальные ставропольские депутаты. За кого голосовать - ре?ает сам депутат, однако в данном случае мы не поддерживаем позицию ставропольских депутатов.

3. Мы поддерживаем в принципиальной части выступление депутатов московской группы А. Сахарова, Б. Ельцина, Ю. Афанасьева, Н. Шмелева, Ю. Черниченко, А. Емельянова, Г. Попова и их единомы?ленников. Считаем, что прежде всего от них исходили радикальные, продуманные предложения, реализация которых может вывести страну из политического и экономического тупика. В связи с этим мы не разделяем сделанное в "Ставропольской правде" заявление первого секретаря крайкома КПСС ?.С. Болдырева, который от имени ставропольской группы осудил высту¬пление академика А. Сахарова в последний день работы.

4. Мы поддерживаем выдвинутые депутатами Б. Ельциным, А. Сахаровым, А. Емельяновым предложения о том, что партийные комитеты должны быть подконтрольны Советам, что Съезд народных депутатов СССР по своему статусу вы?е Съезда партии, а Верховный Совет СССР вы?е Центрального Комитета партии. Поэтому считаем необходимым, чтобы при подписании официальных документов М.С. Горбачевым прежде упоминалось, что он - Председатель Верховного Совета СССР, а потом уже – Генеральный секретарь.

5. Мы поддерживаем выдвинутую депутатами московской группы идею создания межрегионального депутатского формирования. Не надо бояться фракций и оппозиции в законодательном органе. Это норма политической жизни. За каждым депутатом стоят интересы послав?их его избирателей, а эти интересы могут расходиться и даже противоречить друг другу. Не зату?евывать их, не призывать к мафическому единству, а выявлять противоречия, публично обсуждать их, искать компромисс - вот задача политиков..

6. Мы с удовлетворением восприняли сообщение Ю.Н. Афанасьева во время одной из телепередач о том, что межрайонная группа депутатов намерена издавать независимую газету. В связи с этим участники политтклуба поддерживают выдвинутое полгода назад организацией "За НФС" предложение создать в городе независимую газету - орган демократической общественности.

7. Участники политклуба отмечают, что минув?ие выборы народных депутатов СССР в краевом центре проходили с существенными нару?ениями норм демократии. Аппарат диктовал свою волю. Не согласованных наверху претендентов ли?или элементарной возможности вести открытую предвыборную борьбу.

Чтобы избежать подобного диктата на будущих выборах в местные Советы, чтобы помочь трудящимся непосредственно участвовать в выдвижении кандидатов, агитации за и против них, предлагаем создать общественный комитет "Выборы-90", который имел бы юридический статус, помещение, телефон, технические средства для выпуска бюллетеней. Этот комитет мог бы, не отлагая на долгий срок, приступить к подготовке к предвыборной кампании.

8. Поскольку ныне?ний Совет политклуба сформирован без участия общественности, предлагается сегодня же провести демократические выборы Совета.

9. Для следующего заседания предлагается тема: "Роль и место КПСС в на?ем обществе на современном этапе".

Координационный Совет организации "За Народный Фронт Ставрополья"