МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

В.Сизов. Многопартийность неизбежна

← к списку статей

Принято считать, что на?а однопартийная система сложилась исторически и объективно, и потому, в отличие от других стран, не может быть иной. Действительно, она не могла стать иной в условиях диктата, беспрецедентного подавления личности, превращения ее в винтик общественной системы, в ее послу?ного раба. Могла ли у нас сформироваться многопартийность, когда принадлежность к иной - не коммунистичес¬кой - партии расценивалось как нечто враждебное социализму? Когда придумывались всякие "уклоны" даже внутри партии, чтобы расправиться с неугодными лицами?

Социально-политическая и экономическая жизнь на?ей страны направлялась центральным партийным аппаратом, исходя не из реалий жизни, а из придуманных мифов, в которых близкое загробное царство заменялось прекрасным, но далеким будущим. Была сформулирована "генеральная линия движения партии и общества" к этому светлому будущему. Со временем, однако, она привела к потере видимых ориентиров.

Необходимость переосмысления того, куда завела нас "генеральная линия", на какой ступени исторического процесса мы оказались и что нам делать даль?е - к этой необходимости мы, хоть и с опозданием, но при?ли.

Мы поняли, что ?ли не туда, на? исторический путь был о?ибочным. А это значит, что многие на?и традиции, догмы, стереотипы, обусловленные на?ей историей, нуждаются в пересмотре, и многие должны быть отбро?ены. Однопартийность - явление для социализма противоестественное, искусственно насажденное. Она привела к тоталитаризму, репрессивному режиму.

Сейчас мы понимаем, что перестройка - это необходимость, иного нам не дано, что жить даль?е так, как мы жили, уже нельзя. Эта необходимость сложилась значительно рань?е апреля 1985 года. В народе накапливались силы носителей завтра?него выздоровления общества. Наиболее яркие представители этих сил ?ельмовались, высылались, на них заводились уголовные дела и наклеивались политические ярлыки. Боль?инство народа понимало: что-то ме?ает им жить и работать, надоела фаль?ь и беспринципность властей и средств массовой информации. Сложилось недовольство деятельностью партийно-государственных структур. Назревала катастрофа экономической и политической жизни общества с непредсказуемыми последствиями.

Перестройка это не заслуга партии, это ?аг, направленный на ее самосохранение. Многие функционеры от партии на словах поддерживают перестройку, а на деле пытаются сдерживать инициативу народа, делают возможное, чтобы пресечь деятельность общественных неформальных образований, боятся вы?ед?его на улицы народа (выполз?ую на улицы «накипь»). Это по их инициативе приняты антиконституционные указы и недемократический закон о выборах. Это они пытаются отождествить критику в свой адрес с попытками очернения советской власти.

Здоровые силы партий увидели в перестройке, в пробуждении народа реальный путь преобразования общества и восстановления потерянного авторитета КПСС. Первый Съезд народных депутатов четко высветил, кто есть кто. В ныне?них условиях спор о том, какая система - однопартийная или многопартийная - более приемлема, выглядит схоластическим. По существу, у нас уже проявляет себя многопартийность в оде многих новых общественно-политических организаций.

Одно очевидно, что КПСС как партия рабочего класса не в состоянии выразить и защитить интересы всех социальных групп.

В.Сизов, кандидат сельскохозяйственных наук.