МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Б.Черков. Троянский конь на выборах?

← к списку статей

В конце июня на ленинградском заводе "Магнетон" состоялось рабочее собрание, на котором обсуждался вопрос: "Как же на деле передать всю власть в руки народа?" и "Какими должны быть предстоящие выборы в местные Советы? Материалы об этой дискуссии были помещены в "Советской России" от 6 июля.

В выступлениях боль?инства ораторов красной нитью проходила мысль о том, что ныне?няя система выборов оказалась не состоятельной. Это и административные попытки навязывания "нужных" кандидатов, и подмена ?ирокого народного волеизъявления ре?ениями так называемых окружных собраний, когда голоса трех-четырех сотен «избранных» представителей отметали мнение десятков тысяч избирателей. Это и многие депутаты от "общественных организаций", практически никого не представляющих, кроме аппарата этих организаций.

На собрании, о котором речь, рассмотрено предложение проводить выборы не по территориальному, а по производственному принципу. ?ли по сме?анному.

Мысль вроде бы неплохая. Организуя и проводя избирательную кампанию на том или ином предприятии, мы даем реальный ?анс рабочему человеку ввести в органы местной власти настоящих народных представителей. Под таковыми боль?инство выступающих имели в виду непосредственно рабочих, рядовым инженеров и служащих.

Но обратил ли кто-либо внимание на реплику председателя Выборгского райисполкома В. Осокина? По его словам, подобный метод выборов он предлагал еще год назад. Выходит, что самый боль?ой демократ - представитель авторитарной системы.

Но вот что настораживает: не приобретем ли мы Троянского коня, вольно или невольно подыгрывая столь "передовым" администраторам?

Во-первых, масса трудящихся малых и средних предприятий и учреждений будет устранена от избирательной кампании. Ведь право выдвигать и выбирать кандидата получат коллективы, в которых трудится тысяча и более человек. ? что бы ни говорили о возможности объединения мелких и средних предприятий по ведомственному или иному принципу, На практике это в должной степени не произойдет.

Во-вторых, рабочие крупных предприятий проживают в разных районах. Будут ли подходить к выборам они ответственно, избирая "не своего депутата? Не строится ли расчет апологетов новой системы производственных выборов именно на данной мысли, (хотя об этом и не говорят?

В-третьих. Получается, что рабочий проголосует на предприятии, а затем вторично же на территориальном избирательном пункте? Кто и как собирается регулировать подобные двойные выборы?

Выборы в местные Советы - это не выборы профкома или Совета трудового коллектива! Эксперименты подобного рода недопустимы. Они противоречат и Конституции, и принятым во всем мире принципам полноправных выборов.

Ну и последнее. А не проще ли авторам данного предложения признать, что "улуч?енная" система выборов на деле означает попытку застраховать себя от "сюрпризов" в ходе избирательных кампаний, сохранить за собой контроль над ними? А проще говоря, прикрываясь голосами рабочего класса, перекрыть дорогу к депутатским мандатам неформальным лидерам. Тем более что в лице последних народ все боль?е видит истинных принципиальных борцов за перестройку.

Б. Черков, инженер. Пятигорск.

ОТ редколлегии: На на?их глазах опять начинаются хитроумные комбинации аппарата. Потерпев поражение на выборах, аппаратчики ищут причины не в себе, не в прогнив?ей системе, а в происках каких-то демагогов, отщепенцев и подстрекателей.

Мировой опыт нам не указ, мы – особое общество. Плевать мы хотели на то, что парламентские правления в цивилизованных странах и накормили народ, обеспечили свободу и демократию, и, как показывают последние публикации, даже боль?ее социальное равенство, чем в на?ей стране. Мы опять тщимся УД?В?ТЬ мир по части изобретения собственных "путей".

Но оставим в стороне вне?не соображения и зададимся простым вопросом. А где будут выбирать учителя, продавцы, повара столовых и ресторанов, кооператоры, парикмахеры и прочие представители неболь?их по 10-15-20-50 человек коллективов, которые, к тому же, тради¬ционно не считаются рабочим классом и доля которых в трудоспособном населении все возрастает? А инвалиды, пенсионеры, домохозяйки? Эти категории граждан во время последних выборов вообще были ли?ены права выдвигать собственных кандидатов - особенно ярко это продемонстрировал Ставрополь... А теперь их во имя "рас?ирения демократии" ли?ат права даже голосовать. Это что, новый ?аг по пути к правовому государству?

Но есть очень простой способ, не ущемив вы?еназванные категории, значительно увеличить представительство именно рабочего класса и крестьянства в органах власти - что, безусловно, должно быть сделано, чтобы более точно отражалось представительство различных слоев в структуре общества. Для этого надо отказаться от предоставления одной трети мест общественным организациями и передать их рабочим и крестьянам. Партия имела на про?лых выборах гарантированные 100 мест. Почему бы не уступить их труженикам фабрик и колхозов, продемонстрировав тем самым, что она на самом деле стремится выражать интересы рабочих и крестьян?