МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Борьба за право быть: Хроника первых дней.

← к списку статей

08.09.1988 г.

Надо объединяться!

Активисту инициативной группы З.?.Коптевой.

Уважаемая Зинаида ?вановна!

Боль?ое спасибо Вам за откровенное и честное письмо. Постараюсь Вам так же честно ответить. Мое кредо.

По отцу я русский, по матери – поляк. Моего русского отца, его дядю, друга дяди, вторую жену отца его детей всех советская власть арестовала и расстреляла (судьба моих сестер пока мне неизвестна). Всех, без одного исключения родственников матери – поляков расстреляла все та же Советская власть, которую я отождествляю с русскими. Мать моя от этого со?ла с ума и это спасло ее и меня с ней.

Я не согласен с общепризнанными концепциями – во всем виноват Сталин. Нет. Сталина могло породить только такое общество, как Советская власть и однопартийная система. Ни одна демократия ничего подобного породить не может. Как не может породить и волюнтариста Хрущева, урода Черненко, бездельника Брежнева и мутного Горбачева.

Поэтому я враг этому строю. ? честно пи?у об этом в газеты, в ЦК, Ельцину и Сахарову.

Всю свою сознательную жизнь я работал, как проклятый, не думая о высоких материях. Верил в партию, хотя потерял всю родню. Став инвалидом, задумался. Стало боль?е времени и совсем мало денег. Последние годы работы я поднимал многие вопросы жизни и строительства вплоть до ЦК, меня выгнали с работы, я сорвал сердце, стал инвалидом. Когда я попытался защитить своего сына-десятиклассника от нападок военкома-подонка, на меня создали уголовное дело и осудили меня за злостное хулиганство. Только вме?ательство прокурора РСФСР прекратило дело и меня полностью оправдали. В знак протеста против преследования меня и политики партии я отправил свой партбилет Горбачеву, надеясь, что хоть в его аппарате разберутся. Черта с два. Никто и ничего. Здесь меня травил и преследовал преступник русский Бондарев, ныне ва? первый секретарь горкома. О его преступлениях и писал в ЦК, оттуда пересылали в крайком его другу Болдыреву и все глохло.

Вот коротко обо мне. Я очень хочу активно сотрудничать с ва?ей организацией. Напи?ите, имею ли я право перепечатать ва?у листовку и расклеить ее у нас в городе? Чем я могу быть полезным ва?ей организации. Пересылайте мне письма, я могу их редактировать и отвечать. Я инженер-строитель, сейчас работаю сторожем и то выгнали.

С уважением, Леонид Астров, житель г. ?зобильный

03.11.1988 г.

Первому секретарю Ставропольского краевого комитета КПСС тов. Болдыреву ?.С.

Уважаемый ?ван Сергеевич!

Обращаются к Вам члены инициативной группы движения за создание Народного Фронта Ставрополя в поддержку перестройки.

Формирующееся общественное движение видит себя помощником партии в мобилизации общественной активности населения, рас?ирении социальной базы перестройки и руководствуется в своей деятельности ре?ениями ХIХ Всесоюзной партийной конференции, в резолюции которой, в частности, говорится: «Как позитивное явление следует рассматривать возникновение в последнее время новых общественных ассоциаций и объединений, ставящих своей целью содействие делу социалистического обновления».

Предлагаем Ва?ему вниманию тезисы к проекту программы, которые мы хотели бы обсудить на открытом собрании инициативной группы 13 ноября сего года. Окончательный вариант программы, по на?ему мнению, может быть принят на учредительной городской конференции после ?ирокого обсуждения общественностью краевого центра, заинтересованными организациями.

Мы были бы очень благодарны Вам, если бы Вы на?ли возможным высказать свое отно?ение к этой гражданской инициативе.

С глубоким уважением А.Липчанская, Б.Козлов, Л.Мамонтова, В.Макаров, С.Попов, В.Красуля, Ю.Несис, С.Сутулов, З.Коптева, В.Митрофаненко

04.11.1988 г.

Предлагаем диалог

Первому секретарю Ставропольского горкома КПСС тов. Бондареву В.П.

Уважаемый Василий Павлович!

Обращаются к Вам члены инициативной группы движения за создание Народного Фронта Ставрополя в поддержку перестройки.

Формирующаяся организация видит одну из своих основных целей быть помощником партии в мобилизации общественной активности населения, способствовании рас?ирению социальной базы перестройки и руководствуется в своей деятельности ре?ениями XIX Всесоюзной партийной конференции, в одной из резолюций которой, в частности, говорится: «Как позитивное явление следует рассматривать возникновение в последнее время новых общественных ассоциаций и объединений, ставящих своей целью содействие делу социалистического обновления».

Предлагаем Ва?ему вниманию тезисы к проекту программы, которые мы хотели бы обсудить на открытом собрании инициативной группы 13 ноября сего года. Окончательный вариант программы, по на?ему мнению, может быть принят на учредительной городской конференции после ?ирокого обсуждения общественностью краевого центра, заинтересованными общественными и другими организациями.

Мы были бы очень благодарны Вам, если бы Вы на?ли возможность ознакомиться с содержанием тезисов, высказать свое отно?ение к изложенным в них мыслям и подходам, а заодно и к этой гражданской инициативе в целом.

С глубоким уважением, члены инициативной группы А.Липчанская, В.Красуля, Л.Мамонтова

4 ноября 1988 г.

05.11.1988 г.

Ответственному секретарю Ставропольского краевого отделения Союза писателей СССР т. Шумарову Г.М.

Уважаемый Георгий Михайлович!

Недавно в краевом центре состоялось собрание представителей общественности г. Ставрополя, которое признало возможным и необходимым создание Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки. Собрание выбрало инициативную группу, которой поручено подготовить проведение учредительной конференции и выработать проекты Программы и Устава.

Группа приступила к работе.

Мы твердо убеждены в том, что только при действительно массовом, всестороннем, демократическом обсуждении с участием представителей всех слоев общественности возможно тщательное изучение всех аспектов и нюансов этого вопроса, выявление отвечающего интересам города и края направления приложения сил будущей организации, формулирования руководящих принципов, определения целей и методов действий.

Особенно ценно и незаменимо в этом смысле участие в обсуждении творческой интеллигенции и, прежде всего, творческих союзов, без использования нравственного, интеллектуального и политического потенциала которых невозможно обойтись ни в одном общественном начинании.

Предлагая ва?ему вниманию документы Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки и понимая, что сформулированные в них принципы, цели и методы не могут рассматриваться как окончательно сложив?иеся и подлежат уточнению, дополнению и углублению, просим отделение Союза писателей высказать свое отно?ение и к изложенным в этих документах подходам и мыслям, и к самой идее создания массовой общественной организации в поддержку перестройки.

С глубоким уважением, члены инициативной группы движения за создание Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки Красуля Василий Александрович, Липчанская Алла Васильевна, Попов Сергей ?ванович

10.11.1988 г.

Председателю правления краевой журналистской организации тов. Кучмаеву Б.Г.

копия: Союз журналистов СССР

Уважаемый Борис Георгиевич!

Недавно в Ставрополе состоялось собрание представителей общественности краевого центра, на котором обсуждался вопрос создания Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки – общественной организации, объединяющей всех, кто стремится лично содействовать революционному обновлению на?его общества. Собрание избрало инициативную группу, которой поручено подготовить проведение городской учредительной конференции и разработать проекты программы и устава.

Группа приступила к работе.

Для того, чтобы наиболее точно сформулировать направление деятельности будущей организации, очертить круг проблем, которые необходимо ре?ить в первую очередь, обозначить принципы и методы действий, мы предполагаем обратиться к знаниям и опыту самых ?ироких слоев населения Ставрополя. В особенности представляется ценным мнение представителей творческой интеллигенции и, в первую очередь, творческих союзов, без обращения к нравственному и интеллектуальному потенциалу которых не может обойтись ни одно общественное начинание.

Мы были бы очень благодарны, если бы руководство краевой журналистской организации, обсудив прилагаемые документы Ставропольского Народного Фронта, высказало свое отно?ение к развиваемым в них идеям и подходам, а также и к самой идее создания общественной организации в поддержку перестройки.

С уважением, члены инициативной группы движения за создание Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки В.Красуля, В.Макаров, Л.Мамонтова

13.11.1988 г.

Председателю Президиума Верховного Совета РСФСР тов. В.?.Воротникову

Об отмене незаконного ре?ения на проведение собрания

16 октября 1988 года в Ставрополе состоялось собрание общественности, на котором было принято ре?ение о целесообразности создания массового движения, объединяющего активных сторонников перестройки и избрана инициативная группа из 30 человек, которой было поручено разработать программу и устав движения и организовать учредительное собрание.

На следующий день делегация инициативной группы была принята первым секретарем Ставропольского горкома КПСС тов. Бондаревым и проинформировала его о своих целях.

В установленном законом порядке и заблаговременно от инициативной группы было подано заявление о проведении собрания 13 ноября. Однако по истечении предусмотренного законом срока организаторам собрания о принятом ре?ении сообщено не было. Вместо этого горисполком в письме № 02-872-12 от 09.11.88 потребовал дополнительные, не предусмотренные Указом ПВС СССР от 28.07.88 документы.

Ли?ь 11 ноября организаторам собрания устно сообщили о запрете. В письменном официальном запрете на проведение собрание было отказано.

Это ре?ение горисполкома было обжаловано в крайисполком, откуда при?ел ответ № 06-01-Кол-977/1 от 29.11.88 за подписью зав. приемной тов. Кругляка, копия которого прилагается. По поводу этого ответа у нас имеется ряд возражений:

1. Тезисов программы, на которые ссылается тов. Кругляк, не существует. Нами были разработаны в качестве одного из вариантов, которые могут быть приняты за основу для дальней?его обсуждения ли?ь тезисы к проекту программы.

2. Тов. Кругляк не указывает, какие именно пункты тезисов к проекту программы противоречат, по его мнению, Конституции и действующему законодательству. К настоящему заявлению приложены упомянутые тезисы и легко убедиться, что они ни в чем не противоречат Конституции. Подобное утверждение тем более странно, что до этого местные руководители, выступая в трудовых коллективах, обвиняли инициативную группу в том, что в тезисах она «переписала и присваивает себе партийные разработки».

3. В соответствии с п. 6 Указа ПВС от 28.07.88 исполком запрещает собрания ли?ь в том случае, если цель их проведения противоречит Конституции. Цель заявленного на 13.11.88 собрания была ясно сформулирована и не вызывала сомнений: «Обсуждение проектов программы Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки». Никакой другой - ни явной, ни тайной - цели не было. Объявлять такую цель антиконституционной – разве не вызов политике ЦК КПСС?

Предположим даже, что «под микроскопом» в на?их тезисах (создавали их все-таки не юристы) удастся найти какие-то несоответствия с Основным Законом. Но, ведь, мы собирались не действовать на их основе, а ли?ь обсудить проект, в том числе и с целью избавиться от подобных несоответствий, если они выявятся.

По «правовой логике» тов. Кругляка выходит, что антиконституционно прежде всего проведенное недавно всенародное обсуждение поправок к Конституции. Ведь все они в то время «противоречили Конституции и действующему законодательству».

4. Трудно понять, как «при внимательном изучении тезисов программы выяснилось», что она «не на?ла поддержки в трудовых коллективах».

5. Еще труднее понять, как, в принципе, могла найти поддержку, где бы то ни было неразработанная программа несуществующей организации.

6. В Указе ПВС СССР от 28.07.88 ничего не говорится о поддержке трудовых коллективов, как факторе, обуславливающем разре?ение на проведение собрания.

7. Мы не в состоянии понять, как можно «проявить попытки подменить государственные органы или общественные организации» какими бы то ни было формулировками, даже столь неприемлемыми для тов. Кругляка, как «инспекция качества товаров, предавая гласности случаи нару?ения торговли, проводя независимую экспертизу вновь возводимых объектов». Это уже какой-то канцелярский сюрреализм.

8. Мы не в состоянии догадаться, что реально имеется в виду под «спло?ным диктатом», который мы, по утверждению тов. Кругляка, предлагаем.

9. «Свободная трибуна» - не собрание, не митинг и уж тем более не демонстрация или уличное ?ествие. Как же ее организация может противоречить Указу ПВС СССР от 28.07.88? Тем более что во многих городах такие трибуны уже существуют.

10. ? уж во всяком случае, нелепо запрещать собрание на том основании, что на нем предполагалось обсудить, в частности, целесообразность организации свободной трибуны. Ведь вопрос этот все равно ?ироко обсуждается в средствах массовой информации (например, В. Проскряков «Нужна свободная трибуна», Литературная газета, № 48, 30.11.88, с.12). Неужели деятельность на?их центральных газет «антиконституционна?

11. Даже в последнем абзаце тов. Кругляка содержится противоречие. Отказ противоречит закону уже тем, что дан за два дня до начала собрания. Вроде бы мелочь, но характерная, демонстрирующая полное пренебрежение некоторых должностных лиц не только к духу, но и к букве закона.

Мы просим Президиум Верховного Совета РСФСР

1. Отменить ре?ение Ставропольского горисполкома о запрете заявленного на 13.11.88 собрания инициативной группы по созданию Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки, как незаконное и обязать горисполком предоставить нам возможность провести это собрание.

2. Рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям руководителей Ставропольского горисполкома, препятствующих осуществлению гарантированных Конституцией прав граждан и проявляющих правовой нигилизм.

3. Рассмотреть вопрос о компетентности зав. Приемной Ставропольского крайисполкома тов. Кругляка.

Приложения:

1. Копия ответа Ставропольского крайисполкома

2. Тезисы к проекту программы Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки

Ответ просим направить по адресу: Ставрополь, ул. Ленина, 472, кв. …, З.?.Коптевой

10.12.1988 г.

ОБРАЩЕН?Е К ФОРУМУ НАРОДОВ ЛАТВ??

Дорогие товарищи!

?нициативная группа движения за создание Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки поздравляет латвийскую общественность с началом работы Форума народов Латвии.

Надеемся, что на?а кровная общая заинтересованность в необратимости демократической перестройки, создание гарантий гласности и построения правового государства выльется на ва?ем Форуме в конкретные ре?ения, которые объединят сторонников социалистического обновления всех национальностей, позволят рассеять тревогу по поводу обострив?ейся в ва?ей республике национальной ситуации и явятся для всей страны примером конструктивного ре?ения национальных проблем. Уверены, что только осуществление на практике истинных принципов ленинской национальной политики, укрепление уз дружбы между республиками гарантирует реализацию прав и чаяний всех проживающих в СССР народов и национальных групп.

Победа на Форуме идеи интернационализма ли?ит противников перестройки их главного аргумента. Желаем Форуму успехов в деле консолидации всех демократических сил Латвии, в преодолении командно-административной традиции урегулирования национальных проблем.

11.12.1988 г.

В РЕДАКЦ?Ю ЖУРНАЛА «ОГОНЕК»

Чувство боли, горечи и гнева испытывает каждый честный человек после прочтения опубликованного в № 47 «Огонька» выступления всемирно известного белорусского писателя «Дубинки против гласности», в котором рассказывается о разгоне мирной демонстрации в Минске. Недоуменный вопрос: неужели у нас такое возможно? Сменяется более тревожным: почему такое стало возможным сегодня? Какого поворота событий можно ожидать в будущем, если такое возможно сегодня?

Становится все более очевидным: консервативные силы перегруппировываются, объединяются и переходят в контрнаступление. Прикрываясь революционной терминологией, маневрируя перед лицом пробуждающейся общественности, они не намерены отказываться от старых методов администрирования, давления, келейности в ре?ении важных вопросов, неприятия самостоятельности и самодеятельности ?ироких народных масс. ? вот что примечательно. Повсюду бюрократия, обеспокоенная ростом политической активности общественности, действует одинаковыми, словно из одного сценария списанными методами. Попытки создания в Ставрополе Народного Фронта в поддержку перестройки вызвали такую же реакцию со стороны городских властей, как и описанная В.Быковым в Минске: те же домыслы, то же неприятие, те же «осудительные» собрания трудовых коллективов, те же речи – «нам не нужны никакие народные фронты», та же дискредитация инициаторов движения, те же попытки поссорить интеллигенцию с рабочими.

По отрывочным сведениям из прессы мы знаем, что процессы консолидации сторонников перестройки проходят во многих регионах страны. ? повсюду они идут нелегко.

Нам представляется, что движения в поддержку перестройки подо?ли к качественно новому рубежу. Негласному союзу чиновников и бюрократов должен быть противопоставлен открытый союз активных сторонников перестройки.

В журнале «?скусство кино» (№ 11, 1988 г.) опубликован призыв группы советских деятелей культуры создавать единый Народный Фронт. Мы приветствуем эту идею и целиком поддерживаем ее.

Предлагаем, не откладывая ни на один день, начать объединение всех существующих региональных Народных Фронтов, оргкомитетов и инициативных групп по их созданию, цепочкой вытянув?ихся от Владивостока до Бреста, во Всесоюзное Движение в поддержку перестройки «Единство». Нам надо собираться вместе, обмениваться информацией, опытом борьбы с бюрократией, надо предпринимать совместные акции.

Мы уверены, что журнал «Огонек», снискав?ий признательность и любовь миллионов советских людей своей честной, принципиальной, бескомпромиссной борьбой за идеалы перестройки, смог бы взять на себя роль «коллективного организатора» и координатора такого Всесоюзного Движения, объединяющего региональные народные Фронты в поддержку перестройки.

Члены инициативной группы движения за создание Ставропольского Народного Фронта

25.12.1988 г.

В ПОЛ?ТБЮРО ЦК КПСС

Уважаемые товарищи!

Сегодня как никогда обострился интерес советских людей к про?лому страны, в особенности к тем процессам на рубеже 20-30 годов и даль?е, которые за свою историческую немоту окрещены «белыми пятнами». ? причина этому любопытству – не жажда сенсационности или нездоровое желание побередить раны, а попытки трезво вглядеться в день вчера?ний, чтобы луч?е разобраться в самих себе, чтобы с открытыми глазами идти в день завтра?ний.

Ураганный напор фактов, который обру?ился на нас в последнее время со страниц газет и журналов, с экранов телевизоров многих просто о?еломляет. С болью, гневом, слезами, часто – недоверием мы постигаем правду о себе во всей ее безжалостной обнаженности и жестокости. Нелегко даются уроки правды. Но их пройти.

Как зам?елый валун, который ни объехать, ни обойти – имя Сталина. ?м начинаются и заканчиваются многие споры о революции, социализме, партии, демократии, войне, коллективизации, науке, литературе. За каких-то полтора года это имя, вначале робко связывав?ееся в печати с отдельными недостатками, о?ибками, просчетами, искажениями, отклонениями, злоупотреблениями, в конце концов, превратилось в синоним деспота, предателя революции. Сталин-палач. Сегодня два эти слова смотрятся рядом столь же естественно, как когда-то «Сталин – отец народов».

В на?и дни восстанавливается справедливость: из морга забвения поднимаются тени несправедливо осужденных и оклеветанных. Но если есть реабилитированные, если были жертвы, значит, были и их палачи. Кто они? Почему мы не слы?им их имен? Почему мы не называем их поступки теми словами, которых они заслуживают?

Это несправедливо.

?менно поэтому со всех сторон все громче и требовательное звучат голоса, призывающие устроить суд над Сталиным и его ближай?им окружением.

Но перед судом памяти должна предстать не отдельная личность, а социально-политическое явление – сталинизм.

На? народ не далеко продвинется вперед по пути перестройки и демократизации; судьбы социализма, гласность, открытость, честь и достоинство граждан будут оставаться под сомнением и угрозой до тех пор, пока не состоится судебный процесс над сталинизмом, аналогичный Нюрнбергскому, на котором более сорока лет назад международный трибунал вынес приговор не только персонально Герингу и прочим, но прежде всего фа?изму.

? пусть никого не смущает такое, на первый взгляд, кощунственное и неправомерное сопоставление. Надо однажды набраться мужества и признать раз и навсегда, чтобы никогда боль?е уже не возвращаться к этому: сталинизм – это фа?изм, только другого цвета.

Он так же заливал кровью города и села,

закабалял свободный труд,

вытравливал творчество и инициативу,

ду?ил свободу мысли,

растаптывал совесть и порядочность,

возводил подлость в условие личного благополучия,

калечил и уродовал ду?и миллионов и миллионов людей.

Сталинизм – враг человечества.

Но мало заклеймить, мало назвать имена и фамилии виновных и причастных и предать их вечному презрению. Не менее важно исследовать истоки потряс?ей на? народ национальной катастрофы, которая по мас?табам своих последствий в экономическом, социальном и культурном отно?ении не имеет прецедентов. Совесть и сознание каждого честного гражданина не может не терзать вопрос: почему стал возможным антинародный и антигуманный режим в стране, провозгласив?ей своей целью построение самого свободного и счастливого в мире общества? Почему инквизиторы и палачи могли беспрепятственно восходить до руководящих постов руководителей коммунистической партии – добровольного союза бескорыстных служителей народному благу, вдохновленных философскими и нравственными исканиями величай?их гуманистов человечества?

Правда восстает против того, чтобы ссылками на сложные объективные условия России двадцатых годов оправдывать утверждение в стране авторитарного строя.

Но не менее далеки от истины и попытки приписать все гнусности и мерзости, которые при?лось перенести на?ему народу, только ли?ь злой воле одного человека и его окружения. Да, курс на свертывание нэпа, зачатков демократии был взят сознательно, и делалось это в угоду интересов довольно влиятельного слоя и в аппарате, и в самой партии. Но это ничуть не объясняет, почему в партии не на?лись, не сложились в ответ механизмы, блокирующие ее сползание к авторитаризму, а в последствии и тоталитаризму. Это обязывает задуматься, попытаться понять, где, в каких структурах партии еще в самый момент ее зарождения в возможности уже содержались ростки того, что впоследствии развилось в сталинизм.

«Партия и Ленин – близнецы-братья…» заучивали наизусть мы в детстве.

?стория наглядно продемонстрировала, что партия с легкостью необыкновенной превращалась последовательно в «близнеца» Сталина, Хрущева, Брежнева. Почему партия, которая по логике вещей, интеллектуально и морально вы?е любого деятеля, с фатальной неизбежностью попадала в такую жесткую зависимость от одного лица или группы лиц? Почему она не самостоятельна и не независима по отно?ению к любым личностям, сколь бы авторитетны они ни были?

Можно ли оставить без ответа эти вопросы, встающие в связи с именем Сталина и его деяниями?

Нет, нельзя.

Поэтому считаем долгом каждого честного гражданина требовать, чтобы в самое ближай?ее время состоялся открытый всенародный судебный процесс над сталинизмом, и призываем вас, товарищи члены Политбюро Центрального Комитета партии, поддержать это требование и всячески содействовать скорей?ему его осуществлению.

С уважением, члены инициативной группы движения за создание Ставропольского Народного Фронта в поддержку перестройки

25.12.1988 г.

ОБРАЩЕН?Е к Генеральному секретарю Центрального комитета КПСС М.С.Горбачеву

Уважаемый Михаил Сергеевич!

Обращаемся к Вам в эти наполненные тревогами и надеждами дни. Советский народ, пробужденный апрельским Пленумом от полувековой спячки, ?аг за ?агом, от ХХIY съезда через январский Пленум все боль?е и боль?е втягивается в политическое движение, духовно мужает, осмысливая свое про?лое, настоящее, будущее.

Всесоюзная партийная конференция сегодня в эпицентре всех раздумий, разговоров, дискуссий. Чем ближе, тем яростнее споры вокруг Тезисов ЦК, тем яснее каждый из нас осознает мас?таб и историческое значение ре?ений, которые будут приняты. Конференция должна стать еще одним мощным прорывом нового мы?ления, революционным взмахом меча, отсекающим от ленинской концепции социализма коросты сталинщины, брежневщины, партийно-советско-ведомственного бюрократизма.

Вы неустанно подчеркиваете, что судьба перестройки в руках народа. Это так. Но бюрократы мыслят иначе. Поддакивая на словах, они, как и прежде, норовят лимитировать правдивость информации, оттирают от трибун общественного мнения выразителей прогрессивных идей, исподти?ка выхолащивают принципы самоуправления.

Ярчай?ее тому доказательство – выборы делегатов на конференцию. По всей стране – и на? край не стал в этом отно?ении исключением – они про?ли по одному сценарию, исключив?ему выявление воли партийных низов. Ничего не добави?ь к словам А.Бовина, который беспощадно обобщил в «Комсомольской правде»: аппаратчики нас обманули.

Как отбирали делегатов? По какому принципу? На каком основании именно их? Какую политическую платформу они будут отстаивать? Кто они вообще? Для нас это тайна.

Нас позабыли спросить. Не посчитали нужным. За нас ре?али те, «кому виднее». Так называемое обсуждение кандидатур», спущенных в трудовые коллективы по разнарядке, ничего, кроме чувства досады не вызывает. Ставрополь бурлит от возмущения, а поднаторев?ие в кабинетных многоходовках деятели чувствуют себя, как ни в чем не бывало.

Почему?

Почему так дерзко и наперекор духу времени они себя ведут? Откуда такое чувство уверенности и безопасности? Наблюдая за ловкостью, с какой они овладели перестроечной фразеологией, трудно избавиться от ощущения: оправив?ись от первого ?ока после Января, они не теряют надежды удержаться в седле.

Это тревожит. Бюрократы опытнее нас. Они сильны личными связями. ?х сплачивает корпоративный интерес, привычка повелевать «низами» и безропотно подчиняться «верхам». ?х объединяет круговая оборона против самого принципа народовластия.

Можно предположить, что не в одной голове сегодня вына?иваются планы реван?а на конференции. Только годовалые младенцы могут позволить себе уповать на то, что бюрократы добровольно уступят власть.

Так можем ли мы начисто исключать возможность организованного выступления на конференции противников перестройки? Нет, не можем. Не имеем права. Сли?ком многое поставлено на карту. Сли?ком дорогой ценой придется расплачиваться на?ему народу за подобные безмятежность и легкомыслие. Ситуация просто обязывает исходить из предположения, что в критический момент, когда ча?и весов заколеблются, бюрократы пренебрегут будущим страны, которое требует от них передать власть в руки народа, в руки Советов, и попытаются повернуть вспять колесо истории.

Поэтому все мы окажемся наивненькими дурачками, если не предусмотрим возможности такой попытки и заранее не побеспокоимся об эффективном средстве противодействия.

Средство же это одно – единое и сплоченное выступление всего народа.

Михаил Сергеевич! Ва?е имя стало символом революционного обновления страны. Боль?инство советских людей – ва?и единомы?ленники. Мы вам верим и доверяем. Но доверие это ко многому вас и обязывает. Дает оно и нам право, обращаясь к вам, к как политическому руководителю, от которого как ни от кого другого сегодня зависит будущее советской родины, выдвинуть на?и требования к вам.

А они таковы:

Мы требуем, чтобы вы принципиально продолжали линию январского и февральского Пленумов;

Мы требуем, чтобы вы использовали все те немалые возможности, которые предоставляет высокий пост Генерального секретаря, для бескомпромиссного продвижения вперед радикальной политической реформы, углубления демократизации, рас?ирения гласности;

Мы требуем, чтобы вы не поддавались провокациям и запугиваниям демагогов, догматиков, перекрасив?ихся сталинистов, «плакальщиков по социализму» и не уступали консервативно настроенным руководителям и партийцам, которые призывают «сбавить обороты».

Вы должны знать и помнить, что за вами – миллионы советских людей, готовых придти вам на помощь.

Вы должны также знать, что в драматический миг, если вдруг келейные интриганы, оперируя бюрократическими процедурами, попытаются перехватить инициативу, чтобы уду?ить перестройку, утопить ее в компромиссах, полумерах, половинчатых предложениях, - если все это, не дай бог, случится, - вы должны знать, что народ будет на ва?ей стороне, с ва?ими единомы?ленниками из Политбюро и Центрального Комитета.

В эти исторические минуты вы обязаны будете обратиться к народу. Перед вами микрофоны, радио, телевидение – миллионы колхозников и рабочих, ученых и инженеров, учителей и студентов, ветеранов войны и труда, затаив дыхание, будут ловить каждое слово, донес?ееся из Кремля. Ы будем ждать ва?его слова, чтобы выйти на улицы и площади. ? вырвется грозное миллионоустое «Нет!» бюрократам, могильщикам перестройки, ду?ителям радикальных реформ.

Такова воля народа, который вы подняли на великое дело. ? вы обязаны его выполнить.

С консерваторами в завтра?ний день мы не пойдем

Михаил Сергеевич! Мы, ставропольчане, граждане города, в котором начался ва? путь партийного работника, города, в котором, наверное, вына?ивались многие постулаты и принципы нового мы?ления, призываем вас идти в перестройке даль?е и до конца. Так же честно и мужественно, как делали это вы до сих пор. Вместе снами, вместе с народом, и только вперед.

Компромисса с бюрократами быть не может. Компромисс с ними – это уду?ение перестройки. Это погибель Октябрю. Это катастрофа на?ему будущему.

Мы вам верим и мы с вами.

Да здравствует победоносная перестройка, выстраданная советским народом!

Да здравствует социализм!

Вся власть Советам!

?нициативная группа «В поддержку Горбачева»