МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

ДЕЛАТЬ ДЛЯ СЕБЯ - СЧ?ТАЛ НЕ ВПРАВЕ

← к списку статей

(?з беседы В.Красули с корреспондентом краевого телевидения 10.04.97 г.)

Корреспондент: Что происходит в стране? Вы довольны итогами реформ?

Красуля: Мне очень многое не нравится. Это не то, о чем мы мечтали. ?ногда задаю себе вопрос: стоило ли бороться, нервничать, чем-то жертвовать, рисковать? Работать не покладая рук, не видеть семьи, детей, чтобы терпеть этот разор, когда старикам пенсии не платят. ? все же, я думаю, плохо у нас не потому, что несколько лет назад мы начали реформы, а потому что они идут плохо. Зачастую имитируются. Плохо не потому, что демократы во власти, а потому что их там нет. Вы только посмотрите вокруг: кто командует? Да те же, кто был у руля в период застоя. Если их называть демократами, тогда я, ей богу, не демократ.

Корреспондент: ? тем не менее вы по?ли на союз с этими людьми...

Красуля: Мне казалось пять лет назад, что номенклатура извлекла уроки из печального опыта коммунистической партии. Поэтому я выступал за союз с управленческой номенклатурой. Ведь у них опыт, которого не было у нас. Поэтому пять лет назад и по?ел в администрацию. К сожалению, они ничего не поняли.

Корреспондент: Как это понимать?

Красуля: Номенклатура по-прежнему думала, прежде всего, о себе, о своих интересах, об интересах своих кланов. Они поддерживали и проводили только те реформы, которые были выгодны лично им. Поддерживали только своих, подавляли конкурентов, и при этом не стеснялись, пользуясь властью, пользуясь бюджетом, класть в карман огромные комиссионные. Они погрели руки на дележе собственности. Обогатились за счет народа. Они дискредитировали саму идею реформ и демократии, которые должны служить, прежде всего, простым людям.

Поэтому многие считают реформы в России губительными, разорив?ими страну и не хотят, чтобы эти реформы продолжались. Да и как могут считать иначе люди, месяцами не получающие зарплату, пенсии, пособия, люди, ли?ив?иеся работы. Кое-кто выдает это за неизбежное следствие реформ, чуть ли не за их суть. Но это же неправда. Реформы должны обогатить страну, повысить престиж свободного труда, инициативы работника, обеспечить ему достойную зарплату, улуч?ить его благосостояние, ре?ить проблемы бедных за счет богатых. Но богатые не хотят делиться.

Корреспондент: Как вы относитесь к участию чиновников в бизнесе?

Красуля: Категорически не приемлю. Если богатыми становятся государственные руководители, те, кто принимает политические ре?ения и организует их выполнение, то можно не надеяться, что рядовым людям что-то светит. Все будет делаться в пользу власть имущих. ?бо они устанавливают правила игры. В своих, разумеется, интересах.

Мы, демократы, боролись с оппозицией, искренне поддерживали Президента, Правительство, власть на местах, полагая, что хотя и плохо, но они двигаются курсом реформ. А они под на?им прикрытием набивали себе карманы, расплодили прорву нена¬сытных чиновников.

Сегодня главный тормоз реформ - Черномырдин. Этот добренький на вид божий одуванчик один из самых богатых людей России, он подчиняет экономику страны интересам своего Газпрома. Недавно в "?звестиях" была заметка: личное состояние Черномырдина за годы премьерства возросло с 28 миллионов до 5 миллиардов долларов. Не рублей, подчеркиваю. А мы, как идиоты, идеологически обслуживаем его.

Власть и бизнес должны быть разделены. Надо запретить представителям крупного капитала в течение хотя бы ближай?их пяти лет занимать ответственные государственные посты.

Те из на?их руководителей, кто заимел свои фирмы, пусть они даже оформлены на родственников, должны уйти из структур государственной власти. ? надо провести финансовую и правовую экспертизу приватизации всех крупных предприятий.

Корреспондент. Ну, а что вы думаете о ситуации в крае?

Красуля. Посмотрите, кто сегодня руководит сельским хозяйством края в правительстве Черногорова. Те же люди, которые занимались этим и при Кузнецове, и при Марченко. Разве могли они всерьез заниматься год назад реформами в селе, если сегодня оказались в стане правительства Черногорова, который эти реформы на дух не переносит? На земельный пай пенсионеру выдают два ме?ка карто?ки. Это издевательство. Вот вам и ответ, почему село нищает, почему люди обозлены.

Но такую же картину спло?ь и рядом мы видим и в других отрас¬лях. Растет квартплата, тарифы на электричество, газ, услуги связи, транспорта. Что за этим? Новые хозяева ре?ают свои проблемы за счет народа.

Ставленники номенклатуры тоталитарного про?лого обогащаются и сваливают все грехи на реформы и демократов.

Корреспондент: В чем вы видите свою будущую деятельность в случае избрания вас депутатом Государственной Думы?

Красуля: Дума должна в ближай?ее время принять целый пакет важных законов, которые укрепили бы нормативную базу реформ. Прежде всего, надо срочно принимать Земельный кодекс. Надо менять налоговую систему, налоги должны поощрять производителя, а не ду?ить его. Сегодня налоговая служба действует в пользу монополистов, срос?ихся с государственной властью, и третирует мелкий и средний бизнес. Селянин, выехав?ий в город продать пару индюков, сразу же знакомится с налоговым инспектором. Он тут как тут. А воротилы бизнеса не платят миллиардные налоги и ничего. Никого не посадили, не отняли особняк, дачу, мерседес. Откуда же быть зарплате учителям, врачам, другим бюджетникам. Откуда взять дотации для сельского хозяйства, без которых оно не может жить?!

Необходимо законодательно ввести гарантии частной собственности, гарантии свободного распоряжения прибылью, и тогда огромные миллионы и миллиарды долларов не будут уходить за границу, а станут инвестициями в отечественную экономику.

Надо укреплять государственную дисциплину, повы?ать ответственность чиновников за исполнение законов. Буду вносить предложения по усилению подотчетности исполнительной власти всех уровней народу, депутатскому корпусу. Я за парламентскую республику. Это значит: правительство формируется парламентом, и он же контролирует правительство. Президент - гарант Конституции. Точно так же и на краевом уровне. Депутаты должны иметь право отправлять правительство в отставку и требовать смены любого чиновника.

Поддерживая принцип выборности руководителей, я думаю внести предложение, чтобы и судьи и руководители органов милиции в городах и районах избирались всенародно. Нельзя мириться с безобразиями и коррупцией в этой сфере.

В селе я буду добиваться, чтобы каждый владелец земельного пая действительно почувствовал себя хозяином земли. Расчеты показывают, что он должен получать в качестве арендной платы не мень?е миллиона рублей с гектара. За это буду бороться.

Я намерен внести предложения о введении уголовной ответственности руководителей за невыплаты и задержки зарплаты, пенсий, пособий.

Считаю, что давно назрела необходимость реформы пенсионного обеспечения. Тот, кто боль?е и луч?е работал, тот должен получать боль?ую пенсию. Здесь не должно быть уравниловки.

Буду добиваться отмены депутатской неприкосновенности. Честному человеку не надо бояться закона.

Я за поддержку фермеров, вообще за поддержку села, за дотации сельскому производителю. Но это должны быть адресные дотации, чтобы они доходили до тружеников, повы?али производительность труда.

Корреспондент: Одним словом, Вы с оптимизмом смотрите в будущее?

Красуля: Да я оптимист. Меня обвиняли в том, что я рвался во власть, чтобы обогатиться. Я действительно за эти последние годы стал очень богатым - родились двое малы?ей: сын Георгий и дочь Софья. Это мое главное богатство. Я не собираюсь уезжать из России. Хочу, чтобы мои дети были счастливы на своей родине. Ради этого буду работать и бороться, пока есть силы.