МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Почему мы им не верим?

← к списку статей

С особым упоением ораторствуют орденоносные председатели колхозов. ?х чеканное зычное слово с трибун пленумов, съездов, сессий разлетается по градам и весям России:

- Кр-р-рестья-я-яне не же-ла-ют бр-р-ра-ать зе-е-млю !

А не желают ли?

Говорят, если дразнить маленькую собачку очень уж высоко поднятым кусочком колбасы, она даже не подпрыгивает, соображает, что надурят.

На? селянин нутряным чутьем, воспитанным перманентными порками да надувательствами, чует, что землю ему никто всерьез давать и не собирается. ? не "прыгает ".

Кавалерийская атака коммунистов-депутатов России на Закон о земле (подкрепленная на четвертом съезде народных депутатов СССР видениями батальонов и танков) подтвердила, что народное чутье не о?ибается и на сей раз.

Народ знает, что нельзя верить коммунистическому руководству страны.

Почему?

Да потому что - сколько же можно безответно и безнадежно верить?

Семьдесят три года назад боль?евики заявили о том, что российский народ осуществил социалистический выбор и они, боль?евики, поведут его по социалистическому пути прямо в рай земной. (Естественно, у народа никто не справлялся, а Учредительное собрание, избранное обожаемым народом, разогнали).

На страницах газет и журналов довольно подробно описаны различные перипетии этой увлекательной семидесятитрехлетней прогулки, включающей в себя истребление крестьянства и насильственную коллективизацию, подавление интеллигенции, ГУЛАГ, психу?ки, разорение российских деревень, оскудение земных недр, пьянство, разврат, деградацию.

Останавливаться еще раз на этих подробностях едва ли имеет смысл. Я бы хотел всего ли?ь обратить внимание на одно вытекающее из всего этого обстоятельство: ни один лозунг, провозгла?енный боль?евиками и обеспечив?ий им в семнадцатом году поддержку доверчивых масс, не был выполнен.

Земля крестьянам! - здесь, надо полагать, все ясно.

Власть Советам!- только-только, вроде бы, добрались.

Фабрики рабочим! - рабочие в ответ только улыбнутся.

Мир народам! - я часто задумываюсь, а стоило ли переодетому в солдатскую ?инель тамбовскому крестьянину дезертировать с Западного фронта, чтобы получить ?тык в живот в родной деревне?

Гражданская война, которую развязали боль?евики и к которой призывал Ленин задолго до революции (вспомните хотя бы его тезис о перерастании войны империалистической в войну гражданскую), оказалась стра?нее и разорительнее, чем все вместе взятые войны, которые приходилось вести до этого России.

Продолжим список.

Ни одна пятилетка не выполнена.

В коммунизме мы уже пожили.

БАМ построили.

Продовольственную программу, разработанную десять лет назад под руководством ныне?него Генерального секретаря, вспоминают разве что слегка оголодав?ие обыватели в очередях за талонами.

Но это все давно и далеко. А что местная действительность? Она тоже дает немало пищи для раздумий. Например, у нас почему-то уже не поминают славный ипатовский метод уборки колосовых. А ведь было время, ни дня не обходилось. Шум, треск, фанфары. Первый секретарь ?патовского райкома КПСС на рапортах заработал звезду Героя Социалистического Труда. Расскажет ли он когда-нибудь любопытным потомкам о том, как запахивалась п?еница, чтобы вовремя доложить о рекордных сроках?

А почин по возрождению МТС? Так называемые МХП, когда технику отбирали у колхозов и совхозов? Эксперимент начался в 1979 году и закончился в 1985. Каждый год принес по нескольку десятков миллионов рублей убытков.

А кукурузная эпопея 1987 года? Крупный почин ?вана Сергеевича Болдырева, первого секретаря крайкома КПСС. В тот год по приказу бюро крайкома партии сельских руководителей заставили выращенную на силос кукурузу "перевести" в зерновую. Конечно, очень хотелось поболь?е зерни?ка засыпать в закрома. Но ведь говорили знающие люди, что нечем ее убирать, да и хранить негде. Не послу?ались. Строптивым наве?ивали выговоры. Боль?е сотни тысяч тонн кукурузы, естественно, сгнило.

Древнегреческий мифический царь Мидас прикосновением руки превра¬щал любую вещь в золото. КПСС демонстрирует на протяжении десятиле¬тий способность несколько иного свойства: превращать всё, к, чему она ни притронется, в прах.

? вот теперь после всех "дальней?их совер?енствований" и "героических свер?ений", после того, как на на?их глазах в очередной раз сгноили небывалый урожай и бодро успокаивают обещаниями накормить хлебами, извлеченными из христорадных американских и немецких посылок, от нас же еще требуют, чтобы мы, рядовые российские граждане, опять поверили им, что уж на этот-то раз фокус получится, и социалистическая идея наконец-то всех обогреет.

Но рядовой гражданин не дурак. Он спра?ивает, ребята, у вас столько раз не получалось, с какой это стати получится на этот раз?

«Уже в ходе перестройки руководством страны допущены крупные о?ибки и просчеты. Мы недооценили глубину кризиса общества. ?мели место непродуманные, поспе?ные ре?ения при проведении экономической и политической реформ. Не всегда правильно и своевременно оценивали назревающие опасности, действовали нере?ительно с целью не допустить их разрастания в негативные явления.

...Единственно разумная политика сейчас состоит в том, чтобы совместными усилия¬ми остановить углубление кризиса, преодолеть на?и слабости, негативные тенденции, проявив?иеся в обществе. ? за год-полтора вывести страну на простор нормального, здорового развития по пути обновления». М.С.Горбачев

«...Я вижу, что Горбачев ре?ился сегодня совер?ить поворот в нужном направлении, то есть в сторону порядка и постепенности, против неразберихи и анархии. Я знаю, что за эти годы Михаил Сергеевич потерял мно¬го драгоценного времени. Однако луч?е поздно, чем никогда». Е.К.Лигачев

Не верю.

Не верю Полозкову, не верю Лукьянову, не верю Янаеву.

Не верю гре?ным делом и Горбачеву, потому что он явно не торопится скинуть генеральские погоны партии, которая на своем веку только и делала, что заводила общество в тупики и при этом умудрялась не выпустить власть из рук.

Все, что я вижу и слы?у с экранов телевизора, вычитываю из газет, убеждает меня в одном: у партийных руководителей нет никакого плана спасения страны. У них есть только один — но продуманный — план: план спасения коммунистического режима, который среди прочего включает в себя организацию искусственного голода, беспорядков в стране, разжигание национальной розни, блокаду Москвы и Ленинграда, дискредитацию демократических сил.

Естественно, чтобы осуществлять свои замыслы, им приходится, мягко выражаясь, лукавить.

Вот, скажем, не нравится партий¬ной номенклатуре проект российской Конституции. ? сразу политруковский вопль: с народом не посоветовались! ? до того за горячо любимый народ расстроились, что сквозь слезы не приметили: Конституцию-то предполагается принимать на всенародном референдуме.

Зато когда стремглав проталкивали Горбачева на президентский пост, до того захлопотались и увлеклись, что совсем позабыли с мудрым народом посоветоваться. Бастующие ?ахтеры и митингующие площади и улицы, может быть, и не совсем деликатно попытались намекнуть: надо бы посоветоваться. Да куда там! Своим умом, одним словом, обо?лись.

? почему-то берет подозрение, что не совсем это честно.

Нечестно, наверное, и заявлять референдум по частной собственности на землю в России, верховная власть которой эту самую частную собственность узаконила. Это значит, низводить крупней?ую республику до разряда банановой и, рассуждая о консолидации и стабильности, натравливать одну часть общества на другую.

На минув?ей сессии Ставропольского крайсовета депутат Е.Бородин от имени депутатской группы" Демократическая Россия" предложил обсудить концепцию перехода края к рыночным отно?ениям.

Отвергли. На трибуну восходили важные граждане - начальник ГлавПЭУ, председатель планово-бюджетной комиссии крайсовета, ректор, доктор экономических наук. ? все в один голос открывали Америку: рано говорить о рынке. Вот когда наполним полки магазинов товарами, тогда и подойдем к рыночным отно?е¬ниям.

Воображаю себе Миклухо-Маклая в момент открытия Новой Гвинеи. Папуасы почтительно окружили белого человека и с благоговением внимали каждому его слову. Мы, слава Богу, не папуасы. Немножко слы?али, что для того он и рынок, для того предприниматель и для того частная собственность, чтобы товары появились. Но на?и лидеры, очевидно, намерены предложить нам иной способ пополнения на?их холодильников.

Перестарались боль?евики, ликвидировав буржуазию, кулаков, нэпманов, всяких там кустарей, а заодно и желающих зарабатывать деньги.

Вся беда в том, что верхи не хотят этого признавать. Это, говорят они, контрреволюционный переворот, возврат к капитализму.

Но причем здесь контрреволюция? Капитализм?

Чего вообще мы хотим? Чего желают нормальные люди?

Мы хотим хоро?о жить.

Не исключаю, что, может быть, когда-нибудь этого удастся добиться и на социалистическом пути. Может быть. Но, как показывает практика, это же самое можно получить и без социалистического выбора, и не когда-нибудь, а уже сегодня. Ведь обходятся же в США, Швейцарии, Швеции, Японии, Канаде и многих других не бедствующих странах не только без руководящей роли коммунистической партии, но и вообще без сколько-нибудь заметного присутствия этих партий на политической арене.

? вот слу?аю я тех, кто уж очень печется о социалистическом выборе, тех, кто призывает быть верным "революционным заветам" отцов и дедов, и думаю: а с чего, собственно говоря, вы взяли, что на?и отцы и деды так уж дружно и, главное, повально рвались в этот социалистический выбор? Мой дед, не говоря уже о прадеде, имел на социализм иную точку зрения. Крестьянин по рождению, он пекся о земле для себя и для меня — потомка. В этом смысле я в некотором смысле являюсь наследником политого потом не одного крестьянского поколения земельного надела. Я заявляю на него свои права. ? поскольку я человек городской и не могу обрабатывать землю, то я бы хотел передать свое право тому, кто сделает это луч?е меня. Естественно, не колхозу или совхозу, а фермеру, частнику, крестьянину.

? все-таки возвращаюсь к руководителям, которые доказывают, что боль?инство народа за социалистический выбор. Допустим, что это даже так. Допустим, что боль?е половины приняв?их участие в референдуме проголосуют против частной собственности на землю. Что это доказывает? По-моему, ровным счетом ничего.

Что прикажете делать с той частью народа, которая не желает строить социализм и которая Сталину предпочитает Рокфеллера? Ну не нравятся им социалистические ценности, позарились они, презренные, на ценности буржуазные. Что с ними будут делать пламенные комиссары и их пособники?

На Соловки? В деревню на перевоспитание?

Но ведь все это уже было.

? берет меня подозрение, что ни Полозков, ни скатывающийся к нему Горбачев, ни тем более местные ревнители социалистических ценностей ответа на этот вопрос не знают.

Василий Красуля

«Гражданский мир», март 1991 г.