МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Провокатор? Заблуд?ий?

← к списку статей

Членам Координационного Совета Ставропольской краевой организации «Демократическая Россия», руководителям городских и районных организаций «Демократическая Россия», активистам движения

Уважаемые коллеги!

В течение полутора последних лет, наблюдая за процессами, происходящими в организации «Демократическая Россия», я с огорчением видел, как организация теряет авторитет и влияние. Причины мне были понятны, но я считал не совсем этичным, высказывая свое мнение публично, вме?иваться в ва?и внутренние дела.

Однако сегодня нельзя молчать о том, что случилось с ДемРоссией. Ведь речь идет уже обо всем демократическом движении.

Несколько слов о предыстории.

После ухода в краевую администрацию ряда руководителей ДПР, на мой взгляд, единоличную власть в координационном Совете краевой ДемРоссии захватил Е.Бородин. Причем, не только единоличную, но и не адекватную своим возможностям. Человек честолюбивый, энергичный, располагающий свободным временем, он, опираясь на группу сторонников, проводил под вывеской движения исключительно собственные взгляды и, как мне представляется, немало потрудился, чтобы расколоть демократическое движение в крае.

Напомню хотя бы об элементарной фальсификации мотивов ухода в администрацию активистов движения, которая настойчиво распространялась в городах и районах. К сожалению, некоторые доверчивые активисты демдвижения поверили, что у?ед?ие в органы власти, в том числе и я, и в самом деле предатели тех принципов, которые исповедовали еще в Народном Фронте.

Про?ед?ее время показало, что демократы в администрации и не «продались», и не изменили своим принципам, и работали на реформы и демдвижение. Сегодня боль?инство руководителей демократически ориентированных организаций края согласны с тем, что вхождение в администрацию было правильным ?агом.

К сожалению, демдвижение не использовало огромных возможностей участия своих представителей в органах власти. ? не в последнюю очередь это произо?ло из-за неконструктивной позиции руководителей ДемРоссии.

Обструкционистское поведение Е.Бородина, претендующего на роль самого праведного, привело к тому, что из ДемРоссии у?ла ДПР в лице председателя исполкома Г.Дубовика, а потом ряд руководителей других организации – сопредседатель КС ДемРоссии Н.С.Баладжанц, представитель РПР, и другие.

Как ни печально признать, путь согласия в совместных действиях был начисто отметен. Е.Бородин отвергал предложения совместной работы, в том числе и в администрации, постоянно заявлял свою особу позицию и, как мне представляется, навязывал ее ДемРоссии.

Особенно наглядно это проявилось во время подготовки к апрельскому референдуму, идею которого Бородин не поддержал. Что, между прочим, вызывало недоумение у многих членов организации.

Но верхом раскольнической активности Евгения Константиновича, на мой взгляд, стали последние события, вызванные Указом Президента Б.Н.Ельцина «О поэтапной конституционной реформе».

По-моему, Евгений Константинович переступил всяческие допустимые пределы и внутрипартийной свободы, и соображений этики. Зная о том, что боль?инство членов ДемРоссии и в центре, и на местах поддерживают ?аги Президента, он, тем не менее, не только повел агитацию против этого ре?ения, но и активно включился в антипрезидентскую работу в краевом Совете, обвинил президента в государственном перевороте, голосовал за резолюцию, осуждающую Президента. То есть, поддержал ре?ения, которые, если смотреть в корень, развязывают руки неокоммунистическим силам, благословляют их на сопротивление. А в случае успе?ной реализации их планов, создают нормативно-правовую базу для разгрома президентских, а стало быть, и демократических сил, а в конечном итоге – на срыв реформ. О более далеких перспективах красноречиво свидетельствуют принятые быв?им Верховным Советом поправки о преследованиях сторонников Президента, то есть нас с вами.

Мы не дети, и давайте называть вещи своими именами.

Да, я поддерживаю право члена демократической организации иметь, высказывать и отстаивать свое мнение, и сам не раз им пользовался. За свободу слова, печати, мнений мы боролись. Но я не понимаю такой свободы мнений и действий внутри политической организации, когда член этой организации, тем более руководитель, открыто смыкается с политическими противниками и начинает, реализуя цели оппонентов, открыто бороться уже против своей организации. Тем более в такой трагический момент в жизни России, когда любая о?ибка демократических сил, неосторожные действия могут привести к вооруженному противостоянию, к гибели не только самого демократического движения, но и государства.

Евгений Константинович известен как человек, превы?е всего ставящий букву закона. Пусть погибнет мир, но да свер?ится правосудие – эта максима римского права стала как бы лейтмотивом его поступков. Наверное, он даже гордится тем, что ради буквы не поступится ни на йоту.

В этом свойстве характера некоторые усматривают даже что-то симпатичное. Я по-другому отно?усь к подобной категоричности, стремлению превы?е всего ставить форму и букву. Еще во времена Народного Фронта, разглядев в Евгении Константиновиче это качество, я сделал для себя такой вывод: этому человеку вредно быть политическим руководителем, да и вообще руководителем, потому что жизнь – вещь сложная, не всегда вписывается в придуманные параграфы.

Собственно, про?ед?ее время, как мне кажется, подтвердило правильность этого наблюдения. Думаю, то, что было очевидным для некоторых три года назад, сегодня стало ясным для боль?инства участников демдвиждения, да и ДемРоссии тоже. На мой взгляд, Евгений Константинович не проявил себя политическим руководителем, личностью, сплачивающей вокруг себя, потому что будучи доктринером по натуре, он слы?ит только себя, чрезмерно категоричен, не чувствует жизни, которая не втискивается в голые схемы, не способен на компромисс и согласие.

Не желая навязывать свои советы, тем не менее, обращаюсь к членам Демократической России с предложением обсудить это мое письмо. Я готов принять участие в работе любого форума, на котором будет обсуждаться этот вопрос. ? еще. Пригла?аю членов ДемРоссии принять участие в создании предвыбрного блока «Выбор России». Более двух месяцев над этой проблемой работает краевой Комитет содействия реформам и поддержки Президента, в который входят боль?инство демократически ориентированный партий и общественных организаций, и участвовать в работе которого по непонятным причинам отказывается один только Евгений Константинович Бородин.

Желаю вам всего доброго.

С уважением,

Василий Красуля, заместитель главы администрации Ставропольского края,

Сопредседатель краевого Комитета содействия реформам и поддержки Президента

29.09.93 г.