МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Кому Красуля поперек горла?

← к списку статей

Перечисляю в уме фамилии, которые были на слуху у всех в конце восьмидесятых-начале девяностых: Гавриил Попов, Андрей Сахаров, Анатолий Собчак, Виталий Коротич, Юрий Афанасьев, Николай Травкин, Юрий Черниченко, Серегой Станкевич... Одних уже нет, другие махнули на все рукой, третьи сами под подозрением.

Но вот один из тех, кто никуда не сгинул, не отчаялся, не эмигрировал, не заелся, а с воловьей терпеливостью и упрямством тянет взваленную десять лет назад поклажу.

Василий Красуля.

Одна из заметных фигур демдвижения не только Северного Кавказа, но и России. Сопредседатель Народного Фронта РСФСР, созданного в 1989 году. На учредитель¬ной конференции Межрегионального объединения избирателей сидел в президиуме рядом с академиком Сахаровым. В апреле 1989 года беседовал с опальным Ельциным в Кисловодске. Доверенное лицо будущего президента на выборах в 1991 году. Знаком со всей верху?кой демдвижения России.

Захватывающие дух возможности для личной карьеры. Но он не суетился в московских приемных, не выпра?ивал должностей у быв?их друзей-демократов, а впрягся в черновую работу в провинции и пять лет корпел на неблагодарной должности заместителя главы администрации края по социальным проблемам.

Не сломился, не купился, не погрел руки. Твердый, честный, верный принципам.

Начав с бунта против коммунистической системы, он боролся с партно¬менклатурой. Потом, став заместителем главы администрации края, как будто сам во?ел во властную элиту. Но не растворился в ней, не сросся с номенклатурой, а, занимая высокий пост, отстаивал линию на демократические реформы в интересах простых людей. Добивался, чтобы тяготы реформ не так больно задевали малоимущих, пенсионеров, детей, инвалидов.

Со всех сторон на него сыпались обвинения в том, что он спелся с власть имущими. Но вот он снова вне власти, и выясняется, что никаких постов, теплых местечек, в отличие от других его коллег, ему не предлагается. Значит, не таким уж и своим был он в краевой администрации. Он разорвал союз с номенклатурой, который, как теперь могут убедиться все, был временным и тактическим. Он снова пытается объединить поддерживающих реформы ставропольцев.

Против него и прокоммунистические силы, и то, что называют партией власти, - команда быв?их губернаторов Кузнецова и Марченко. Коммунистическим вождям края поперек горла честный демократ: он портит старательно рисуемую ими картину, будто бы все реформаторы спло?ь воры и проходимцы.

Представитель Президента Марченко, как ни странно, тоже не заинтересован в укреплении позиций самого последовательного сторонника президентского курса - Красули. Почему? Да потому, что власть имущих не устраивают выдвинутые Красулей принципы: начальники должны жить на одну зарплату, высокие руководители не имеют права заниматься бизнесом ни сами, ни через своих родственников, они должны добровольно встать под контроль народа.

Красуля не воспользовался высоким служебным положением, чтобы обогатиться. Он требует от руководителей, чтобы они отчитывались о своих доходах и расходах, объясняли происхождение роско?ных особняков и квартир. Правящей элите края не понравилось, когда еще пять лет назад Красуля заявил, что государственные руководители должны делить тяготы реформ с народом, должны отказаться от высоких окладов с премиями и привилегиями.

Он призывал к самоограничению, скромности. ? первым подавал при¬мер соответствия слова и дела. Он предупреждал об опасности, исходящей от номенклатуры, которая подминает под себя и властные структуры, и финансовые центры. Он утверждал, что люди отвергнут реформы, если все выгоды от них, от приватизации извлекут, прежде всего, руководители. Так оно и случилось. ? поражение П.Марченко на выборах - это вовсе не доказательство прокоммунистической ориентации населения Ставрополья. Коммунистические настроения тут не при чем. Люди отвергли нечестную власть, думающую только о себе. ? не случайно многие горожане, голосовав?ие за Зюганова, сегодня собираются поддерживать демократа Красулю.

Особенно забеспокоились чиновники после заявления Красули о намерении бороться за пост губернатора в 2000 году. Они опасаются, что Красуля прорвется во власть и, уже набрав?ийся административного опыта, приведет к власти честное правительство, которое будет проводить реформы в интересах всех ставропольцев, а не избранных кланов.

? этим он опасен для "хозяев жизни".

Они боятся его и поэтому не гну?аются никакими средствами, чтобы опорочить и очернить, а в итоге - устранить с политической арены опасного противника.

А.Хвостов, Генеральный директор Н?? «Циклы в природе, экономике и обществе».

«На?е Ставрополье», декабрь 1997 г.