МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Выборы в краевую думу (2001 г.)

← к списку статей

Обозрение

ОФ?Ц?АЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА, сам губернатор в своих выступлениях приводят впечатляющие цифры промы?ленного роста в крае - чуть ли не двадцать пять процентов. Собран небывалый урожай зерновых — пять миллионов тонн. Приводятся другие аргументы в пользу нарастающего процветания на?их земляков. Между тем более внимательный взгляд на вещи наводит на несколько иные выводы. Положение в экономике более чем не¬простое. ?нвестиции в край не идут. Основные производственные фонды не обновляются. ?нфляция растет и съедает те жалкие приросты заработной платы и пенсий, которые обеспечены благодаря деятельности Президента. Не так давно за¬вер?илась комплексная проверка, которую проводил представитель Президента в Южном Федеральном Округе. Выводы печальны: социально-экономическая ситуация ухуд?ается. Жизненный уровень населения падает, более половины ставропольчан имеют доходы ниже прожиточного минимума. Одна из причин такого положения, по мнению первого заместителя Представителя Президента А.Коробейникова, не отлаженная система управления краем. Каме?ек в огород команды А.Черногорова.

При этом давайте не забывать об угрозе безопасности, идущей со стороны Чечни, исламских фундаменталистов. О том, что усиливается проникновение бизнеса (часто полукриминального) 4 республик Северного Кавказа в экономику края. Как объяснить, что Дагестан является одним из основных в России продавцов зерна, хотя почти его не производит?! Вспомним также, что теневой оборот алкоголя в значительной степени контролируется выходцами из соседних республик.

НЕ СЛУЧАЙНО, как ответная реакция, нарастает волна националистических настроений, которые культивируют, прежде всего, казачество, часть отставных офицеров. На этой националистической лужайке пасется «БЫК», не так давно появив?ееся общественное движение, которое ведет мощную пиаровскую акцию. Понятно, что создано оно под выборы, и что за ним стоят конкретные люди. Не надо быть слепым, чтобы не разглядеть за всем этим фигуру генерала А.Куликова, который, очевидно, держит курс на сближение с группой ставропольского мэра М.Кузьмина. ?наче чего бы делал в политическом руководящем органе движения первый заместитель главы городской администрации Виктор Черепанов?

О том, что властям до сих пор не уда¬лось создать в крае среду, благоприятную для развития инициативы и предприимчи¬вости, говорит такой факт. 51 процент выпуска всей промы?ленной продукции края обеспечивают всего 6 предприятий. Это Невинномысский завод «Азот», ОАО «Ставропольэнерго», Ставропольская и Невинномысская электростанции, Нефтекумский «Роснефть-Ставропольнефтегаз» и Буденовский «Ставролен». Цифры эти на¬водят на размы?ления. Например, такие. Если прибавить к этому списку еще десятка три-четыре крупных предприятий, как, например, пятигорский «Холод», ставропольский завод автоприцепов, концерн «Энергомера», то легко обнаружить, что на долю остальных тысяч хозяйствующих субъектов выпадают жалкие крохи, которые можно даже не принимать во внимание. А это означает, что и налоговые отчисления от них составляют всего несколько процентов. Зачем же тогда огромная армия налоговиков? С кем они борются? Для чего они? Невольно напра?ивается ответ: для того, чтобы удовлетворить все возрастающие аппетиты чиновничества.

Думаю, ни для кого не секрет, что народив?ийся десять лет назад предпринимательский слой так и не стал на ноги до сих пор потому, что ему не только не помогают власти, но и старательно выгребают из него все ресурсы, не давая подняться на ноги. Мелкий бизнес стал той вотчиной, от которой сегодня кормится чиновничество.

Как об одном из серьезных конфликтов, деформирующих лицо экономики края, можно говорить о конфликте между мелким и средним предпринимательством и властями. В начале декабря состоялась учредительная конференция "Союза предпринимателей Ставропольского края". Необходимость выживать под прессом власти заставляет предпринимателей объединяться. Хочется верить, что эта попытка окажется благотворной. Потому что до сих пор малый и средний бизнес не проявил способностей, да и воли, к объединению. Пока что мы наблюдаем разрозненность предпринимателей. Луч?е, чем что-либо другое, говорит об этом такой факт. Несколько дней назад состоялись выборы в краевую Думу. Со¬бытие более чем значительное для жизни того же бизнеса. Так вот, во многих избирательных округах на один депутатский мандат претендовали по два-три предпринимателя. Это люди с одной идеологией, одними требованиями к власти, с одними подходами к ре?ению узловых вопросов жизни. ? вместе с тем они не могут понять друг друга, договориться.

К СОЖАЛЕН?Ю, на? бизнес, в том числе и крупный, сегодня ли?ен того, что можно было бы назвать классовым сознанием. У многих бизнесменов нет представления о своих долгосрочных корпоративных интересах. Живут одним днем, сиюминутной корыстью. ? поэтому, например, возможно такое, что крупные бизнесмены - Я?кунов, Кай?ев, Колиев, Бабаскин, Буйный и многие другие открыто поддерживают Черногорова и КПРФ. А.Я?кунов публично подчеркивает, что помогает газете ставропольских коммунистов «Родина». В истории России уже был Савва Морозов, на деньги которого ленинские эмиссары издавали и завозили в Россию боль?евистскую «?скру». Раздутое ими из «искры пламя» задуваем до сих пор.

Другой бизнесмен и политик Д. Кузьмин ?лет своим избирателям письма, в которых гневно клеймит реформаторов, Чубайса и Гайдара, обещает бороться с нувори?ами, нажив?имися на грабительской приватизации. Совер?енно упуская при этом из виду, что его самого трудно назвать пострадав?им от приватизации.

Получается, что многие бизнесмены, а точнее - капиталисты, - давайте называть вещи своими именами, - хотят пользоваться всеми благами рынка, преимуществами капиталистического устройства общества и экономики, и при этом возлагать ответственность за негативные последствия такого уклада на кого-то. Например, на Чубайса и Немцова, на «Союз Правых Сил», «Яблоко» и так далее.

Среди событий, требующих особого внимания и анализа, я бы назвал еще два таких явления. Во-первых, наличие серьезного конфликта внутри краевой организации КПРФ. Можно говорить о выделении группы Хорунжего и Бурлуцкого, которая ставит своей целью борьбу с Черногоровым. Где-то близок к ним депутат Госдумы РФ В.?вер.

Во-вторых, проникновение на Ставрополье крупных российских корпораций. В частности, заметно укрепляет свои позиции в крае «ЮКОС». «ЛУКОЙЛ» недавно стал совладельцем Буденновского завода "Ставролен». Невинномысский «Азот» тоже получил новых владельцев в лице московской группы МДМ. Активно действует в крае группа «?нтеррос». Как эти гиганты поведут себя на политической арене? Например, «ЛУКОЙЛ» в Буденновске уже дебютировал на выборах в городскую думу в сентябре. Депутатами стали семь кандидатов, поддержанных «Ставроленом». Активное вступление этих групп в политическую игру может внести серьезные коррективы в политический ланд?афт.

?ТАК, НЕБЛАГОПОЛУЧНОЕ экономическое состояние края, неорганизованность бизнеса, усиление националистических настроений, некомпетентность власти, появление общероссийских кампаний в качестве новых участников экономической (и политической) жизни края - вот наиболее важные факторы, определяющие ныне?нюю ситуацию.

Какие краски к этой картине добавила завер?ив?аяся на днях избирательная кампания?

Выборы в краевую думу ли?ний раз подчеркнули неразвитость партийной системы. Партии еще не стали самодостаточными субъектами выборного процесса. Например, из 135 кандидатов только несколько обозначили свою партийную принадлежность. Некоторые (даже не все) коммунисты, М.Хлынов - от ЛДПР, Б. Оболенец - от СПС, С.Рязанцев - от «Единства». Даже «Единство», претендующее на звание партии власти и ре?ающей силы, не может позволить себе роско?ь открыто двигать своих кандидатов. Дело доходит до нелепостей. Один кандидат «Единства», не буду называть его фамилию, указывая место работы, сообщает, что он председатель исполкома городской организации общественно-политической организации. А в графе «принадлежность к общественным объединения» пи?ет «нет».

Расстановка политических сил, сложив?аяся накануне выборов, по мнению отслеживающих ситуацию аналитиков, представляется такой. Есть несколько политических групп, которые можно объединить по определенному признаку. То ли по идеологическим позициям. То ли по принадлежности к конкретному центру политического и экономического влияния. То ли по влиятельному лидеру, вокруг которого происходит объединение.

С долей определенной условности можно предложить такую градацию наличных политических сил.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО, это группа «Черногоров-КПРФ», опирающаяся на ресурсы губернаторской власти и на поддержку са¬мой крупной политической организации в крае. Эта группа опирается на финансовые ресурсы многих крупных предпринимателей, в частности, А. Буйного, руководителя «Ставропольпромстройбанка», А.Я?кунова, директора Новоалександровского стеклотарного завода, В.Бабаскина, генерального директора Кавминводыавиа и других.

Затем - вторая группа, которая дока¬зала свою силу на про?лых выборах губернатора. Группа сформировалась вокруг мэра Ставрополя М.Кузьмина. Сюда, с некоторой долей условности, можно отнести Куликова, военных с их «Рубежом», новоявленный «БЫК». Не исключено, что в определенный момент к этой группе прибьется А.Коробейников, то ли в качестве лидера, то ли на условиях, которые ему будут предложены. У группы солидная финансовая поддержка, в значительной мере питающаяся доходами ставропольских рынков.

Можно назвать группу коммунистов-раскольников: Хорунжий, Бурлуцкий

Будет бороться за место на политической поляне группа «Единства»: Марченко-Катренко, к которой присоединяется Ю.Г Гонтарь с быв?им «Отечеством». Без сомнения, в их рядах мы обнаружим пятигорского мэра Ю. Васильева и минераловодского мэра М. Чукавина.

Можно говорить о представительстве, скорее политическом, идейном, чем материальном, прореформаторской группы СПС-Яблоко и клубящегося вокруг них ?лейфа остатков демдвижения из мелких предпринимателей и части интеллигенции. Наконец, группа аграриев, к которой можно отнести А.Шиянова и в разной степени близких ему В.Гарку?у, а также В.Травова.

ОСНОВНАЯ БОРЬБА на выборах в краевую Думу развернулась между группами А.Черногорова и М.Кузьмина. Это борьба за влияние в будущей краевой Думе. По имеющейся информации, и та, и другая группа выдвинула своих кандидатов если не во всех округах, то в подавляющем боль?инстве. Думаю, всем понятно, что кузьминская группа ставит задачу провести ставропольского мэра председателем краевой Думы. А даль?е, если расклад окажется удачным, попытаться ревизовать итоги предыдущих губернаторских выборов, когда краевые элиты не смогли договориться о едином кандидате и в итоге на волне популизма, сдобренного смачным национализмом, победил отвергаемый элитами ныне?ний губернатор. Нетрудно представить, какая идет сейчас закулисная возня вокруг вновь избранных депутатов, как их обрабатывают, что им обещают!

Жизнь покажет, как будут развиваться события. Думается, в ближай?ие дни по¬явится достаточно материала для более подробного анализа итогов минув?их выборов.

Василий Красуля,

«Новый Гражданский мир», декабрь 2001 г.