МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Раскол или избавление от провокаторов?

← к списку статей

Доклад В.А.Красули на внеочередной конференции СКО ДВР

Экстренный созыв ныне?ней внеочередной краевой конференции партии ДВР потребовался для того, чтобы предотвратить угрозу распада партийной организации, а возможно и ее развала. Конкретный повод для проявления наметив?ихся противоречий, которые привели к резкому противостоянию диаметрально противоположных позиций - отно?ение к кандидатуре на пост губернатора края. Поддерживать Коробейникова или Марченко - так стоит вопрос.

Как вы знаете, политсовет поддержал А.В. Коробейникова, об этом было заявлено, начался сбор подписных листов. Уже после того, как я узнал обо всем этом из прессы, переговорил с руководителями территориальных организаций и попытался изменить это о?ибочное и вредное для нас ре?ение, состоялась краевая конференция, которая восемью голосами из 15 участников подтвердила это ре?ение. Однако сам способ проведения конференции, формирования нужного политсовету боль?инства, отсутствие ряда делегатов с другой точкой зрения, общение с членами партии убедили меня в том, что боль?инство членов партии не поддерживают это ре?ение. Достаточно сказать, что из 6 территориальных организаций, которые формально признает исполком (Ставропольская городская, Пятигорская, ?патовская, ?зобильненская, Труновская, Шпаковская) пять - кроме ставропольской - не согласны с принятым ре?ением и настаивают на его пересмотре.

Попытка найти компромисс с председателем краевой организации О. Наумовым оказалась бесплодной. Более того, в ответ противники поддержки А. Коробейникова получили что-то вроде объявления войны: в срочном порядке В. Красуля и В. Мезенцев были исключены из партии, Г. Дубовику было отказано в восстановлении в членстве партии после его необдуманного и поспе?ного ре?ения о приостановлении. Поскольку политсовет отказался проводить до выборов конференцию, пятеро членов политсовета Семенов, ?смайлова, Мезенцев, Красуля и Беляев при поддержке руководителей Труновской и Шпаковской организаций, действуя в согласии с Уставом и от имени территориальных организаций, образовали инициативную группу по подготовке внеочередной конференции СКО ДВР. Руководству политсовета было выражено политическое недоверие. ?нициативная группа взяла на себя всю полноту ответственности за судьбу краевой организации вплоть до окончательного ре?ения конференции, которая, по Уставу, является выс?ими руководящим органом.

Конечно же, корни конфликта не в самих по себе Коробейникове и Марченко. Если убрать сугубо личностные моменты и интересы, скрывающиеся за отно?ением к этим фигурам, можно обнаружить две стратегические тенденции в жизни краевой партийной организации, которые все более расходились в течении последних двух лет, и наконец привели к конфликту. Это - отно?ение к ныне?ней власти, оценка ее реформаторского потенциала.

Конфронтационная тенденция

Первую тенденцию выражают ныне?ние руководители политсовета, председатель краевой организации Наумов, председатель исполкома ?люкин, председатель Ставропольской городской организации Ефимов и поддерживающие их два члена политсовета Баев и Середа. Взяв руководство в свои руки, они строили стратегию на позициях противостояния краевой власти, мобилизации своих сторонников на базе критики администраций всех уровней.

Подобная позиция определила резко недоброжелательное отно?ение к краевой администрации. В том числе и к тем членам партии, демократического движения, которые работали в структурах исполнительной власти. Кстати, когда говорится об участии демократов во власти, то речь должна идти не только о вице-губернаторе и его департаменте социальных проблем. Совер?енно забывается, что демократ В.Митрофанеко - начальник управления социальной защиты, демократы и первый заместитель начальника управления здравоохранения С.Никуль?ин, и председатель А.Рыбальченко и его первый заместитель В.Лычагин в комитете по культуре, в других ведомствах и администрациях работают люди, готовые активно поддерживать нас. То есть имеется и интеллектуальная, и материальная, и организационная база для реализации серьезных инициатив. К сожалению, со стороны руководства краевой партийной организации к этому не было проявлено никакого интереса; не была сделана попытка проинвентаризировать на?и наличные ресурсы, спланировать, как можно было бы их использовать. Можно сказать, что предыдущий год про?ел под знаком неиспользованных возможностей.

Среди негативных явлений в жизни краевой партийной организации я отметил бы и такую: отно?ение к традиции, накопленному опыту.

? в публикации в органе краевой организации "Демократический выбор Ставрополья", и в ряде публичных выступлений, частных высказываниях озвучивается пренебрежительное отно?ение к так называемым старым кадрам демократов: они, мол, выработались, устали. Они политические трупы. Это понятно: новые вожди утверждаются тем, что устраняют старое. Хочу напомнить, что все диктаторы начинали одинаково. Они сначала изолировали старую гвардию, а потом и вовсе истребляли ее. Вспомните, как Ленин выдавил из РСДРП Плеханова, а потом Сталин перестрелял ленинскую гвардию. Во время культурной революции Мао Цзе Дун опирался на хунвейбинов, зеленую молодежь и провозгласил лозунг "Огонь по ?табам". Стремление отбросить традицию, свергнуть авторитеты это основной признак авторитарного, бонапартистского стиля мы?ления и действия. Мне дико видеть проявления этого в либеральной партии. Эта обструкционистская позиция повлияла и на негативное отно?ение политсовета краевой организации ДВР к Договору об общественном согласии, который подписали несколько дней назад глава администрации края, председатель краевой Думы, митрополит Ставропольский и Владикавказский Гедеон, представители диаспор, руководители трех десятков общественных и общественно-политических организаций.

Кроме того, что на?а партийная организация отказалась подписать Договор об общественном согласии в Ставропольском крае, она через координационный совет демократических сил Ставрополья в лице О. Наумова затеяла возню с заявлениями в ОКДС о неподдержке демократическими силами кандидатуры П. Марченко. Это вызвало достаточно негативную реакцию прессы. Почему?

Радикал-демократы убеждены, что власть либо подкупила, либо запугала журналистов. Это нелепое утверждение. Давайте вспомним, как в начале девяностых годов власть еще сильнее давила на прессу, еще слабее были демократы. Но журналисты нам сочувствовали и даже угроза увольнения не ме?ала им публиковать материалы о демократическом движении. А ведь в боль?инстве случаев это те же люди.

Возьмите собственного корреспондента "Российской газеты" и "Московских новостей" по Ставропольскому краю Л. Леонтьеву. Кто знает ее характер, тот просто засмеется, услы?ав, что ее подкупили. Почему же она сегодня не сочувствует пи?ущим в Москву жалобы демократам, а поддерживает Марченко? Думаю, Людмила ?вановна не хуже Наумова видит, как сложно идут реформы в крае, сколько у нас нере?енных проблем и имеет не мень?е оснований критиковать краевую администрацию и критикует ее, кстати. Но она знает реальный расклад политических сил, понимает, что Марченко - сторонник реформ, сторонник учащийся, восприимчивый к новому. Единственно реальная альтернатива ему - Черногоров, коммунист. Причем, в сложных условиях экономического кризиса, при невыплате пенсий, притом, что Ставропольский крестьянин потерял за годы реформ боль?е, чем в среднем России, угроза реван?а коммунистов на Ставрополье очень сильна. Не понимать этого - значит не участвовать в политике, а играть в политику. Некоторые на?и коллеги идут по этому пути.

Что дает на?ей партии подобная обструкционистская позиция? Ничего. Она отстраняет ее на обочину общественно-политической жизни края, вызывает недоумение у значительной части сочувствующей нам интеллигенции, которой надоели склоки, раздоры, слова, заявления и которые ждут от нас дела.

Я не снимаю с себя своей доли вины за то, что случилось. Перегрузка на работе не позволяла уделять боль?е внимания внутрипартийным делам. В июне про?лого года, видя резко критическое отно?ение некоторых членов политсовета к действиям администрации, я сгоряча заявил о выходе из политсовета. Не желая ставить себя в позу постоянно оправдывающегося, я думал, что будет луч?е на время отойти в сторону, дать коллегам возможность разобраться самим. К сожалению, позже из руководства организации вы?ел и Дубовик. Я тогда до конца не вник в корни конфликта и просмотрел, что краевую организацию прибрали к рукам люди, у которых в голове свои планы и интересы, зачастую не имеющие ничего общего с интересами партийной организации. Плоды этих о?ибок сегодня мы и пожинаем.

Нацеленность на сотрудничество

Другая тенденция, которую разделяли те, кто считал необходимым оставаться в администрации членам на?ей партии, работать, укреплять свои позиции, состояла в признании необходимости сотрудничать с властью. Эту линию поддерживают те, кто настоял на проведении ныне?ней внеочередной конференции. На на?ей работе в краевой администрации я хотел бы остановиться подробнее. С самого начала я считал, что пост вице-губернатора - это ценность на?ей партии, которую надо беречь и укреплять. Да, в первые годы при?лось очень трудно: не было опыта, навыков, отлаженных связей, не было поддержки внутри аппарата ни со стороны руководства, ни рядовых сотрудников, не было и сильной поддержки со стороны, в том числе и демократического движения. Многие ждали, когда мне свернут ?ею, когда оступлюсь.

Нам удалось удержаться, причем не с помощью подличанья, не ценой сдачи принципиальных позиций. За эти годы мы не заелись, не переродились, не дискредитировали себя и демдвижение - честно работали и трудом укрепляли авторитет и свой, и демократов. Теперь позиции упрочились, появляются более серьезные возможности влиять и на экономические и социально-политические процессы. Помогать партийной организации более активно и зримо проявлять себя на политической арене. Фактически при?ло время отдачи колоссального пятилетнего труда на овладение рычагами власти. Такую постановку отвергают сегодня?ние на?и оппоненты.

Поддерживая Марченко, вы поддерживаете и меня, а, следовательно, укрепляете статус и на?ей партийной организации, говорил им я. А мне отвечали: нас Марченко не устраивает, а то, что вы там сидите - это ва?е личное дело, а партии даже луч?е было бы, если бы вы оттуда у?ли. Я с этим не согласен.

Каковы перспективы развития на?ей партийной организации? ?з чего я исхожу, оптимистично заверяя о возможности сотрудничества с ныне?ней властью? Хочу подчеркнуть, ныне?ние руководители исполнительной власти уже не те, что были пять лет назад. Сама жизнь подвела их к пониманию необходимости политического структурирования общества, становления многопартийности. Власть объективно заинтересована в поддержке партий и движений либерального направления, потому что социалистическую и даже социал-демократическую компоненту после выборов возьмет на себя левая оппозиция. Власти неоткуда будет брать идеи, инициативы, общественную поддержку, кадры - кроме как из либерального и центристского лагеря.

В смысле практических перспектив, я обговаривал с губернатором идею утверждения в будущем бюджете края отдельной строки "Становление гражданского общества", отпустить для этого миллиардов 5-10. Это позволило бы возместить затраты на организацию многопартийного политического центра, поддержку социальных инициатив партий, проведение круглых столов, конференций, стажировок кандидатов на различные государственные должности.

Краевые партийные организации должны участвовать в социально-экономической жизни края. Без этого все политические заявления, воззвания, критические газетные статьи - псевдополитическая работа, примитивное политиканство. В перспективе, нам необходимо сотрудничать с властью, ?ироко использовать возможности, которые нам представляет участие в исполнительной власти. Надо помогать конкретным людям, участвовать в социальных, научных программах. Я не призываю к обслуживанию власти, к послу?анию. Я за критику, но компетентную, убедительную, когда мы не только говорили бы, что это плохо, но и показывали, как это сделать луч?е.

Особенно хотелось бы отметить здравую позицию, которую заняла краевая организация "Яблоко", которая, напомню, на своей конференции поддержала Марченко. Яблочники подписали Договор о сотрудничестве с губернатором, в котором оговорили конкретные условия как базу для сотрудничества. Губернатор принял их, показав тем самым свою готовность к рабочему диалогу.

Наверное, вы уже знаете, что завтра состоится заседание краевой Думы, на котором будет назначена дата муниципальных выборов. Это боль?ое событие. Нам надо хоро?о подготовиться к этому: подобрать людей, имеющих навыки организаторской работы, организовать выборные ?табы, поработать с союзниками.

?меем ли мы раскол в партии?

То, что мы сделали сегодня - собрали внеочередную конференцию, от организации которой был отстранен политсовет - не раскол, которым нас пугают. О каком расколе могут говорить люди, которые получили в наследство от учредителей партии 12 территориальных организаций и за год с неболь?им довели их число до 6? В партии сегодня мень?е людей, чем два года назад во время учредительной конференции. В борьбе за «чистоту и единство» рядов добрались, слава богу, уже и до исключения из партии. ?сключили из партии вице-губернатора. Что даль?е?

Несколько раз было произнесено в частных беседах слово раскол. Какой раскол? Кого и с кем раскол? Да, несколько активных членов краевой партийной организации намекают, что при неблагоприятном для них исходе событий, они, как минимум, отойдут от дел, и тогда, мол, все развалится. Почему? На каком основании? Партия была организована летом 1994 года. Сегодня в зале присутствуют многие из тех, кто в августе 1994 года участвовал в краевой учредительной конференции. Но среди учредителей не было ни одного – подчеркну, ни одного! - из тех, кто считает себя руководителем партийной организации, кто присвоил себе право исключать из партии, кто пугает нас расколом и развалом. Они появились позже. Они при?ли на готовенькое. Получается, что организовать партию без них у нас ума хватило, закрутить механизм партийной работы тоже сумели, а вот теперь погибнем. Я абсолютно убежден, что ничего с организацией не случится. Более того, поправив курс, сделав его более конструктивным, мы привлечем к себе новых людей.

О Марченко и Коробейникове.

Несколько слов о конкретном поводе для конфликта: о Марченко и Коробейникове.

Я не понимаю, почему Наумов так упорно цепляется за Коробейникова. Быв?ий зам. главы так понравился ему, что он, не имея поддержки боль?инства в партийной организации, по?ел на угрозу раскола. Во имя чего? Если, как докладывают осведомленные информаторы, потому, что Коробейников пообещал ему в случае победы пост в будущем правительстве, это одно. Но об этом надо прямо и честно сказать, а не пудрить членам партии мозги рассуждениями о плохом реформаторе Марченко и хоро?ем Коробейникове.

Что за деятель Коробейников хоро?о известно по его биографии. Думаю, выступающие после меня коллеги выскажутся по этому поводу. А я обращу ва?е внимание только на один эпизод: как назойливо Александр Владимирович жался к сапогу генерала Лебедя. Его отпихивают: лебедевские эмиссары заявления ?лют одно за другим - ты не на?, оставь Лебедя в покое, а он сует в нос вам какую-то бумажонку, которую, как выясняется, непонятно кто подписал и божится, что он представитель Лебедя. ? везде - я от Лебедя, я человек Лебедя. Политик должен все-таки опираться прежде всего на свои силы, на свой интеллект, свое имя, а не пытаться проскользнуть в губернаторы из-за чужой ?ирокой спины. А что говорит Лебедь обо всем этом? О Коробейникове он отзывался так: "Рань?е были дети лейтенанта Шмидта, теперь появились дети генерала Лебедя". Несколько дней назад в Ставрополь при?ло заявление самого Лебедя. В этом документе он открещивается от Коробейникова и заявляет о поддержке П. Марченко. Где же порядочность и где логика?

Марченко человек с сильным, твердым характером. Он имеет четкую программу вывода края из разряда дотационных, он начал для этого привлекать и российские, и иностранные кредиты - деньги по?ли. 19 октября будет запу?ен в Буденновске нефтеперегонный завод, который обеспечит сельское хозяйство края горюче-смазочными материалами, принесет десятки миллиардов рублей в краевую казну.

Он готов сотрудничать с нами и помогать демократическому движению, на?ей партии. Во время инаугурации Представителя Президента С.П. Попова, он публично заявил, что одна из главных задач представителя - помогать возрождению демократического движения. Поэтому, если подходить к делу прагматически, с точки зрения развития партийной организации, мне думается, надо поддерживать губернатора, помогать ему победить на выборах и сотрудничать с ним после выборов. По примеру "Яблока" можно подписать Договор о сотрудничестве с губернатором.

Подводя итоги

В заключение я хотел бы сказать следующее.

Первое: ныне?ние руководители партийной организации проявили свою недееспособность, они ведут партийную организацию в тупик. Организация не росла последний год, а сократилась, умень?ила свое влияние. Надо поставить вопрос о недоверии к руководителям политсовета и переизбрать политсовет.

Второе: необходимо пересмотреть о?ибочное ре?ение о поддержке А.Коробейникова и заявить о поддержке П.Марченко.

Третье: наметить курс на более эффективное использование возможностей представительства партии в органах исполнительной власти, сотрудничество с реформаторски настроенным крылом власти для углубления реформ в Ставропольском крае, упрочение положения и авторитета партии среди населения.