МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Хроника 96-го

← к списку статей

22.07.1996 г.

Руководителю администрации Президента Российской Федерации Чубайсу А.Б.

Уважаемый Анатолий Борисович!

Ставропольская региональная общественная организация Партия Гражданской альтернативы - "Яблоко" просит Вас, в дополнение к представленным Координационным советом демократических сил Ставрополья предложениям, рассмотреть, также, кандидатуру Красули Василия Александровича на должность Представителя Президента РФ по Ставропольскому краю.

Красуля В. А. известен ?ирокой общественности края как один наиболее ярких лидеров демократического движения Ставрополья, имеет боль?ой опыт организаторской и политической работы, с 1991 года работает заместителем главы администрации края.

На на? взгляд, морально-деловые и политические качества Красули В. А. позволяют считать, что он способен максимально успе?но справиться с задачами, которые, мы надеемся, ставятся перед названным институтом представителей Президента РФ в современных условиях.

Председатель Центрального Правления Ставропольской региональной общественной организации "Партия Гражданской альтернативы - "Яблоко" О.Федоров

22.07.1996 г.

Руководителю Администрации Президента Российской Федерации

ЧУБАЙСУ А.Б.

Уважаемый Анатолий Борисович !

С момента введения института представителей Президента в субъектах Российской Федерации в Ставропольском крае эту ответственную должность занимал А.В.Кулаковский. Совмещение обязанностей Полномочного Представителя и Руководителя администрации Кавказских Минеральных Вод, на на? взгляд, серьезно ослабило влияние А.В.Кулаковского на ход реформенных преобразований и, особенно в сельских районах.

В настоящее время должность Полномочного Представителя вакантна и мы посчитали необходимым довести до Ва?его сведения позицию ?сполкома регионального отделения Движения НДР о возможной кандидатуре по ее замещению.

Общественности края хоро?о известна личность Василия Александровича Красули, ныне?него заместителя Главы администрации края по социальным вопросам. С 1988 года он активно участвует в становлении демократических сил Ставрополья, развитии новых политических процессов. В 1991 году был доверенным лицом Б.Н.Ельцина.

Боль?ой опыт политической деятельности, глубокое знание проблем социальной и производственной сферы края и прежде всего на селе, высокая личная ответственность за порученное дело, по на?ему убеждению, делают В.А.Красулю наиболее отвечающим требованиям к кандидату на столь высокий государственный пост.

С уважением,

П.С.Пересецкий, председатель ?сполкома Совета Ставропольского регионального отделения ВОПД "На? дом - Россия"

Ноябрь 1996 г.

ЗАЯВЛЕН?Е членов Ставропольской городской организации партии Демократический Выбор России.

В связи с последними действиями быв?его краевого руководства партии ДВР мы вынуждены отказать в доверии быв?ему председателю краевой организации ДВР Наумову О.Г. и быв?ему председателю исполкома краевой организации ДВР ?люкину ?.Т.

Уже давно фактически развалив организацию ДВР в крае, они начали грубо вме?иваться в дела Ставропольской городской организации, до последнего времени вынужденной поддерживать их политику, будучи связанной обещаниями и направлением политики до проведения первого тура выборов губернатора Ставропольского края. Не согласив?ись с требованием правления городской организации, ?люкин ?.Т., Баев В.С., Наумов О.Г. не останавливаются даже перед фальсификацией протоколов городской организации, подписанных председателем городской организации Ефимовым Ю.Г. Так как самостоятельное мнение правления и городской организации не устраивало их, они срывают правление и, ставя целью поставить у руководства городской организацией «своего послу?ного человека», проводят 31 октября собрание городской организации, где отсутствует боль?инство членов городской организации. Собрание не имело кворума, но, несмотря на это, они переизбирают руководство городской организации. На требование правления и председателя городской организации в течение всего октября-месяца сего года использовать документы городской организации было отказано. Все это время, как оказалось, документы успе?но фальсифицировались. Все это было сделано для подтасовки принятых в узком кругу ре?ений Наумова О.Г., ?люкина ?.Т., Баева В.С.

Председатель городской организации партии ДВР Ефимов Ю.Г.,

Член правления городской организации партии ДВР Сидунов С.А.,

Член правления городской организации партии ДВР Жевлаков С.Г.,

Члены партии ДВР: Волков В.В., Фунда Ю.Ю., Клочков Алексей, Дробный С.А., Цветков В., Ермакова О.Н., Ефимова Е.Г., Говорова Юлия, Селюков Е.В.

03.12.1996 г.

О победе Черногорова А.Л.

Заявление Политсовета Ставропольской краевой организации ДВР

Победа кандидата на пост губернатора Ставропольского края от КПРФ – закономерное следствие непоследовательности краевой администрации в проведении реформ. Нере?енность многих вопросов в сфере экономики, земельных отно?ений, хроническое недофинансирование бюджетных отраслей, невключенность общественно-политических организаций в процесс принятия важней?их для края социальных и экономических ре?ений привели к резкому падению уровня жизни десятков тысяч ставропольцев, проявлениям массового недовольства в городе и селе. К этому следует добавить эгоистическое поведение определенной части руководителей хозяйств и органов исполнительной власти на местах, которые увлеклись личным обогащением, отвернулись от своих трудовых коллективов, населения, и все эти безобразия связывались с реформаторским курсом. С властью.

Сложив?ейся ситуацией умело воспользовались агитаторы коммунистической партии, которые, спекулируя на противоречиях и трудностях сегодня?ней жизни, умы?ленно обходили вниманием, что именно семидесятилетняя коммунистическая диктатура и привела на?е общество к диспропорциям, нравственной деградации, вырождению гражданственности.

Команда П.П. Марченко во время предвыборной кампании допустила немало грубых просчетов. Самая грубая о?ибка состоит в том, что основная ставка была с делана не на общественно-политические объединения, а все на тот же чиновничий аппарат, который не только проявили свое неумение и некомпетентность, но и временами просто саботировал, сознательно играл на руку оппонентам.

СКО ДВР поддержала П.П.Марченко на выборах, видя в нем приверженного реформам руководителя, готовность к диалогу с представителями демократических сил. Поражение Марченко не означает поражения демократических сил, но вместе с тем есть основания полагать, что поле демократических преобразований на Ставрополье сузилось.

Чем может обернуться победа коммунистических сил, пытающихся облагородить свой вне?ний вид под вывеской «народно-патриотические? Несет ли она с собой реальную угрозу реставрации старых порядков? Ближай?ее будущее, первый ?аги нового руководства позволят ответить на этот вопрос. Серьезную опасность мы видим в конфронтации с Центром – в случае, если именно Москва, Президент. Правительство будут обвинены в ухуд?ении жизненного уровня ставропольчан, в том, что при?ед?ему к власти новому руководству не удается выполнять предвыборные обещания. В условиях нестабильности обстановки на Северном Кавказе такое развитие событий может привести к самым тяжелым последствиям.

Другую причину возможного негативного развития событий мы видим в том, что лидеры КПРФ выступают против ныне?ней Конституции РФ, частной собственности на землю, оправдывают ГКЧП августа 1991 года, они призывают к возвращению в «развитой социализм». Получив доступ к рычагам власти и столкнув?ись с серьезными хозяйственными проблемами, они могут испытать иску?ение обратиться к мерам чрезвычайки и принудиловки, взяться за передел собственности.

В сложив?ейся ситуации мы считаем необходимым формирование ?ирокой коалиции демократических сил для противостояния росту коммунистического влияния и для организации конструктивной оппозиции, которая смогла бы удержать власть от попыток сворачивания реформ и построения социализма отдельно взятом регионе.

3 декабря 1996 г.