МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Мы не партия крупного капитала!

← к списку статей

Текст выступления Председателя политсовета Ставропольской краевой организации партии «Демократический выбор России» В.Красули на пленуме Совета ДВР (12.06.97 г.)

Я хотел бы привлечь внимание участников пленума к трем вопросам.

Первый: о политическом лице на?ей партии, которую некоторые СМ? почему-то называют партией крупного капитала.

Второй: о на?их взаимоотно?ениях с властью.

? третий: о взаимоотно?ениях Москвы и регионов в партийном разрезе.

Разъясняя на встречах с людьми на?и позиции, мы в Ставрополе подчеркиваем, что на?а партия – народно-демократическая. Мы не буржуазная партия. Мы не выражаем интересы исключительно только предпринимателей. Нас не купили капиталисты. Мы партия свободы. Свободы экономической, политической, творческой.

Но сегодня в интересах России, в интересах всех россиян, - чтобы укрепилась буржуазия. Потому что только при свободной рыночной экономике, когда буржуазия конкурирует с государством и профсоюзами, могут на деле осуществиться все отстаиваемые нами свободы и ценности.

Поэтому на на?ем знамени рядом со словом «свобода» должно стоять и слово «справедливость». Справедливость не в коммунистическом, уравнительном понимании. А справедливость, как подчинение всех закону независимо от занимаемой должности и от денежного достатка. Справедливость как свобода от хамства и беспредела зажрав?егося капитала и коррумпированного чиновника.

Сегодня на календаре праздник – День независимости. Но ликовать не хочется. Да и особенных оснований нет.

Я задаю себе вопрос: чего мы добились за про?ед?ие годы? Какая и от кого независимость? Если иметь в виду независимость России от СССР – то это, насколько я помню, никогда не было главной целью демократов. Но почему-то получилось. А вот независимость от коммунистического диктата, от беспредела власти – здесь хвастать нечем. По-моему, тут ничего не изменилось. Я имею в виду, по крайней мере, Ставропольский край.

Ни рыночной экономики, ни демократии, ни свободы. Гражданин по-прежнему бесправен, одинок в своем противостоянии всесильному и тупому государству. В каком-то смысле стало даже хуже, чем в брежневские годы. Если рань?е мы травили анекдоты про власть имущих на кухнях, то теперь об этом пи?ут и в некоторых газетах. Ну и что? Никому от этого ни холодно, ни жарко. Народ, человек с улицы, как не влиял на принятие ре?ений, так и не влияет сегодня.

Правда, появилось с полсотни партий и столько же движений, которые якобы выражают интересы этого россиянина. Местных партийных вождей пригла?ают на заседания непонятных консультативных советов при ком-то. Они пи?ут какие-то декларации и все довольны: многопартийность. Никакого живого дела, реального влияния у этих партий нет. Как они были убогими, нищими, бессильными пять лет назад, таковыми остаются и пор сей день.

Почему же так происходит? Одна из причин такая: мы не поняли в свое время, что реформы делаются не в Москве, а на местах, в провинции. Но на местах-то как раз ничего и не делалось. Только спустя ?есть лет после своего избрания Президентом Ельцин вспомнил про самоуправление – а с него надо было начинать. Хотя дело не в самом по себе самоуправлении, а в принципе. А принцип организации и государства, и общества в России тот же: Москва всему начало. В Москве деньги, в Москве идеи, в Москве назначения. В Москву, в Белый дом, как рань?е в Госплан, везут из провинции и кульки, и рубли, и доллары. Сегодня самый больной человек России - Москва.

А что мы имеем на местах?

Правит прежняя номенклатура, прибрав?ая власть к рукам. Она разграбила госсобственность, обогатилась на глазах народа, вну?ив ему ненависть к самому слову демократия, реформы, рынок.

Несколько лет назад, не доверяя потенциалу демократической общественности, Ельцин сделал ставку на быв?ую номенклатуру. На так называемых крепких хозяйственников. Более того, это мнение, судя по фактам, исповедовали и те в Кремле и Белом доме, кто называл себя демократом. Что бы там ни говорили, но выс?ая исполнительная власть в стране все последние пять лет была в руках демократов. На?и люди всегда присутствовали там, где принимаются ре?ения и где делят государственный пирог. Что они сделали, используя свои властные полномочия для поддержки демократии в регионах?

Не знаю, как обстоят дела у других, но в Ставропольском крае – можно сказать, ничего.

Вспоминаю осень 91 года. Ельцин возглавил правительство реформ. Его заместители Бурбулис и Гайдар. Всеобще ликование. Мы, группа ставропольских демократов, входим в администрацию края. Многие отговаривают: потеряете лицо.

Но мы уверены: в Москве власть у реформаторов, они помогут. Будем учиться работать, воспитывать кадры. Вместе пересилим номенклатуру. Увы, номенклатура быстро оправилась, задавила все и вся. А из Москвы помощи ни на гро?. Несколько раз мы слезно умоляли тогда?него главу администрации Президента С.Филатова: замените представителя Президента, по совместительству работающего еще и главой администрации Кавказских Минеральных Вод Алексея Кулаковского. Парень заелся, ничего не делает как представитель, откровенно издевается над карликовыми демократическими партиями, спелся с номенклатурой – и опять ноль внимания. Дождались, пока Кулаковского убрали за злоупотребления.

Последнее, что переполняет ча?у терпения, страдания с назначением представителя Президента в Ставропольском крае в про?лом году.

Тогда?ний губернатор Петр Марченко продвинул на этот пост своего товарища, коллегу строителя директора домостроительного комбината С.П.Попова. На рекомендации демократов из провинции в администрации, естественно, внимания не обратили.

Через два месяца губернатор проигрывает губернаторские выборы и, проведя две недели в Кремле, выталкивает своего товарища из кресла и сам трудоустраивается представителем Президента уже по Ставропольскому краю и Северному Кавказу. Более того, он добивается, чтобы его заместителем был назначен другой его товарищ, директор гостиницы «?нтурист». Человек, о котором в городе рассказывают всякие истории. Власть уже открыто братается с представителями, мягко говоря, не совсем прозрачного бизнеса.

Но кто утверждал все эти назначения? Какие такие партократы тянут за у?и своего брата? Оказывается, Анатолий Чубайс и его единомы?ленники. Либо он не знает, что творится в регионах, либо его подчиненные водят его за нос.

Возникает вопрос: почему на?и представители во власти терпят все это? ?ли они не знают, кто правит губерниями?

Я не про?у помощи в смысле: дайте денег! ?ли назначьте куда-нибудь на?его человека. Я давно понял, что это бесполезно.

Но давайте хотя бы не пускать вперед дискредитировав?их себя людей!

Если это не делать, возникает вопрос: что на?и люди делают наверху? Зачем мы, на местах, берем на себя ответственность за их поступки? Нам бьют морду, а мы утираемся: мол, в этом есть выс?ий смысл.

Я тоже рань?е думал, что есть какой-то выс?ий смысл в том, что демократический Кремль не обращает внимания на писк полуприду?енных демократов где-то там в Урюпинске и улыбается крутым управленцам из быв?ей советско-хозяйственной номенклатуры. А теперь подозреваю, что весь смысл в дипломатах, набитых рублями и долларами, которые провинциальная номенклатура растаскивает по высоким кабинетам.

Об этом надо говорить честно.

? вывод такой из этого: если мы хотим состояться как партия и на что-то влиять, мы должны научиться поддерживать своих на местах. Мень?е равноду?ия к судьбам тех, кто копо?ится в провинции. Кстати, номенклатура умеет это делать, поэтому она так прочно и сидит.

В.Красуля

Москва, 12.06.97 г.