МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Батька Махно смотрит в окно

← к списку статей

По одному из телевизионных каналов несколько раз был прокручен жутковатый сюжет. Он повествовал о том, как бойцы одной из ракетных частей в Алтайском крае захватили электростанцию. Персонал предприятия под дулами автоматов был изгнан с территории. Автоматчики, словно со?ед?ие с экрана примитивного американского боевика "коммандос", расположились по периметру охраняемой территории электростанции.

Начальник с несколькими генеральскими звездами более чем уверенным голосом растолковал обескураженным телезрителям суть происходящего. Дело в том, что воинская часть очень сильно задолжала энергетикам за потребленное электричество. А платить, как всегда, нечем. ? не платили, ссылаясь на то, что армия и оборона рубежей - дело святое. А энергетикам, в свою очередь, надо чем-то платить за мазут и газ. А платить тоже нечем. Они и ре?или потрясти немного своих задолжников, припугнув их отключением. Военные люди отреагировали быстро и по-военному: молниеносный бросок взвода пара?ютистов, и ва?и не пля?ут.

Сразу возникают вопросы. Что же у нас получается в итоге? У кого автоматов боль?е, тот и прав? Завтра в гавань войдет ка¬кой-нибудь эсминец, команде которого полгода не платят зарплату, пальнет в воздух из всех стволов, и морские пехотинцы захватят банк?

А как быть с теми частями, которые не в срок и в полной мере не получают не то, что мясо и масло, но и банального картофеля и перловки вдосталь не видят? ?м предпринять вылазку на фермы соседнего колхоза? Воскресив в памяти крылатую фразу из "Чапаева": "Ти?е, бабка, на войне и поросенок божий дар?

А там по?ло-поехало. Обиженных и недовольных сегодня много. Танков, самолетов, пу?ек, автоматов и гранат вполне хватает. Сколько у нас по стране батек Махно, которые, затаив?ись, ждут, не дождутся своего часа?

Все это очень печально. Как-то очень уж много в последнее время стало экспромтов силовиков, которые то тут, то там заламывают гражданским лицам руки и бросают их лицом в грязь. ? это не вызывает ?ирокого общественного отпора. Что провоцирует тех самых силовиков на продолжение и развитие "экспериментов". Создается впечатление, что идет от¬работка различных вариантов за¬пуска авторитарных методов ре?ения проблем. Включение в этот процесс армии - это принципиально новый этап. Это знак того, что процесс за?ел достаточно далеко. Это говорит о том, что в выс?их структурах власти оправились от ?ока ГКЧП и вновь готовы рассматривать армию как инструмент для ре?ения экономических и социальных проблем.

Часть общества, надо пола¬гать, к этому уже подготовлена тем бардаком и беспределом, который чинится на на?их глазах во всех ветвях власти.

Но это самообман. Никаких проблем гражданского общества с помощью армии ре?ать в принципе невозможно. На этот счет есть даже красноречивые доказательства из на?ей же жизни. Все мы помним активное привлечение армейских подразделений к ре?ению сельскохозяйственных проблем. Все мы помним, насколько это было неэффективно, как легко и быстро солдаты и офицеры, направляв?иеся в деревни, разлагались на глазах сельчан.

Да, армия должна получать свое и вовремя. Это аксиома. Но для этого правительство сначала должно ре?ить для себя: какую армию на?е государство сегодня в состоянии прокормить? ? такую армию надо иметь. ? отбросить в сторону лицемерные крики о "святости" армии и "священных рубежах", для защиты которых можно угрохать любую, причем не контролируемую обществом, сумму. Мы помним, что в тридцатые годы содержание армии было "священной" задачей общества, армия была кумиром народа. Все луч?ее отдавали армии. Где оказалась эта армия 22 июня 1941 года? Почему она отдала пол-России? Почему десятки миллионов рядовых граждан, начиная десятилетними пацанами и кончая стариками-пенсионерами, вынуждены были копать окопы, рубить лес, стоять за станком по четырнадцать часов в сутки под плакатом "Все для фронта!", и это притом, что несколько пятилеток накануне армия получала столько, сколько требовали ее командиры, и никто у них не спра?ивал, а куда они это все тратят?

Василий Красуля.

«НГМ» № 99, 2000 г.

Ключевые слова: Василий Красуля, батька Махно, авторитарные методы ре?ения, 22 июня 1941 года, Чапаев, взвод пара?ютистов