МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Хроника 2002-го

← к списку статей

03.01.2002 г.

СПС за выборы мэра!

Губернатор А.Черногоров, убежденный противник местного самоуправления, предпринял ?аги, направленные на изменение действующего порядка избрания главы администрации города Ставрополя. Городская дума под нажимом краевых властей внесла изменения в Устав города Ставрополя. В случае вступления в силу этих ре?ений, мэра назначат депутаты, ли?ив избирателей их конституционных прав.

Региональное отделение политической партии «Союз правых сил» категорически возражает против подобных планов. Только граждане города имеют право избирать руководителя муниципалитета.

Политсовет РО ПП «Союз правых сил» обращается к лидерам общественных и общественно-политических организаций, к предпринимателям, государственным служащим, интеллигенции, пенсионерам, ко всем ответственным гражданам с призывом проявить политическую активность и выступить в поддержку действующего Устава города Ставрополя и не допустить срыва выборов главы краевого центра.

В.Красуля,

13.01.2002 г.

Пред Родиной вечно в долгу

(население отдано на прокорм монополистам и чиновникам)

В про?ед?ем 2001 году Городской Союз собственников жилья (ГССЖ) опубликовал ряд статей под рубрикой – «2001 год объявлен годом жилищно-коммунальной реформы». К сожалению, ни на одну из них не отреагировала ни одна из соответствующих служб. Союз выпустил ?нформационный бюллетень, объединив?ий опубликованные статьи. Поскольку жилищно-коммунальная реформа надвигается на население неотвратимо, а попытки смягчить её игнорируются, мы продолжаем серию публикаций уже под новой рубрикой: «Население отдано на прокорм монополистам и чиновникам». Настоящая статья открывает эту рубрику и войдет в ?нформационный бюллетень № 2.

Не успели погаснуть рождественские свечи на новогодних елках, как население города ознакомили с очередным повы?ением стоимости коммунальных услуг. На 33% поднята оплата на содержание и ремонт жилья; с 60%-ной до 80%-ной от, так называемого, «экономически обоснованного тарифа». В деньгах это выглядит так. За квартиру 50 м2 общей площади сейчас в месяц платят 68 руб. (дом без лифта) и 85 руб. (дом с лифтом). А по новым ставкам будут платить 90 руб. и 113 руб. соответственно. ? если, например, дом № 81/1 по ул. 50 лет ВЛКСМ за год платил департаменту ЖКХ города 180 тыс. руб., то теперь заплатит 240 тыс. руб.

Конечно же, это повы?ение сопровождается пояснением, что оно проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ и прочая, и прочая. Соблюдены все приличия, то би?ь законные формы. Но ведь региональные тарифы не Правительство РФ устанавливает, потому давайте чуть-чуть подумаем - что же это за «экономически обоснованный тариф?

В 2001г. каждый житель благоустроенного муниципального дома платил 1,72 руб. за 1м2 общей площади, а реально возвращалось, в виде оказанных услуг, по данным Департамента ЖКХ г.Ставрополя только 1,30 руб. за1м2 в среднем для данной категории жилья. Таким образом, в 2001г. каждый житель благоустроенного жилья муниципального фонда платил 130% от реально оказанных услуг («Вечерний Ставрополь» №230 от 14.02.01 г). Что уже является нару?ением ряда федеральных законов, в том числе «Закона о защите прав потребителей». Так давайте за 100% брать не какой-то мифический «экономически обоснованный тариф», а ту реальную сумму, которая возвращается в на?и дома в виде выполненных ремонтов, профилактик и прочего. Может быть, с этого надо начинать реформу ЖКХ. Ведь такой подход в корне изменит отно?ение служб ЖКХ к своим обязанностям и подтолкнет их активней оказывать услуги населению.

В течении всего 2001г. Городской Союз собственников жилья (ГССЖ) в серии публикаций допытывался у Департамента ЖКХ города, у исполнительной и законодательной власти - куда же идут немалые деньги, собираемые с населения по статье «на содержание и ремонт жилья». Ответа по существу ни от кого получить не удалось, сколько денег собирается, как они тратятся - не зря говорят: «молчание – золото».

Рассмотрим конкретный пример. Замена 1 м2 мягкой кровли, организованная жителями ЖСК, стоит 20 руб., а если это делает Департамент ЖКХ, то 100 руб. Замена магистрального водовода под домом (труба 079 мм, длиной 120м) в 100-квартирном доме ЖСК, организованная жителями, обо?лась в 2001г. в 18 тыс. руб. Пусть попробует назвать стоимость такой замены Департамент ЖКХ. Это будет 100 - 150 тыс.руб. Посчитайте сами, сколько чиновников кормятся от одного сварщика, кровельщика, сантехника?! Сидящие за ?икарными столами чиновники ЖКХ оснащены компьютерами, кондиционерами, а рабочие не имеют современного инструмента и материалов в необходимом количестве. С жильцов собираются деньги по статье «на содержание и ремонт дома», только никто и никогда не скажет, на какое содержание и какого дома они тратятся. Может быть, на эти деньги куплен какой-нибудь супер-лифт для элитного дома, а может и весь такой дом построен на эти деньги? В на?ей прессе сообщалось о фактах хищений путём оплаты квартир работникам Министерства ЖКХ. Бывает ведь такое. Тогда что же понимать под «экономически обоснованным тарифом? Если сумма сборов и структура расходов засекречены и бесконтрольны, если стоимость ремонта по ценам ЖКХ безмерно завы?ена, то как можно говорить об «экономически обоснованном тарифе? Надо сначала добиться прозрачности сбора и расходования денег населения, действенного контроля над этим процессом, исключить не целевые расходы, снизить стоимость услуг на основе конкуренции и т.д. ? только после этого думать о повы?ении тарифов, которое может и не понадобиться. Это одна из тем, затронутых в на?их публикациях. ГССЖ предлагает не только диалог, но и конструктивную, совместную работу с исполнительной властью, депутатским корпусом. Предполагались конкретные ?аги по реформированию ЖКХ, направленные на улуч?ение работы с населением. Начав?ийся было конструктивный диалог Союза с исполнительной властью города по известным причинам был прерван, новый пока не начался, а время и деньги текут в ...

? вот очередное повы?ение цен. Департаменту ЖКХ надо всё боль?е и боль?е денег. Ни о чем другом там думать не хотят. На город неотвратимо надвигается катастрофа в виде разру?ающегося жилья. Граждане чиновники, господа депутаты, остановитесь! Это не выход - поднимать планку квартплаты. Давайте уж ещё поднимем её и сделаем 100%-ную оплату сейчас. Что процесс разру?ения жилья, это остановит? Да нет же, но зато будет другое. Тарифы поднимутся в очередной раз, и опять окажется, что население мало платит. Мы это уже проходили. Посмотрите, как постоянно растет ставка «экономически обоснованного тарифа» на тепло, воду, электричество. Эти тарифы в Ставропольском крае побили почти все российские рекорды. Но всё равно будут расти ещё и ещё - монополисты уже выстроились в очередь у нужных кабинетов - кому первому разре?ат повысить тариф. А население будут постоянно упрекать тем, что оно платит 80% «научно-обоснованного тарифа», и тянуть его к 100%-ной оплате, уходящей вдаль, подобно горизонту. ? будем мы, как в той старой песне: «...где бы я ни был и чтобы ни делал, пред Родиной вечно в долгу!»

Под радужным светом новогодних гирлянд, на фоне повы?ения квартплаты как-то незаметно про?ло повы?ение оплаты за содержание ребенка в детских учреждениях г.Ставрополя. Серьёзное повы?ение (в 2 раза) на?и чиновники обосновали с поистине детской непосредственностью. Оказывается это повы?ение связанно с тем, что «за про?ед?ие три года зарплата работников бюджетной сферы увеличилась в 1,89 раза». Такое вот очень миленькое «научное обоснование».

Бюджетники хотели было улуч?ить очень скудный семейный бюджет, но не тут-то было. На то и щука в море, чтоб карась не дремал. Да, кстати, а что у нас в до?кольных учреждениях только дети бюджетников числятся в нуждающихся? ? потом - увеличение в 2 раза. Вообще-то правильно, зачем мелочиться. Это во Франции какой-нибудь поднимут цены на 3%, весь народ на улицы с демонстрациями и пикетами выходит. А у нас народ привык понимать, что у власти дежурят умные люди. Раз надо - значит надо. Получил прибавку - отдай! Да и депутаты попались хоро?ие, молчаливые.

Описанное повы?ение подписано первым заместителем главы администрации г.Ставрополя 24.12.01г., то есть сразу после ухода М. Кузьмина. Значит, назначение нового Главы надо расценивать как одобрение на?ими депутатами увеличив?егося, к тому же топорно обоснованного Департаментом ЖКХ, денежного пресса на население. В связи с повы?ением квартплаты с Департамента ЖКХ не взято никаких обязательств. Что вот, мол, это увеличение позволит нам (ЖКХ) улуч?ить качество ремонта, надёжнее сохранять жильё и т.д. Нет, Департамент ЖКХ, получив?ий пару месяцев назад неудовлетворительную оценку городского главы, ныне «наказан» солидной денежной прибавкой. (Кто б меня так наказал).

Поэтому, вполне вероятно - впереди нас ждёт серия судебных исков от жильцов полуразру?енных домов на тему: «А куда делись на?и деньги, отданные на ремонт на?его жилья?»

Предлагаем Городской думе отменить эти скоропалительные ре?ения и найти иные меры для качественного улуч?ения работы Департамента ЖХХ. Ныне?ний, новый статус Думы позволяет это сделать.

С.Краев, председатель ГССЖ,

А.Зорин, председатель Союза защиты прав потребителей

В.Бескоровайный, председатель ЖСК “Космос-2”

"НОВЫЙ ГРАЖДАНСК?Й М?Р",№ 2-3 (128-129), ЯНВАРЬ, 2002 ГОД

05.02.2002 г.

Охотники за на?ими ко?ельками

(Население отдано на прокорм чиновникам и монополистам)

В известном анекдоте «тех» времён старый начальник, уходя, оставляет своему преемнику три запечатанных конверта с указанием вскрыть при серьёзных затруднениях. Впоследствии выяснилось, что в первом конверте находилась записка: «Вали всё на меня», во втором: «Кайся», в третьем: «Готовь три конверта».

Складывается такое впечатление, что после смены Главы города первый конверт уже вскрыт. «Новая» команда разъясняет населению, что у города долгов три годовых бюджета, что жили не по средствам, очень боль?ая задолженность коммунальной сферы. Если это так, то надо бы проанализировать причины, чтобы впредь не наступать на те же грабли. Новая администрация напротив - сразу же на них наступает - вместо вскрытия причин, предлагает привычные меры: увеличить денежный пресс на население. Пусть оно и расплатится за просчеты власти.

А между тем, причина задолженности коммунальной сфере, по на?ему мнению, это, прежде всего, недоплаты коммунальщикам из бюджетов всех уровней:

- долги бюджетных организаций (?колы, больницы, воинские части и т.д.),

- недовозмещение бюджетом 30%-ной части оплаты коммунальных платежей,

- недоплаты льгот и субсидий, предусмотренных федеральным законодательством.

Неплательщики есть и среди населения. Городской Расчетный Центр направил 470 исковых заявления о взыскании задолженности. Однако должна проводится работа и по ликвидации бюджетных долгов. Ведь основную задолженность коммунальной сфере породили долги бюджетов, накопленные за несколько лет.

Но психологическая атака проводится на население: вот, мол, оно не оплачивает 100% стоимости услуг, а потому мы и при?ли к катастрофическому состоянию жилого фонда города. Денежный пресс на население города ускоренно возрастает. За последние 2 месяца на 35% увеличена квартплата, в 2 раза оплата за содержание детей в детских учреждениях, на 29% повы?ена оплата за тепло (с 70% до 90% от тарифа).

?нтересна динамика роста стоимости оплаты за тепло. До 01.07.99 г. население в муниципальных домах платило за 1 м2 общей площади 0,8 руб., с 01.07.99 г. - 1 руб., с 01.04.00г. - 1,33 руб., с 01.10.00г. - 1,6 руб., с 01.01.01г. - 2,19 руб., с 01.07.01г. - 2,51 руб., с 01.02.02 г. - 3,15 руб. За два с неболь?им года она возросла в 4 раза. В течение одного отопительного сезона оплата повы?алась дважды, причём даже в летние месяцы.

Сама по себе законность таких действий монополиста сомнительна. Последнее повы?ение вообще вызывает недоумение. Впервые установлена единая оплата за тепло для муниципальных домов, частного сектора и ТСЖ (ЖСК). Следует сказать, что не в интересах населения сложилась практика выведения из действующего тарифа цены отопления 1 м2. Конкретные расчеты по целому ряду домов ТСЖ (ЖСК) г.Ставрополя показали, что рассчитанная цена отопления 1м2 всегда на 20 - 30% ниже среднемуниципальной цены, установленной МУП «Теплосеть». Получается, что население уже давно платит 100% тарифа. А если это 70%, как заявляет МУП «Теплосеть», то на?и дома находятся севернее Вологды. Вот потому ТСЖ (ЖСК) и добивались от МУП «Теплосеть» расчёта количества тепла на конкретный дом, а МУП «Теплосеть» стремилось распространить на ТСЖ (ЖСК) завы?енную среднемуниципальную цену за отопление 1м2. Сейчас это удалось. Постановление Главы города № 551 от 31.01.02 г. необоснованно ущемляет интересы жителей и даёт основания обжаловать его в суде. МУП «Теплосеть», просто «подставило» новую администрацию города, «протащив» в этом Постановлении своё давнее желание усреднить муниципальное жильё и ТСЖ (ЖСК). ? это вместо того, чтобы по примеру ЖСК рассчитывать стоимость отопления 1 м2 жилья для каждого муниципального дома (или по типам этих домов).

МУП «Водоканал» жмет на население с установкой общедомовых водомеров. Хоро?ая идея учёта воды доводится до абсурда, ведь общий водомер не способствует экономии воды, а ли?ь упрощает МУП «Водоканал» сбор денег, порождая склоки среди жильцов. Причины этих склок объяснимы и закономерны. Стоимость потребленной воды, по общедомовому счётчику, делится только среди прописанных жителей, а водой пользуются все проживающие, учесть которых в боль?ом доме довольно сложно, - вот и причина склок. Есть и другие проблемы при ус¬тановке общего водомера, о них неоднократно заявлялось в прессе. Но не хотят этого понимать чиновники. ? не хотят следовать правительственной Программе реформирования ЖКХ, предусматривающей экономию энергоресурсов за счет установки индивидуальных приборов учёта. У нас «короли водопроводов» уже до?ли до того, что отказываются пломбировать индивидуальные водомеры, придумывают дополнительную плату за выполнение этой своей обязанности.

Как в прорву исчезают деньги, отданные населением Департаменту ЖКХ на содержание и ремонт жилья, о чем тоже неоднократно и безответно писали в прессе.

Вновь, в который уже раз, житель - гражданин один на один с монополистом должен отстаивать свои права: нет ни депутатов, ни справедливой власти, ни органов контроля. Отданы монополистам и чиновникам на прокорм, иначе и не скаже?ь.

4 февраля Министр ЖKX Ставропольского края, выступая по телевидению, заявил о переводе населения со следующего года на 100%-ную оплату коммунальных услуг. А 6 февраля Министр РФ Г. Греф призвал «перестать пугать население 100%-ной оплатой, т.к. это нереализуемая и ненужная задача». В правительственной программе реформирования ЖКХ переход к 100% оплате стоимости коммунальных услуг предусмотрен только в 2010 г. В на?ем регионе цены на коммунальные услуги, которые и так вы?е средних по России, давно уже превысили «научно обоснованные нормы». Надо бы подождать, когда к на?ему «передовому» уровню подтянутся «отсталые» регионы. А мы все рвёмся вперёд. Хотим быть «луч?ими». Зачем?

По данным Минэкономразвития РФ затраты на производство и доставку 1 кубометра воды в России на 30% вы?е чем в Европе, - вот одно из следствий бесконтрольности монополистов. В своих недавних выступлениях Президент РФ Путин В.В. поставил задачу установить контроль над их расходами, снизить себестоимость и создать конкурентную среду на рынке коммунальных услуг. Об этом в течение года говорилось в ряде статей «Городского Союза собственников жилья». Никакой реакции. Странно, но чем хуже на?е коммунальное хозяйство, тем луч?е на?и службы, за это отвечающие. Министерство ЖКХ Ставропольского края - луч?ее в России, руководители служб - на?и уважаемые «короли» - монополисты награждаются крестами.

На фоне отмеченных огромных долгов перед ЖКХ трудно понять упорное стремление краевой власти возвести в городе Ледовый дворец спорта. Так древние фараоны увековечивали себя пирамидами на рабском тру¬де. Свой одинокий голос против этого несвоевременного строительства подал журналист Вла¬димир Смирнов («Вечерний Ставрополь» от 02.02.02г.) Власть уже неоднократно показывала, что деньги она находит, в конечном счете, только в карманах населения, подобно саранче выгребая всё дочиста.

Уважаемые городские и краевые депутаты, партии и общественные движения, граждане города! Давайте объединим свои усилия, забудем, хотя бы на время, кто красный, а кто белый, перестанем во всём обвинять Москву, остановим местную безумную вакханалию цен, укротим на?их доморощенных «королей». Давайте жить по средствам. Может быть, тогда не придётся, вскрывать второй и третий конверты.

В.Бескоровайный, заместитель председателя городского Союза собственников жилья,

А.Дудинов, председатель правления Ставропольского регионального движения “Возрождение”,

В.Красуля, председатель Ставропольского регионального отделения “Союза правых сил”,

С.Попов, председатель исполкома городской организации ”Единство”.

"НОВЫЙ ГРАЖДАНСК?Й М?Р", № 6-7 (132-133), ФЕВРАЛЬ, 2002 ГОД

11.07.2002 г.

Прокурору Ставропольского края Адельханян Р.А.

Уважаемый Роберт Артурович!

В общероссийском еженедельнике «Россия» (№ 115, 4-10 июля 2002 года) была опубликована заметка «Патриоты расписались». В ней сообщается, что на троллейбусных остановках в городе Ставрополе по улице Шпаковской и Л.Толстого появились многочисленные надписи экстремистского содержания «Чурки, убирайтесь из России!», «Евреи в гетто!». Не исключено, что подобные надписи имеются и на других улицах и на других остановках.

Муниципальные службы города не предпринимают никаких мер для того, чтобы ликвидировать эти возбуждающие национальную рознь и позорящие город Ставрополь призывы.

Про?у Вас возбудить уголовное дело по факту распространения призывов экстремистского и сеющего национальную рознь содержания.

С уважением,

Председатель Ставропольского Регионального отделения партии «Союз правых сил» В.А.Красуля.

11 июля 2002 года

08.08. 2002 г.

Заборный нацизм

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

УУМ Промы?ленного РОВД л-т милиции Хачатрян В.В., рассмотрев материалы предварительной проверки по заявлению Красули Василия Александровича по факту надписей экстремистского характера на остановках улиц Шпаковская и Л.Толстого г. Ставрополя

Установил:

31.07.2002 г. из Прокуратуры Промы?ленного района поступило заявление Красули В.А., который является председателем Ставропольского РО «Союза правых сил»» и помощником депутата ГД РФ Титенко Б.М.

Промы?ленным РОВД по данному факту проводилась проверка, в ходе которой было усыновлено, что действительно на вы?еуказанных остановках имеются надписи следующего содержания «Чурки, убирайтесь из России!», «Евреев в гетто!». В своем заявлении В.А.Красуля упрекает муниципальные службы г. Ставрополя в неприятии мер для того, чтобы ликвидировать эти надписи, возбуждающие национальную рознь и позорящие город Ставрополь.

Проведенной проверкой также установлено, что в действиях неустановленных лиц не усматривается признак состава преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, одним из обязательных признаков данного состава является наличие причинения имущественного ущерба, который в данной ситуации отсутствует.

На основании вы?еизложенного и руководствуясь ст.ст.144, 145, 148 и ч. п 7 ст. 24 УПК РФ

Постановил:

1. В возбуждении уголовного дела по заявлению Красули В.А. отказать.

2. О принятом ре?ении уведомить заинтересованных лиц и разъяснить Красуле В.А. обратиться в администрацию г. Ставрополя по поводу принятия мер по устранению вы?еуказанных надписей.

УММ Промы?ленного РОВД.

Л-т милиции Хачатрян В.В.

15.09.2002 г.

Председателю политсовета политической партии «Союз правых сил» Б.Е.Немцову

Обращение политсовета регионального отделения политической партии «Союз правых сил»

В Октябрьском районном суде завер?илось рассмотрение уголовного дела против председателя регионального отделения политической партии «Союз правых сил», редактора газеты «Новый Гражданский мир» Василия Красули, опубликовав?его в своей газете заметку «Черногоров подбирается к Ставрополю». В этой заметке высказан ряд критических оценок в адрес губернатора Черногорова и его команды. В частности, автор высказался в том духе, что Черногоров чудом избежал поражения на губернаторских выборах в 2000 году, потому что краевые элиты не смогли договориться о выдвижении единого кандидата. Это и ряд других авторских мнений были расценены губернатором и прокуратурой как оскорбление должностного лица и клевета. Красуле было предъявлено обвинение по статьям 319 – оскорбление должностного лица и 129 – клевета. В ходе следствия были произведены две лингвистические экспертизы, в заключении обеих было сказано, что в публикации «Черногоров подбирается к Ставрополю» не содержится сведений, позорящих губернатора, умаляющих его честь и достоинство, оскорбительных для него. По ходатайству обвинения суд исключил из доказательной базы заключения экспертов.

Судебный вердикт таков: оправдать Красулю по статье 319 и признать виновным по статье 129, и определить меру наказания в виде ли?ения свободы сроком на один год условно.

Политсовет регионального отделения политической партии «Союз правых сил» заявляет, что возбуждение уголовного дела против редактора газеты «Новый Гражданский мир» В.Красули – это политическая акция, имеющая целью запугать независимых журналистов, заставить замолчать тех, кто осмеливается высказывать собственное мнение, независимое от официального. Политсовет РО ПП «СПС» заявляет о своей полной моральной и политической поддержке Василия Красули, и будет оказывать ему всяческую помощь в отстаивании своей правоты в вы?естоящих судебных инстанциях.

Политсовет регионального отделения обращается к лидеру политической партии «Союз правых сил» и руководителю фракции «Союз правых сил» в Государственной Думе РФ Б.Е.Немцову с просьбой оказать моральную и политическую поддержку, помочь привлечь внимание средств массовой информации России и правозащитных организаций к этому судебному процессу.

Б. Дъяконов, заместитель председателя Ставропольского регионального отделения политической партии «Союз правых сил»

15.09.2002 г.