МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Ох, приструню этих писак!

← к списку статей

Достоянием журналистов оказался любопытный документ, подписанный председателем Государственной Думы Геннадием Селезневым. Если он станет законом, закрыть любую газету или телеканал сможет каждый желающий.

Речь о проекте Федерального закона «О внесении дополнения в статью 16 Закона РФ «О средствах массовой информации», который был внесен в Думу по инициативе Законодательного собрания Нижегородской области. Документ направлен на рассмотрение президенту, правительству в Совет Федерации и профильные комитеты Госдумы.

В законопроекте говорится, что «деятельность СМ? может быть прекращена судом также и по иску гражданина или юридического лица, о котором средством массовой информации в течение 12 месяцев неоднократно распространялись сведения, признавав?иеся судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица».

Для справки: пока что газета, например, может быть закрыта (либо приостановлен ее выпуск) только по ре?ению учредителя либо судом по иску регистрирующего органа или Минпечати.

ЧТО ВСЕ ЭТО ОЗНАЧАЕТ? Если закон будет принят, любой критический комментарий журналиста рискует стать поводом для иска. А если «герой» публикации «обидится» на прессу два и более раза, газету или телеканал подстерегает неприятность в виде закрытия. Ежу понятно, что под действие пунктов закона запросто можно подвести любую, даже достоверную, но неугодную кому-то информацию. Уж мы-то наслы?аны об «особенностях» национального судопроизводства.

Хотя, чего огород городить! Действующий закон о СМ?, не дожидаясь нижегородских опекателей на?их личных прав, предусматривает ответственность издания за распространение недостоверной информации и сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

Разработчикам юридической новации этого мало. В пояснительной записке родители инициативы хлопочут исключительно о конституционных правах граждан. Да, Конституция устанавливает, что достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Нажимая на это, разработчики забывают о праве той же личности на получение объективной информации и на свободу слова.

Законопроект появился сразу после скандала с ликвидацией телеканала ТВ-6. Видимо, кому-то показалось, что «спор хозяйствующих субъектов» сли?ком тернист для устранения неугодного средства массовой информации и не очень убедителен для общественности. Проще заткнуть глотку «по просьбам трудящихся».

В.Красуля.

«Новый Гражданский мир» № 6, 2002 г.