МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Кто не хочет быть смелым?

← к списку статей

Каждый хочет. Особенно хочется журналисту прослыть защитником угнетенных и смелым в обличении властей предержащих. Но бывает смелость, и бывает смелость по разре?ению.

Например, в районных газетах несколько лет назад было очень модно критиковать Ельцина. Ни одна районка не выходила без обличения Ельцина в развале страны, бандитском курсе и так далее. О краевых и местных властях газеты отзывались, как правило, с придыханием, а иногда даже и восторженно.

Сегодня критиковать Президента Путина дело рисковое. Поэтому Робеспьеры от пера предпочитают высказываться либо неопределенно «эти так называемые реформаторы». Либо «мочить» того, за кого никто не спросит. Например, Чубайса. Ясное дело, сколько слюны на него не изрыгни, никто не укорит.

Так что и риска никакого нет, и вроде бы приобрел репутацию смелого и острого.

Вот в «Ставропольской прав¬де» назвали «пасынками Чубайса» солдат срочной службы, которые мерзнут по причине отключения электроэнергии.

Конечно, к энергетикам вопросов много. Есть они и к Чубайсу, включая и предыдущую его деятельность на посту главного приватизатора. Но я сейчас хочу говорить не о Чубайсе как таковом, а о на?ем способе «выяснения истины».

Предположим, РАО ЕЭС России сегодня возглавлял бы ?ван ?ванович Петров, или тот же очень смелый журналист. А потребители электроэнергии по-прежнему не платили бы за свет. А нефтяники не завозили бы на электростанцию цистерны с мазутом, поскольку «не уплочено». А рабочие электростанций по той же причине не получали бы заработную плату. ? так далее. ?нтересно, горели бы лампочки в казармах?

Еще даль?е по?ел корреспондент газеты «Жизнь». Он предельно четко сформулировал перспективу главного энергетика страны «Чубайса ждет судьба фонаря».

Размы?ляя на тему отключении и повы?ений тарифов на энергоносители, автор высказывается так:

«Да людей абсолютно не интересует, кто кому и сколько не заплатил! Администрация Приморья - Чубайсу. ?ли мэрия Находки - «Дальэнерго». Людей не должно заботить, что не поделили Чубайс с Лужковым, Дарькиным или еще с кем-нибудь... Людей это не касается. Они исправно платят за свет и никакая, извините меня, сволочь, не имеет права отключать в их домах свет».

Мне тоже не нравятся отключения. ? я тоже хотел бы, чтобы в деятельности естественных монополий было боль?е прозрачности. Мне тоже не нравится, что РАО приобретает телекомпанию «REN TV». Я тоже думаю, что в деле обеспечения электроэнергией страны много непорядка и несправедливости.

Это так.

Но я абсолютно не согласен с тем, что людям должно быть все равно, как там городская власть, платит или не платит за энергию. Потому что эти самые люди, избиратели, эту самую безответственную власть избрали. Они и должны заставить ее выполнять спои обязанности. То есть, работать честно и не воровать. Ведь уже надоело слы?ать о том, что, например, Минфин выделил министерству обороны деньги на оплату электроэнергии, министерство обороны отправило их в части. А до казармы деньги не до?ли.

Точно так же очень часто выделенные на энергозатраты городского хозяйства средства идут на другие цели. Случается даже, не совсем благовидные. Чиновники распоряжаются бюджетом по своему усмотрению. А потом сваливают па Чубайса. ? если горожане будут считать, что это не их дело, то они никогда не вылезут из нищеты и бардака, в который нас загнали на?и власти.

Когда мы говорим о тяжелом положении в сфере коммунальных платежей, о Чубайсе говорить надо, и говорить критически. Но ставить на этом точку - значит, ничего не предлагать и заниматься социальной демагогией, которая на руку чиновникам. Зачем им работать, зачем им думать, зачем им умерять свои аппетиты, ведь во всем виноват Чубайс...

Василий Красуля.

«Новый Гражданский мир», февраль 2002 г.