МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Непроиграв?ий

← к списку статей

В Петровском избирательном округе завер?ились довыборы депутата Государственной Думы РФ. ?м стал, как и предполагалось, ставленник коммунистов. Быв?ий заместитель главы администрации края Василий Красуля, ныне возглавляющий краевую организацию партии «Демократический выбор России», занял четвертое место, набрав тринадцать процентов голосов избирателей.

Мы, члены группы «За честную политику», ре?ив?ие всячески поддерживать Красулю как первого претендента на звание «Честного политика», результатами выборов довольны. Мы не сомневаемся, что он еще победит на каких-нибудь очередных выборах, но и в апреле этого года он одержал очень важную победу.

В самом деле, никто из демократов, баллотировав?ихся в гораздо луч?их условиях в Ставропольском или Кавминводском избирательных округах, не собирал столько голосов. А он отважился выставиться в «красном поясе», самом «антидемократическом» по итогам всех предыдущих выборов округе. «Видный демократ, да еще быв?ий заместитель главы администрации края, - хватались за головы сторонники, да ты боль?е трех процентов не собере?ь, одумайся! Это же будет позор, политическая смерть».

Злорадно затаились и недоброжелатели. Они тоже были уверены, что Красуля не наберет боль?е трех-четырех процентов.

Риск, конечно, был, и он прекрасно это понимал. Но для политика ближе к политической смерти – бездействие. ? он еще раз доказал, что обладает и смелостью, и интуитивным пониманием ситуации.

Он организовал кампанию, вооду?евил единомы?ленников, и с ничтожными силами, почти без денежных средств – на всю кампанию были истрачены 14 миллионов рублей, которые удалось собрать, - сделал почти невозможное: мобилизовал демократический электорат, который, как многим казалось, давно распылился.

Конечно, тринадцать процентов, на первый взгляд, не так уж много. Но это для того, кто глубоко не вник в ситуацию.

Мы были свидетелями многих встреч Василия Красули с избирателями и видели, как буквально на на?их глазах недоверие, настороженность, враждебность, с которыми его встречали, менялись на симпатию, поддержку, готовность помочь. Почему?

Ему было что сказать. Красная нить избирательной кампании Красули – девиз: «Политика – чистыми руками». Об этом и содержание не таких уж многочисленных плакатов с его портретом: «Не воровал, не ворую, воровать не буду», «Не продается», «Проверено: не вор», «Все обещают быть честными. Сумеют ли? Он сумел».

Он откровенно рассказывал о себе, о своей работе в администрации, о том, почему он в свое время заключил союз с номенклатурой, согласив?ись стать заместителем главы администрации края. ? что из этого вы?ло. Давал честную и откровенную оценку тому, что происходит в крае, стране.

На коварный вопрос типа: «Ладно, вы честный человек, не обогатились, не построили себе дом, не использовали служебное положение для себя. Значит, вы хотите, чтобы мы тоже не строили себе дома?», он отвечал: «Почему же, стройте. Я за то, чтобы боль?е было богатых. Но чтобы это богатство было заработано своим трудом. Бизнес – тоже труд, причем тяжелый. Но чиновники должны жить только на зарплату. А на зарплату – даже зарплату губернатора – особняк не построи?ь. Не нравится – освобождай кресло, заводи фирму, работай и строй хоть дворцы. Моя цель – заставить всех начальников жить только на зарплату…»

? люди понимали его.

? не случайно заволновались его коммунистические оппоненты в ?зобильненском районе. Здесь началось массированное распространение слуха, будто Красуля продает особняк на въезде в Ставрополь «у танка». ? отдельные простаки верили.

Не случайно кандидат от КПРФ В.Хмыров отклонил предложение изобильненских активистов провести публичную дискуссию с кандидатом от ДВР.

К сожалению, ни кандидат от демократов, ни его команда по причине скудости средств не сумела дойти не только до каждого избирателя, но даже до каждого села. В пяти районах, где самый низкий процент, никто из них просто не был.

Отсюда и такой резкий перепад результатов голосования по районам, избирательным участкам.

Самая главная проблема, которая стоит сегодня перед Василием Красулей, - восстановить свой политический статус образца 1991 года, когда он всеми воспринимался как безусловный лидер демократического движения, как человек, способный противостоять номенклатуре, как символ борьбы с несправедливостью, привилегиями, ложью. Нам представляется, что он добился того, чего хотел. Обозначим некоторое из того, что ему удалось сделать.

Первое. Он доказал, что имеет серьезную поддержку среди жителей края, что он не «политический труп», как полагали некоторые.

Второе. Набрав боль?е голосов, чем представитель «На?его дома – России» П.Пересецкий (2,8%) и ЛДПР – В.Тепляков (3,4%), он укрепил авторитет демократического движения, выявив, с одной стороны, что значительная часть ставропольцев связывает свои надежды с партиями именно демократической ориентации, а с другой, что именно в нем, Василии Красуле, значительная часть избирателей видит человека, способного организовать оппозицию коммунистической партии.

Третье. Мзвестно, что возглавляемый С.Филатовым общероссийский Координационный Совет, созданный для участия в региональных выборах, ре?ил оказать поддержку, в том числе финансовую, представителю НДР П.Пересецкому как «более перспективному» кандидату. Представителю ДВР было отказано. 20 апреля была поставлена точка в вопросе, на кого из ставропольских демократов должна ориентироваться Москва.

Четвертое. Он доказал, что за годы «сидения» в кресле вице-губернатора не растерял таких качеств, как воля, ре?имость, энергичность, изобретательность, умение публично выступать, убеждать, он эффективно провел кампанию, проявил себя организатором, способным мобилизовать и использовать самые скромные ресурсы.

Пятое. Он сделал фактом общественного достояния то, что до этого знали его друзья, близкие – он не вор, не взяточник, не использовал служебного положения в личных целях, что бро?енный на административную стезю, он честно тянул лямку, выполнял долг, как сам его понимал. Тем самым рассеял упорно создаваемый миф о своей измене демократическим идеалам, переходе в стан номенклатуры. В результате его активных действий десятки тысяч ставропольцев увидели, что он честный и искренний политик, которому можно верить.

Шестое. Он показал, что сегодня, как и пять лет назад, в эпоху митингов и демонстраций, прямого противостояния коммунистическому режиму, - он с народом, с простыми людьми, рабочими, интеллигенцией, селянами, а не с номенклатурой.

Седьмое. Может быть, самая боль?ая личная победа Василия Красули состоит в том, что он победил в Солнечнодольске, поселке энергетиков, расположенном в ?зобильненском районе. Здесь очень сильной была поддержка демократов в начале 90-х годов. Здесь его выбрали депутатом крайсовета в 1990 году, в него верили – и соответственно все неудачи реформ, все разочарования, вся связанная с властью грязь связывалась с его именем. Здесь очень трудно ?ел сбор подписей. Но ему удалось в честном и откровенном диалоге переломить ситуацию и восстановить доверие избирателей.

Красуля – первый публичный профессиональный политик, заявив?ий о себе около десяти лет назад. Диссидент, неформал, журналист, партийный организатор, высокопоставленный краевой руководитель – таков его жизненный путь. За последние годы ставропольцы многих отправили в Москву в Верховный Совет, Государственную Думу – где они теперь эти люди? Сможете ли вы вспомнить хотя бы две-три фамилии тех, кто по воле случая получил депутатский мандат? А Василий Красуля упрямо и последовательно бьется все за то же самое, настойчиво и профессионально отстаивает демократические ценности, интересы простых людей. Он выходит из тени на политическую арену края, он полон сил и энергии. У него есть поддержка, которая будет расти.

? последнее наблюдение. На выборах победил коммунист В.Хмыров. Смеем предполагать, что это последняя победа коммунистов. Получив 35 процентов в регионе, где за Зюганова голосовали под 70 процентов избирателей, где коммунист Черногоров полгода назад набрал под 60 процентов, - это, согласитесь не свидетельство роста рейтинга КПРФ. ? этот факт вряд ли нуждается в объяснениях: коммунисты не выполняют своих обещаний. А не выполняют потому, что не могут их выполнить. Жизнь расходится с их представлениями о жизни.

? об этом не устает говорить не проиграв?ий на этих выборах Василий Красуля.

В.КУСТОВ.

А.ХВОСТОВ.

Члены группы «За честную политику»

«Ставропольская правда», 5 мая 1997 года