МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Не ныть и не унывать!

← к списку статей

18.10.1998 г.

Выступление В.А.Красули на собрании, посвященном 10-летию Народного Фронта Ставрополья

Друзья!

От имени оргкомитета хочу поблагодарить всех быв?их участников и сторонников Народного Фронта, сочувствовав?их демдвижению, при?ед?их в этот зал.

Каждый из вас, так или иначе, участвовал в мощном процессе, охватив?ем быв?ий СССР в конце восьмидесятых годов, в процессе переосмысления своей жизни, своего места в жизни общества и государства, истории на?его государства, на?его общества. Мы тяжело выкарабкивались из пут коммунизма, которыми были спеленаты несколько поколений советских людей. Прозрение осложнялось тем, что коммунистическая идея сама по себе привлекательна: равенство, свобода, забота о всех и каждом, общенародная собственность, справедливость. Кроме того, на поддержку этой идеи была бро?ена вся мощь государства, репрессивный аппарат, наказание инакомыслящих, отгораживание от вне?него мира. Мы жили, не зная правды о самих себе.

?, тем не менее, самое главное было сделано: стена рухнула. Монополия коммунистической партии была сокру?ена. Были провозгла?ены и записаны в Конституцию и Законы демократические принципы, которые мы отстаивали в Народном Фронте с первых дней его существования.

Поэтому, если подводить итоги с точки зрения исторических мас?табов, мы имеем полное право заявить: Народный Фронт победил.

Отмена монополии КПСС на власть, многопартийность, свобода слова и печати, свобода совести, утверждение института частной собственности, свободное предпринимательство, рыночные отно?ения.

Обо всем этом десять лет назад говорилось в порядке дискуссии. Достижение этих позиций были пунктами программных документов Народного Фронта. Об этом мы писали в на?их изданиях. За пропаганду этих мыслей нас обвиняли во всех смертных грехах. Многие активисты и сторонники НФ, так или иначе, поплатились за свое сочувствие демократическим идеям.

А сегодня это стало явью. Сегодня мы живем в совер?енно другой стране, чем та, в которой зарождался Народный Фронт. В этом есть и на?а заслуга.

Главная задача, которую ставил перед собой Народный Фронт – было пробуждение народа от политической спячки, разоблачение коммунистической идеологии, дискредитация коммунистического режима, пропаганда демократических ценностей, защита прав человека. Начав, как группа поддержки прогрессивного крыла в КПСС, которое, по на?ему мнению, ведет борьбу с консерваторами за радикальные преобразования страны, мы очень скоро поняли, что КПСС изначально не способна провести необходимые реформы и где-то через полгода после своего образования, Народный Фронт Ставрополья приобрел вполне антикоммунистические очертания.

Распространение привозимой из Москвы демократической литературы – газеты «Хроника», «Экспресс-хроника», «Свободное слово», собственное издание журнала «Гражданин», приложений к «Гражданину» «Демократический вестник», «Хроника борьбы за демократию», организация пикетов, митингов, распространение листовок, сборы подписей, участие в дискуссионных клубах, встречи с трудовыми коллективами, участие в предвыборных кампаниях были основной формой на?ей работы.

В конце 1990 года уже за рамками деятельности НФ, но вполне в русле «народофронтовых» идей, прорвав сопротивление партийных властей, была учреждена первая независимая в крае газета «Гражданский мир».

Открытая, честная позиция НФ вызывала симпатии ставропольцев. Как грибы после дождя росли группы поддержки НФ. Не говоря уже о городах и райцентрах, они появлялись в селах и станицах. Вспоминаю карту края в ?таб-квартире на Короткова, 77. Не было ни одного района, в котором на иголочке не был бы воткнут трехцветный флажок.

Каждому из нас, и собрав?имся здесь, и тем, кто не смог по той или иной причине прийти, есть, что вспомнить, есть, чем гордиться.

На днях краевые власти буквально отбарабанили празднование 80-летия комсомола. Сколько было ?ума, треска, сколько вбухано денег, сколько чиновников в рабочее время трудилось над организацией этого политического ?оу, сколько народных денег растрачено на пустую показуху. А ведь ВЛКСМ - это мертворожденная, показу?ная организация, искусственно удерживаемая на плаву с помощью льгот, подкупа, мелких репрессий и мощного финансового вливания, развалилась в 1991 году в мгновение ока. Другая судьба у народного Фронта – это искренне, чистое движение, действительно ?ед?ее снизу, из народа, не пользовав?ееся ни финансовой, ни организационной поддержкой ни государственных, ни коммерческих структур. Я думаю, что Народный Фронт в деле гражданственного становления дал ставропольчанам несравнимо боль?е, чем показу?ная история юных ленинцев, которая преступна в сути своей так же, как преступна и КПСС. ? только недалекий и не соответствующий по интеллекту занимаемому посту губернатор Черногоров не может этого понимать.

Про?ло десять лет. Возникает необходимость оглянуться на пройденный путь. Несмотря на многочисленные перемены в политическом и экономическом устройстве общества, жизнь на?а, к сожалению, луч?е не стала, с какой стороны ни посмотри. Гражданин сегодня не чувствует себя более защищенным законом и государством, чем во времена всевластия парткомов. А в чем-то стало еще и хуже. Уровень жизни Пенсионеры не знают, получат ли они вовремя свою нищенскую пенсию. Врачи и учителя скоро забудут, что же это такое зарплата. Труднее стало поддерживать здоровье. Безработица. Стоят заводы. Предприниматель зависит от произвола чиновников и вынужден скрывать свои доходы. Выборы дискредитируются.

Партий много. Но они ничего не ре?ают, на жизнь не влияют и только компрометируют принципы многопартийности. Земли у крестьян по-прежнему нет, а разобщенные рабочие беззащитны перед произволом собственника-работодателя, в котором мы десять лет назад видели избавителя экономики от паралича приписок, халтуры, ?турмовщины и растащиловки. Но, что самое печальное, так это, что после незначительных рокировок, не меняющих сути дела, на господствующих высотах и в центре и в регионах оказались, в основном, те же лица, которые в свое время яростно преследовали участников демократического движения.

? это закономерно. Случилось то, что и должно было случиться. Власть осталась в руках тех, кто ею реально обладал – партийно-советской номенклатуры, хозяйственных руководителей. Они, в основном, поделили государственную собственность. ? опять же, думается, от этого мы никуда не могли уйти. Управленческий опыт, связи, информированность, хозяйственные рычаги, финансовые потоки - все было в их руках. Они, как класс, хотелось этого нам или не хотелось, должны были выиграть при любом варианте приватизации. Отчасти это было и справедливо, потому что к руководящим креслам в карьерных гонках чаще всего пробивались самые напористые, хваткие, умные. О моральных качествах говорить не буду, да рынок ими и не интересуется. Но при этом необходимо сделать такое уточнение. Коммунистическая партия должна была провести реформы под своими флагами. Это нужно было сделать в 1989-1990 годах. Но КПСС, Горбачев испугались ответственности, которая легла бы на них за денационализацию общенародной собственности. Они предпочли отойти в сторону и, используя имеющиеся рычаги, грести эту собственность под себя и при этом всю политическую и историческую ответственность свалить на демократов, на народные фронты, на демдвижения.

Чем боль?е размы?ляе?ь над тем, что же произо?ло с нами за про?ед?ие десять лет, тем труднее избавиться от ощущения, что все случив?ееся в конце восьмидесятых и начале девяностых, включая сюда и Ельцина на танке у Белого Дома, представляет собой крупномас?табную провокацию, в которую демократическое движение было втянуто и впоследствии раздавлено. Демократы разгребли дерьмо, а после этого вынырнули "быв?ие" и спокойно оттеснили демократов. Озлобленный, сбитый с толку, натравленный на демократическое движение народ спокойно на все это смотрел.

Как следствие непоследовательности и ?араханий в проведении реформ, неумения и нежелания со стороны проводящих реформы властей, и, прежде всего Президента, создать политическую опору в виде серьезных партий и движений, страна получила сразу несколько угроз.

Первая. Это угроза отката реформ, угроза коммунистического реван?а.

Вторая. Это опасность усиления национал-фа?изма, которая особенно очевидно присутствует на Северном Кавказе.

Третья. Угроза развала российской государственности.

Все эти вполне реальные возможности ведут к сворачиванию гражданских прав граждан, развалу экономики, обострению политического противостояния, способного перейти в гражданскую войну.

В силу всего этого нет особой нужды ли?ний раз говорить о необходимости единства и усиления активности всех демократических сил, о необходимости использовать накопленные опыт и энергию для дальней?его продвижения вперед.

Уважаемые коллеги!

Подготавливаясь к сегодня?ней встрече, члены оргкомитета отдавали себе отчет в том, что это будет не собрание, не конференция, а именно встреча участников и сторонников Народного Фронта. Многие из тех, кто сохранил политическую активность, состоят в разных партиях, придерживаются разных взглядов на ключевые вопросы экономики и политики, на ход реформ. Приятно сознавать, что из Народного Фронта вы?ли многие организаторы и активисты партии «Демократический выбор России», Демократической партии России, «Яблока», «Демократической России», Крестьянской партии. Мы не хотели бы акцентировать внимание на тактических деталях, разделяющих на?и партии, а наоборот, хотели бы подчеркнуть и выделить то, что нас объединяет. А объединяет нас, думаю, убеждение, что назад в коммунизм возврата нет, что коммунистическое правление завело страну в тупик, что радикальные экономические и политические реформы были неизбежны, что такие демократические ценности, как разделение властей, неприкосновенность частной собственности, свободное предпринимательство, свобода слова, печати и собраний, свобода вероисповедания, приоритет прав личности над государственными незыблемы. Поэтому, не имея в виду принимать какие-то общеобязательные политические резолюции, мы предложили бы принять обращение общественности края с единой мыслью – о недопустимости отката реформ.

Теперь видно, что путь к свободному и процветающему обществу будет и длиннее, и тернистее, чем представлялось десять лет назад. На заре Народного Фронта многие из нас наивно полагали, что стоит только боль?инству народа осознать, в каком несправедливом и неумно организованном обществе мы живем, стоит всем нам возмутиться, организовать всеобщий протест, прогнать коммунистическую номенклатуру и через свободные выборы привести к власти людей, неиспорченных номенклатурными привилегиями, и все образуется само собой. Сразу повысится производительность труда на фабриках и заводах, укрепится дисциплина, честнее станут судьи и т.д. На деле же все оказалось гораздо сложнее. Во-первых, не удалось искоренить номенклатуру с ее зама?ками. ? второе, многие из тех, кто под флагом демократии приходили во власть, оказывались и не умнее и не честнее коммунистических пред?ественников. На на?их глазах протекает деятельность и Государственной Думы, и правительства, и мы видим, как далеки результаты их трудов от на?их ожиданий.

Приходит понимание, что и через это надо пройти. За семьдесят лет боль?евистской диктатуры на территории быв?его СССР сложился действительно новый, советский тип человека. Нас разложили, развратили копеечными подачками и страхом перед репрессиями, оболванили, приучили к воровству и мо?енничеству, лукавству и нечестности, подавили инициативу, чувство собственного достоинства, ответственность. Та мерзкая жизнь, в которой мы сегодня копо?имся, это во многом и следствие испорченности на?его народа. ? боль?е всего оказались разложенными именно те, кто стоит на выс?их ступеньках государственной лестницы, представители властной элиты. К сожалению, вы?ед?ий из недр демократического движения Президент Ельцин, в свое время активно поддержанный нами, не сумел сохранить верность нравственным принципам, которые завещал демократам Андрей Дмитриевич Сахаров. По?лые ссылки на то, что политику не делают в белых перчатках, никак не оправдывают ту коррупцию, нравственный беспредел, моральное разложение, которые демонстрирует ныне?няя власть, и за действия которой, к сожалению, вынужденно и не по своей вине несут ответственность демократы. В том числе и участники Народного Фронта.

Демократическое движение Ставрополья имело свои взлеты и падения. Мы проявили свои интеллектуальные возможности, подготавливая многочисленные проекты законов и других нормативных актов. Много раз давали точную и всеобъемлющую оценку политической ситуации. Те из участников Народного Фронта, кто был привлечен для работы в структурах исполнительной власти на разные должности, продемонстрировали развитое чувство ответственности, компетентность, твердость в достижении намеченной цели, умение учиться. Народный Фронт воспитывал бережное отно?ение к каждому гражданину, права которого были ущемлены и провел не одну акцию в защиту конкретных людей. Но самое главное, необходимо отметить, что с первых дней существования Народного Фронта честность, порядочность, открытость, использование сил и энергии движения не во имя личной корысти, а для достижения были главным принципом действий каждого активиста движения. В этом смысле мы можем смело смотреть в глаза людям, и тем, кто в нас верил, и тем, кто сомневался, зная, что никакие испытания и иску?ения – ни страхом, ни деньгами, ни властью не поколебали верности на?им принципам и знаменам. Сегодня трудно. Сегодня демократы не в чести. Но я убежден, что придет время и будет по достоинству оценено то, что сделано участниками Народного Фронта.

14.10. 1998 г.