МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Характер, проверенный временем

← к списку статей

Мы, ветераны, стояв?ие на позициях коммунистов, с боль?им вооду?евлением восприняли победу на про?лых губернаторских выборах А.Черногорова. С его именем связывались борьба с коррупцией, очищение власти от взяточников, конъюнктурщиков, проходимцев. К сожалению, все получилось с точностью до наоборот. С болью мы наблюдали, как отходило от предвыборной программы правительство Черногорова. Люди, при?ед?ие к власти на волне критики коррупции, на поверку оказались еще более алчными, чем те, кого они критиковали. Не успев ничего сделать для края, они занялись личным благоустройством. О квартирных приобретениях губернатора Черногорова в прессе сказано достаточно. Не остался в стороне и первый заместитель председателя правительства В.Хорунжего. Он, как выяснилось, сохранил за собой квартиру в Москве, а в Ставрополе получил новую огромную квартиру площадью в 113 квадратных метров, в которой живет один.

В. Хорунжий, быв?ий главным идеологом в команде А.Черногорова, много говорил о коммунистической честности и принципиальности. ? много критиковал нечестность и непринципиальность своих оппонентов из предыдущей команды. Боль?е всех доставалось “главному демократу” вице-губернатору Василию Красуле, по совпадению обстоятельств тоже считав?емуся идеологом в прежней администрации.

Перейдем к В. Красуле. Сегодня он борется за губернаторский пост и, как ни грустно нам, быв?им приверженцам КПРФ, это признавать, имеет все основания, не стыдясь смотреть в глаза избирателям. В отличие от претендентов на губернаторство Черногорова и Хорунжего.

В свое время было распространено много слухов о Красуле, который якобы обделывал свои личные дели?ки благодаря высокому посту. Говорили об особняках и коттеджах, которые он построил. Но вот про?ли годы, и выяснилось, что этот человек ничего не построил и не приобрел за пять лет работы заместителем главы администрации края. Ни особняков, ни счетов в банке, ни фирмы, организованной на подставное лицо, ни диссертации, ни квартиры. Живет там же, где и десять лет назад.

Теперь вери?ь словам, которые он обронил своим коллегам в администрации. “В очередь на квартиру стану тогда, когда получит квартиру последняя техничка, которая при?ла в администрацию до меня. В городе тысячи семей, которым просто жить негде, а у меня кры?а вроде есть. Тесновато, но обходимся”.

Теперь выясняется, что это была не поза, а позиция. ? уже вери?ь словам из опубликованной им в “Ставропольской правде” еще в 1992 году статьи: “Люди должны видеть, что мы, инициаторы реформ, руководители страны и края, строим рыночные отно?ения не для себя. Мы не должны использовать служебное положение для улуч?ения своего благосостояния”. Он говорил о том, что тяготы реформ все должны делить поровну - и президент, и министры, и рядовые граждане. ? призывал руководителей к здоровому аскетизму. Тогда народ поймет, поверит и поддержит. К сожалению, этого не произо?ло. Демократы, взяв?ие власть в начале девяностых, этот принцип не разделили. К еще боль?ему сожалению, не руководствовались этим принципом и их идейные противники, при?ед?ие им на смену в крае.

Если уж продолжить сравнение двух кандидатов - Красули и Хорунжего, которых связывает работа на одном посту, в глаза бросается и другое различие. Демократ Красуля был действительно демократичен и терпим к тем, с кем работал. Возглавив самый крупный по числу ведомств и управлений социальный блок, он, вопреки ожиданиям многих, не бросился сводить политические счеты и громить кадры. Произведя некоторые принципиальные перестановки, он оставил на своих постах руководителей, которые знали дело. Пост руководителя комитета по труду сохранил Н.М.Еремин, работав?ий до этого вторым секретарем крайкома КПСС и быв?ий членом бюро крайкома, на котором Красулю за вольнодумство изгоняли с должности заместителя редактора “Ставропольской правды”. Вот бы отыграться! Нет, оценил деловые качества Николая Максимовича и не ущемил его. В его блоке работала быв?ая первый секретарь Труновского РК КПСС, заместитель председателя крайисполкома Р.Гударенко, не ощущая дискриминации за свое партийное про?лое. В управлении образования он провел конкурс на замещение должности начальника управления - первый подобный конкурс, который выиграл очень эрудированный, хоро?о знающий отрасль В.К.Шаповалов. Кстати, когда-то работав?ий инструктором крайкома КПСС. Эта биографическая деталь не поме?ала антикоммунисту Красуле оценить достоинства кандидата. Яркий ?трих к портрету непримиримого демократа добавляет и признание быв?его начальника Октябрьского РОВД Н. Счетчикова корреспонденту газеты “Вечерний Ставрополь”. В 1989 году он арестовывал Красулю за организацию митингов, и был просто потрясен тем, что, став боль?им начальником, Красуля не только не отомстил ему, но при первой встрече, заметив его смущение, доброду?но протянул руку и улыбнулся в ответ на попытки принести запоздалые извинения: да бросьте, вы были на службе и выполняли приказ. Хотя при желании мог бы хоро?о напакостить.

Но не такова натура Василия Александровича. Красуля жестко критиковал коммунистическую идеологию, но никогда не травил коммунистов, не преследовал работников за политические убеждения. Он с уважением относился к личности любого человека. Так ли великоду?но повели себя те, кто при?ел ему на смену? Они оказались и мстительными, и мелочными. Сотни опытных специалистов были изгнаны со своих должностей только за то, что работали “в той” команде. А на их места усаживали дилетантов, зачастую нечистых на руку, но “своих”. ? сам собой возникает вопрос: да кто же боль?е соответствует истинно коммунистическим принципам равенства и справедливости? Коммунист Хорунжий или демократ Красуля? Боимся, что сравнение окажется не в пользу первого.

Вообще, анализ публичных высказываний и действии В.Красули тех времен наводит на мысли о том, что этот человек совсем не соответствует образу, который лепили из него оппоненты. Он неизменно подчеркивал необходимость укрепления государственной власти, но при условии контроля за ним со стороны общества. Он считал патриотизм естественным и необходимым качеством гражданина и не сходился в этом со многими московскими коллегами-демократами. ? не только говорил, но и действовал. Например, по его распоряжению в ставропольских ?колах были восстановлены уроки начальной военной подготовки. Он приложил силы для восстановления военно-спортивной юно?еской игры “Зарница”. ? такие примеры можно продолжать.

Недавно по АТВ были обнародованы любопытные цифры. На вопрос, за кого бы из названных кандидатов вы не проголосовали бы ни при каких обстоятельствах, избиратели отвечали так. За Черногорова никогда не проголосовали бы 20 процентов, за Красулю - 3,4 процента. Несколько лет назад этот его “отрицательный рейтинг” составлял не мень?е двадцати процентов. Что случилось? Просто при?ло время, и люди начали разбираться, кто есть кто. ? многие поняли, что не всегда были справедливы по отно?ению к Василию Красуле. Далеко не все разделяют его политические убеждения. Но никто не может отрицать, что он - открытый, честный политик, который думает не о себе, а о людях и не лжет. Это очень ценные каче¬ства, которых так не хватает сегодня многим лидерам, добивающимся на?его признания

А.Жолтовский, быв?ий сторонник КПРФ, ветеран труда.

Ставропольская правда,24 ноября 2000 г.